Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Saisikohan britit enemmän pisteitä, jos merta ei olisi välissä?
- Luoja tietää.
Britannialla on ollut vuosia jo niin mitäänsanomattomia kappaleita, että ihmiset jo vanhasta tottumuksesta unohtavat äänestää heitä. Minusta se Britannian tämän vuoden kappale ei ollut huono. Ihan diggailinkin sitä videon perusteella. Lavaesitys taas oli vähän liian täynnä torvia.
Britannian biisi oli hyvä ja laulajan itsensä tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No selvis se syy Maltan naamalla. Maan delegaatio lyönyt vetoa voiton puolesta ja näin vääristänyt kilpailuasetelmaa. Naivi 18v on oikeasti uskonut voitto mahdollisuuteen, mutta illan aikana todennut kusetuksen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/141628e8-ad39-4132-94eb-90cbc2…
Taas yksi syy lisää, miksi haluaisin nämä vedonlyöntifirmat alas euroviisujen ja muiden äänestettävien tapahtumien osalta.. Urheilupelien vedonlyönnin ymmärrän, koska siellä katsojat eivät voi äänestää parasta voittoon. Vedonlyönnit vaikuttavat alitajuisesti ihmisten (tai ainakin viisufanien) äänestämiskäyttäytymiseen. Tämä nyt on yksittäistapaus, mutta esimerkiksi kumppanini ajatteli, että "ei oo järkeä äänestää Tsekkiä vaikka tykkään heidän kappaleestaan, koska se on niin huono listoilla, ettei kukaan muu äänestäisi sitä kuitenkaan" . Uskon, ettei hän ole ainoa, jolla on pyörinyt tollasia ajatuksia mielessä.
Mun puolesta urheilustakin vedonlyönnin voisi ottaa pois, sillä urheilussakin käytetään häikäilemättömästi epärehellistä peliä. Varsinkin suurimmat urheilutapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Moni on valitellut että britit olisivat ansainneet ääniä näissä viisuissa. Kuinka moni näistä valittajista äänesti viisuissa brittejä? Aivan...
Briteillä oli pitkään viisuissa valtava etu, kun olivat niitä harvoja maita jotka sai laulaa englanniksi. Sitten kun tämä sääntö poistui, sijoitukset putosivat heti.
BBC:n sisäsiittoiset valintaprosessit varmistavat että kaikki vähänkään mielenkiintoiset elementit karsiutuvat pois jo varhaisessa vaiheessa. Joko raadit laittavat yleisön valittavaksi kaksi tylsää ja riskitöntä kappaletta, tai sitten joku palkataan vain tekemään tylsä ja riskitön kappale. Jos ei kohta UMK:kaan aina tuota helmiä, niin siinä on sentään sauma että jotain luovaa energiaa pääsee läpi. Katselin tässä youtubesta tallenteita vuoden 2020 Vidbiristä, Ukrainan viisukarsinnoista, ja siellä oli kevyesti viisi kappaletta jotka olisivat helposti keräilleet finaalissa kohtuullisen pistesaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Saisikohan britit enemmän pisteitä, jos merta ei olisi välissä?
- Luoja tietää.
Britannialla on ollut vuosia jo niin mitäänsanomattomia kappaleita, että ihmiset jo vanhasta tottumuksesta unohtavat äänestää heitä. Minusta se Britannian tämän vuoden kappale ei ollut huono. Ihan diggailinkin sitä videon perusteella. Lavaesitys taas oli vähän liian täynnä torvia.
Britannian biisi oli hyvä ja laulajan itsensä tekemä.
Mutta ei riittävän hyvä, jotta olisi äänestetty heitä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin viimeksi on suomalainen biisi ollut Spotifyn top100 kuunnelluimman joukossa?
Tuo minuakin kiinnostaisi tietää. Millä sijoilla, milloin ja mitkä bändit/artistit?
Tais olla Saara Aalto ja iki-ihana Monsters ;D
Nyt winner-fanit sekoaa.... 3...2...1... ;DDD
Tuota on vaikea uskoa. Eihän Saara tuolla kappaleella edes hyvin pärjännyt euroviisuissa.
Pääsi sentään finaaliin. Harvinaista herkkua Suomelle. Darude ja Sebu olivat seminsä viimeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Näin tää menee. Ruotsinsuomalaiset ovat aika uskollisia. Viro antaa aina enemmän pisteitä kuin Norja yms.
Monet aikoinaan Ruotsiin lähteneitä on jo hoivakodeissa. Tuskin he enää sieltä käsin viisuja seuraavat ja äänestävät. Voivat olla todella dementoituneitakin.
Lätkässä on Suomi - Italia matsi nyt.
Ihan kuin Euroviisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Saisikohan britit enemmän pisteitä, jos merta ei olisi välissä?
- Luoja tietää.
Britannialla on ollut vuosia jo niin mitäänsanomattomia kappaleita, että ihmiset jo vanhasta tottumuksesta unohtavat äänestää heitä. Minusta se Britannian tämän vuoden kappale ei ollut huono. Ihan diggailinkin sitä videon perusteella. Lavaesitys taas oli vähän liian täynnä torvia.
Britannian biisi oli hyvä ja laulajan itsensä tekemä.
Mutta ei riittävän hyvä, jotta olisi äänestetty heitä.
Eri
Viime vuoden Britannian biisi olisi ollut parempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian biisi oli hyvä ja laulajan itsensä tekemä.
Mutta ei riittävän hyvä, jotta olisi äänestetty heitä.
Eri
Joissain maissa olivat olleet jury-listan 11. eli arvioitu keskivertoa paremmaksi (juryt laittaa kaikki biisit järjestykseen, eivät ainoastaan arvioi parhaita). Mutta kun vain 10 saa pisteitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Saisikohan britit enemmän pisteitä, jos merta ei olisi välissä?
- Luoja tietää.
Britannialla on ollut vuosia jo niin mitäänsanomattomia kappaleita, että ihmiset jo vanhasta tottumuksesta unohtavat äänestää heitä. Minusta se Britannian tämän vuoden kappale ei ollut huono. Ihan diggailinkin sitä videon perusteella. Lavaesitys taas oli vähän liian täynnä torvia.
Britannian biisi oli hyvä ja laulajan itsensä tekemä.
James Newman on palkittu biisinkirjoittaja ja saanut esim joskus Brit Award -palkinnon vuoden brittiläisestä singlestä. On kirjoittanut esim. Calvin Harrisinkin kanssa jonkun biisin joka pärjäsi vissiin ihan hyvinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että miks tämä Islanti oli niin pidetty mutta vuonna 2002 Voutilaskaa inhottiin? Visuaalisesti esitys lähes samanlainen ja musiikki samaa retro-discoa.
Eikä! Mä muistan tämän hyvin elävästi ja hävettää, sillä 9 vuotiaana jorasin ja lauloin tämän musiikin tahdissa täysiä. Voutilaisen esiintyminen ei ole kultaa, mutta ääntä löytyy.
Eihän tuossa ole mitään muuta ongelmaa kuin, ettei väljän yläosan kanssa tietenkään kannata yhdistää väljiä housuja. Voutilaisella ovat kauniit sääret ja tuohon olisi kannattanut yhdistään lyhyt ja kapea valkea minihame. Nuo värithän sopivat hänelle loistavasti.
Taustalaulajat olisi voinut kyllä vaatettaa yhdenmukaisemmin. Nyt he näyttävät siltä kuin olisivat joutuneet lähtemään suunnilleen kauppareissulta suoraan esiintymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BritishVirus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tuohtuneita
Britanniaa nöyryytettiin viisuissa. James Newman sai nolla pistettä jurylta ja yleisöltä, The Sun maalailee.
– Nöyryytetty Britannia sai taas nolla pistettä, Mirror puolestaan uutisoi.
– Jos koronavirus olisi esiintynyt, niin sekin olisi saanut enemmän pisteitä kuin Britannia,
koomikko Jack Whitehall leukailee.Koronavirus voitti viime vuoden Euroviisut, perui koko kisan!
Jotenkin tunnen sääliä brittien puolesta, niillä oli kerrankin hyvä biisi ja ne jäi nollille. Taitaapi Euroviisut olla rasistinen brittejä kohtaan, kun ensin Brexit, sitten "brittimuunnokseksi" kutsuttu koronamutaatio leimaa saarivaltion kansakuntaa. Ihme kyllä Israel ja Venäjä pärjäsivät kohtalaisen hyvin tänä vuonna.
Huonoiten pärjää yleensä biisi, joka on liian tavallinen. Biisi, joka ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa. Kappale voi sinänsä olla ihan hyvä, mutta jos hyvin harva pitää siitä eniten tai muuten todella paljon, niin se uhkaa jäädä pisteittä. Ihmiset äänestävät kappaletta, joka on heidän mielestään paras, eivät mielestään kahdeksanneksi parasta. Moni huono kappale ohittaa pisteissä ihan hyvän kappaleen, koska se huonompi kappale on jäänyt mieleen esityksen, esittävän maan tai jonkin muun syyn vuoksi.
Osa maista saa pisteitä, oli kappale ihan mikä tahansa, koska on maita jotka antavat heille pisteitä (ja jopa täydet pisteet) joka tapauksessa. Britit kuuluvat suomalaisten tavoin niihin, joilla ei ole yhtäkään vakiopisteiden antajaa. Kappaleen täytyy siis olla todella hyvä ja mieleen jäävä, jotta se saa pisteitä.
Jopa Suomi saa helpommin pisteitä kuin britit. Yleensä ruotsinsuomalaiset varmistaa Ruotsista edes jonkin pisteen, ja Virossakin yleensä tulee jotakin vaikka biisi olisi huono.
Saisikohan britit enemmän pisteitä, jos merta ei olisi välissä?
- Luoja tietää.
Britannialla on ollut vuosia jo niin mitäänsanomattomia kappaleita, että ihmiset jo vanhasta tottumuksesta unohtavat äänestää heitä. Minusta se Britannian tämän vuoden kappale ei ollut huono. Ihan diggailinkin sitä videon perusteella. Lavaesitys taas oli vähän liian täynnä torvia.
Kaikki raha ja energia laitettu videoon, mutta ei lavaesitykseen :D
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden Britannian biisi olisi ollut parempi
Pidän tästä kappaleesta vähemmän. Enkä ole vakuuttunut että James olisi onnistunut sen esittämään lavalla näin hyvin. Mutta tämä olisi varmaan saanut jokusen pisteen koska se on edes vähän rohkeampi kuin 'Embers' joka on nimensä mukaisesti haaleaa hiillosmakkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin viimeksi on suomalainen biisi ollut Spotifyn top100 kuunnelluimman joukossa?
Tuo minuakin kiinnostaisi tietää. Millä sijoilla, milloin ja mitkä bändit/artistit?
Tais olla Saara Aalto ja iki-ihana Monsters ;D
Nyt winner-fanit sekoaa.... 3...2...1... ;DDD
Tuota on vaikea uskoa. Eihän Saara tuolla kappaleella edes hyvin pärjännyt euroviisuissa.
Pääsi sentään finaaliin. Harvinaista herkkua Suomelle. Darude ja Sebu olivat seminsä viimeisiä.
Mutta ei kauhean hyvin finaalissa pärjännyt.
Eikös Saara Aalto esiintynyt euroviisuissa ennen kuin Suomi koki valtavan finaaliin pääsemättömyyden?
Te ootte ihan sairasta sakkia. Kaikki kommenttini on dislikejen peitossa ja joku yksi sääli like vaan minun kommenteissa, jos edes sitäkään. En edes provosoinut.
Ja Moro. Ei tule teitä ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mike ei ilmeisesti edes kuunnellut kuin pienen pätkän tuosta Dark Sidestä. Heh, olettaa heti että trendasi pelkästään LP:n ansiosta, mutta sitten kuitenkaan ei hänen mielestään muistuta yhtään LP:ia.
Hyi Mike, Chester ei varmasti olisi ollut noin ylimielinen :( Kommenteissa onneksi puolustetaan BC:ia, toivottavasti Mike vielä tutustuu bändiin tarkemmin ja kommentoi uudestaan kunnioittavampaan sävyyn.
Ei staralla ole mitään syytä perehtyä jonkun suomalaisbändin tuotantoon. Ei koe sellaista minään uhkana Linkin Parkille.
Mike oli just katselemassa keskittyneesti joko Serbian esitystä tai Måneskinin 7 sekunnin pöytäklippiä ja ärsyyntyy, kun pitää vaihtaa Blind Channeliin.
Ei mitään draamaa.
Miten ois ens vuonna keskarin sijaan joku muu elin pystyyn (;
Vierailija kirjoitti:
Miten ois ens vuonna keskarin sijaan joku muu elin pystyyn (;
Ällöttävää 🤮🤬
Sitten tämmöiset kaksinaismoralistiset uuvatit valittavat naisten paljaista sääristä.
Ei staralla ole mitään syytä perehtyä jonkun suomalaisbändin tuotantoon. Ei koe sellaista minään uhkana Linkin Parkille.