Euroviisut 2021
UMK on nyt takana ja aika astua eteenpäin.
Tänne sisältöä Euroviisuihin liittyen.
Uutisia, ajatuksia ja kaikkea mikä liittyy Euroviisuihin.
Kommentit (9878)
Vierailija kirjoitti:
Teleäänien top 10 Italia, Ukraina, Ranska, Suomi, Islanti, Liettua, Sveitsi, Venäjä, Serbia ja Kreikka kertoo kaiken oleellisen: ihmiset ovat jo kypsiä Ruotsin tehotuotantopoppeihin. Kansa haluaa menoa ja meininkiä, meemejä ja oman maan kieltä. Olisko Ruotsin, Kyproksen, Maltan ja vastaavienkin siis aika jo vaihtaa levyä.
"Kansa haluaa" tänä vuonna tätä. Ensi vuona ehkä jotain muuta. Eivätkö Serbia ja Kreikka olleet ruotsipoppia? Serbia omalla kielellä tosin. Tekikö ruotsalaiset Kreikankin biisin? Maltan tilalle voisi laittaa Azerbaidzanin, ostavat biisit aina Ruotsista. Malta on esittänyt muutakin kuin sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Måneskinen laulusolistin housut repesivät?
Laulusolisti ilmestyi voittajapressiin housut riekaleina eli oikean lahkeen sisäsauma oli revennyt ylhäältä alas. Vielä lavalla housut olivat ehjät ja kunnossa. Eli matkalla tapahtui jotakin erikoista.
Ensin niissä oli reikä paketin kohdalla, pressiin mennessä koko lahje halki.
Jos se kävi veskissä tykittämässä herskaa reiteen?
Älä nyt sano edes vitsillä. Nämä varmaan jo googlaa ja zoomaa kuvaa missä Italiaano nostaa paljasta reittä tiskiin. 🤪
Vierailija kirjoitti:
Teleäänien top 10 Italia, Ukraina, Ranska, Suomi, Islanti, Liettua, Sveitsi, Venäjä, Serbia ja Kreikka kertoo kaiken oleellisen: ihmiset ovat jo kypsiä Ruotsin tehotuotantopoppeihin. Kansa haluaa menoa ja meininkiä, meemejä ja oman maan kieltä. Olisko Ruotsin, Kyproksen, Maltan ja vastaavienkin siis aika jo vaihtaa levyä.
Kiitos. Muistaako joku vertailuksi raatiäänien top 10?
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpas rennosti nyt ja katsokaa Blind Channelin versio Zitti e Buoni biisistä:
Italialaiset arvostavat tätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Call me old-fashioned, mutta tietyllä tavalla kaipaan entisiä viisuaikoja. Vedonlyöntilistoista ei vielä silloin puhuttu, etukäteisrumbaa ei ollut niin paljon, jolloin myös tietynlainen yllätysefekti toimi itse finaalissa. Maita oli paljon vähemmän mukana ja taso oli keskimäärin parempi kuin nykyisin.
Tämä varmasti herättää vastalauseita, mutta myös iso taustaorkesteri loi omalta osaltaan hienon tunnelman. Viisujen "nuorennusleikkaus" on toki tuonut paljon hyviäkin juttuja. Vielä, suora lähetys on armoton ja paljastaa, kenellä artistilla on lavakarismaa, ääntä ja laulutaitoa. Musiikkivideolla kaikki saadaan kuulostamaan ja näyttämään hyvältä.
Minä aina ihmettelen koska nämä 'vanhat hyvät ajat' ovat olleet. Etenkin Lordin voiton jälkeisinä vuosina niiden perään itkettiin paljon. 80- ja 90-luvun viisut olivat minusta yleensä tappavan tylsiä. Juryt valitsivat voittajiksi taitavia laulajia useimmiten isoilta kielialueilta varsin sisäsiittoisen oloisesti eikä niitä voittobiisejä kuultu enää koskaan radiossa tai missään muuallakaan.
Se on totta että taustanauhojen myötä osa magiasta on kadonnut. Ärsyttää kun nyt taustalaulukin saa tulla nauhalta. Toivon että tämä olisi vain väliaikainen muutos mutta vissiin niin ei ole.
Riippuu varmaan kommentoijasta, mitä kukin "vanhoilla hyvillä ajoilla" tarkoittaa. Suurin osa viittaa varmaan orkestereihin ja omalla kielellä laulamiseen. Tuo on taas sinun mielipide, 80-90-luvuilla oli paljon klassikkoviisuja ja Euroviisut olivat tuolloinkin erittäin suosittu ja katsottu tapahtuma. Monesta kappaleesta tuli hitti ja esiintyjät menestyivät kotimaassa ja joskus maailmanlasjuisestikin. Hyviä esimerkkejä tästä mm. Johnny Logan, Celine Dion, Herreys, Carola, Niamh Kavanagh js Katrina & The Waves.
ohis
Mä en tiedä onko täällä vielä BC:n biisin inhoajia, mutta löysin juuri tämän videon, jossa kerrotaan koko biisin tarkoituksen. Oikeasti Dark side biisissä on hieno sanoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Call me old-fashioned, mutta tietyllä tavalla kaipaan entisiä viisuaikoja. Vedonlyöntilistoista ei vielä silloin puhuttu, etukäteisrumbaa ei ollut niin paljon, jolloin myös tietynlainen yllätysefekti toimi itse finaalissa. Maita oli paljon vähemmän mukana ja taso oli keskimäärin parempi kuin nykyisin.
Tämä varmasti herättää vastalauseita, mutta myös iso taustaorkesteri loi omalta osaltaan hienon tunnelman. Viisujen "nuorennusleikkaus" on toki tuonut paljon hyviäkin juttuja. Vielä, suora lähetys on armoton ja paljastaa, kenellä artistilla on lavakarismaa, ääntä ja laulutaitoa. Musiikkivideolla kaikki saadaan kuulostamaan ja näyttämään hyvältä.
Minä aina ihmettelen koska nämä 'vanhat hyvät ajat' ovat olleet. Etenkin Lordin voiton jälkeisinä vuosina niiden perään itkettiin paljon. 80- ja 90-luvun viisut olivat minusta yleensä tappavan tylsiä. Juryt valitsivat voittajiksi taitavia laulajia useimmiten isoilta kielialueilta varsin sisäsiittoisen oloisesti eikä niitä voittobiisejä kuultu enää koskaan radiossa tai missään muuallakaan.
Se on totta että taustanauhojen myötä osa magiasta on kadonnut. Ärsyttää kun nyt taustalaulukin saa tulla nauhalta. Toivon että tämä olisi vain väliaikainen muutos mutta vissiin niin ei ole.
Riippuu varmaan kommentoijasta, mitä kukin "vanhoilla hyvillä ajoilla" tarkoittaa. Suurin osa viittaa varmaan orkestereihin ja omalla kielellä laulamiseen. Tuo on taas sinun mielipide, 80-90-luvuilla oli paljon klassikkoviisuja ja Euroviisut olivat tuolloinkin erittäin suosittu ja katsottu tapahtuma. Monesta kappaleesta tuli hitti ja esiintyjät menestyivät kotimaassa ja joskus maailmanlasjuisestikin. Hyviä esimerkkejä tästä mm. Johnny Logan, Celine Dion, Herreys, Carola, Niamh Kavanagh js Katrina & The Waves.
ohis
Viisut on nykyisin moninkertaisesti katsotumpi kuin 80-90 -luvuilla. Suurin osa 2000-luvun voittajista on suosittuja vähintään kotimaassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Pete Parkkonen ois kuuma edustaja Suomelle. Pistähän Pete satamaan!
Älkääkä suuttuko, mä tiedän nää ei ole mitkään missikisat. Mutta ei se väärin olis saada ulkomaalaiset syttymään meidänkin mieskauneudelle.
Pete ei ole enää yhtä kuuma tukan leikkuun jälkeen 😭😭😭😭
En muistanut miltä näyttää nykyään. Sitä tukkajumalaa tietysti odotin. Ilman lettiä ei oo jälkeläistä tolle seksijumala Damianolle. Tuskin vuodessa ehtii kasvattaakkaan :( Toki eihän Serbiankaan tukat ollu aitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tussun on ihan turha kritisoida äänestäjiä, syy on siinä ettei biisi ollut tarpeeksi hyvä. Omasta mielestäni se oli liian tuotettu - jos siinä olisi ollut jotain rosoisuutta ja sielua, niin olisin voinut tykätä. Finaalissa en kyllä "tehnyt työtäni", eli äänestänyt ketään koska joku oli unohtanut kertoa minulle äänestyspakosta. Ruotsi ei tosin löytynyt edes minun top 20 listaltani. Semifinaalissa äänestin kreikkaa.
No tuossa haastattelussa hän kuitenkin vetää hurjan naurun kommenttinsa päälle. Ja kun haastattelija kysyy, että tuomaristoako tässä moititaan vai katsojia, niin sanoo, että sanoo, että olisi ollut kiva olla TOP kympissä, mutta 14. sijan ottaa vastaan myös ja kiittää, ja että TOP 20 on ihan ok sekin, ja että "You guys choose". Ja selittää miten Ruotsissa on ollut niin paljon hyviä edustajia, että paineet on kovat. Suunnilleen näin, tästä voi katsoa klippiä:
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/a/kRl81X/tusses…
Aaa, kiitos lisäselvityksestä. Ehkä olisi voinut jättää tuon kommentin mainitsematta, sillä jotkut ihmiset tykkäävät ymmärtää asioita tahallaan väärin ;) t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Jännittää jo ensi vuoden UMK. Olen varma, että BC:n menestys antaa sopivan buustin suomalaisille kovan luokan artisteille (onko heitä?) hakemaan kilpailuun. Ei enää instababyjä tai juontajia laulamaan, vaan oikeita ammattilaisia jotka osaa kirjoittaa ja säveltää omat biisit. Tänä vuonna rock menestyi, ensi vuonna se voi olla jotain täysin muuta tai sitten ainakin pitää olla tosi omaperäinen kappale.
Toivon, että Suomessa mentäisiin Italian San Remo- laulukilpailun suuntaan UMK:ssa siinä mielessä, että tunnetut artistitkin ja vakavastiotettavat lauluntekijät uskaltautuisivat kisaan ja kisa saisi arvostusta. Suunta on viimeisen parin vuoden aikana ollut hyvä. Erika Vikman sai ponnahduslaudan UMK:sta uralleen ja Blind Channel pärjäsi paremmin kuin hyvin. On mielenkiintoista, että kisassa voi olla konkareita ja artisteja jotka ei ole välttämättä vielä niin tunnettuja. Hyvä biisi ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko käyttää Ruotsin edustajasta naisten sukuelimen sijaan hänen oikeaa nimeään? Ei tarvitse sotkea genitaalialueita tähän hommaan.
Kyllä. Hänen artistinimensä on Tusse, ei Tu**u. Noissa nimivääntelyissä ei ole mitään hauskaa. Lapsellista porukkaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Pete Parkkonen ois kuuma edustaja Suomelle. Pistähän Pete satamaan!
Älkääkä suuttuko, mä tiedän nää ei ole mitkään missikisat. Mutta ei se väärin olis saada ulkomaalaiset syttymään meidänkin mieskauneudelle.
Pete ei ole enää yhtä kuuma tukan leikkuun jälkeen 😭😭😭😭
En muistanut miltä näyttää nykyään. Sitä tukkajumalaa tietysti odotin. Ilman lettiä ei oo jälkeläistä tolle seksijumala Damianolle. Tuskin vuodessa ehtii kasvattaakkaan :( Toki eihän Serbiankaan tukat ollu aitoja.
Pete Parkkonen olisi kyllä kova edustaja Suomelle. Kiharatukalla hän oli tosi komea ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Call me old-fashioned, mutta tietyllä tavalla kaipaan entisiä viisuaikoja. Vedonlyöntilistoista ei vielä silloin puhuttu, etukäteisrumbaa ei ollut niin paljon, jolloin myös tietynlainen yllätysefekti toimi itse finaalissa. Maita oli paljon vähemmän mukana ja taso oli keskimäärin parempi kuin nykyisin.
Tämä varmasti herättää vastalauseita, mutta myös iso taustaorkesteri loi omalta osaltaan hienon tunnelman. Viisujen "nuorennusleikkaus" on toki tuonut paljon hyviäkin juttuja. Vielä, suora lähetys on armoton ja paljastaa, kenellä artistilla on lavakarismaa, ääntä ja laulutaitoa. Musiikkivideolla kaikki saadaan kuulostamaan ja näyttämään hyvältä.
Minä aina ihmettelen koska nämä 'vanhat hyvät ajat' ovat olleet. Etenkin Lordin voiton jälkeisinä vuosina niiden perään itkettiin paljon. 80- ja 90-luvun viisut olivat minusta yleensä tappavan tylsiä. Juryt valitsivat voittajiksi taitavia laulajia useimmiten isoilta kielialueilta varsin sisäsiittoisen oloisesti eikä niitä voittobiisejä kuultu enää koskaan radiossa tai missään muuallakaan.
Se on totta että taustanauhojen myötä osa magiasta on kadonnut. Ärsyttää kun nyt taustalaulukin saa tulla nauhalta. Toivon että tämä olisi vain väliaikainen muutos mutta vissiin niin ei ole.
Joku lapsellinen rokkikukko taas kommentoimassa? Pysykää poissa, jos ette osaa kunnioittaa Euroviisuja ja niiden historiaa. Ei tule ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat intoutuneet lyttämään omaa edustajaansa Jendrikiä, joka joutunut jostain syystä myös venäläisten homofoobien hampaisiin. Ja siksi joku saku lohkaisi että J pitäisi karkoittaa venäjälle näitten armoille. Hauskaa?
Tosi törkeää. Jendrik toi tapahtumaan iloista mieltä ja huumoria. Miksi tämä kisa pitää ottaa niin tosissaan, eikö Euroviisujen pitäisi olla hyvän mielen ja yhteishengen tapahtuma?
Eikö sen näe tästäkin ketjusta, miten pullataikina paisuu, kun alkoi puolen sekunnin tapahtumasta koko homman lööpiksi noussut huumegate (jota ei siis ilmeisimmin edes tapahtunut), jota pyörittävät kommenteissaan jälkiviisaat tyypit, joilla ei ole montakaan sanaa ollut sanottavana itse ohjelmasta tai kipaleista, kunhan vaan tulevat "haaskalle" populisoimaan. Suurimmalta osalta katsojista meni sekin livenä varmasti täysin ohi, mutta jälkipeli on hävinneiden ja kyynikoiden joukossa rumaa.
Jendrikin pistesijoitus itsessään varmasti oli ihan tarpeeksi opettavainen, ei häntä tarvitse lytätä yltiöoptimistisesta hyvän tuulen laulustaan, jonka sisältö nyt sitten realisoituu aika äkkiä. Maailmaa halaavat laulut ovat tuhoontuomittuja korona-aikana, kun ei pahemmin halata. Kyllä niilläkin, samoin kuin huumorilla paikkansa on, eikä maailma pelkkää dark sidea tai keskareita tai demonikuvastoa tai naisten alusvaatekuvastoa ole kuten ESC:stä voisi äkkinäinen päätellä. Jendrikillä ei vaan ollut missään vaiheessa realistisia mahdollisuuksia pärjätä tuolla kappaleella. Oliko se väärä valinta Saksan edustajaksi tai Embers Brittien edustajaksi? Hankala sanoa, itsehän maat päättivät, Islanti pärjäsi kärkeen ihan samoilla eväillä, vaikka heille siinä taisi tulla koronasympatialisäpisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa vaikka minkälaisen testituloksen.
Joo, sinäkin olet varmaan saanut jostain tuloksen, että olet ihan täyspäinen ihminen, vaikka kaikki me näemme, ettei se voi todellakaan pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Call me old-fashioned, mutta tietyllä tavalla kaipaan entisiä viisuaikoja. Vedonlyöntilistoista ei vielä silloin puhuttu, etukäteisrumbaa ei ollut niin paljon, jolloin myös tietynlainen yllätysefekti toimi itse finaalissa. Maita oli paljon vähemmän mukana ja taso oli keskimäärin parempi kuin nykyisin.
Tämä varmasti herättää vastalauseita, mutta myös iso taustaorkesteri loi omalta osaltaan hienon tunnelman. Viisujen "nuorennusleikkaus" on toki tuonut paljon hyviäkin juttuja. Vielä, suora lähetys on armoton ja paljastaa, kenellä artistilla on lavakarismaa, ääntä ja laulutaitoa. Musiikkivideolla kaikki saadaan kuulostamaan ja näyttämään hyvältä.
Minä aina ihmettelen koska nämä 'vanhat hyvät ajat' ovat olleet. Etenkin Lordin voiton jälkeisinä vuosina niiden perään itkettiin paljon. 80- ja 90-luvun viisut olivat minusta yleensä tappavan tylsiä. Juryt valitsivat voittajiksi taitavia laulajia useimmiten isoilta kielialueilta varsin sisäsiittoisen oloisesti eikä niitä voittobiisejä kuultu enää koskaan radiossa tai missään muuallakaan.
Se on totta että taustanauhojen myötä osa magiasta on kadonnut. Ärsyttää kun nyt taustalaulukin saa tulla nauhalta. Toivon että tämä olisi vain väliaikainen muutos mutta vissiin niin ei ole.
Riippuu varmaan kommentoijasta, mitä kukin "vanhoilla hyvillä ajoilla" tarkoittaa. Suurin osa viittaa varmaan orkestereihin ja omalla kielellä laulamiseen. Tuo on taas sinun mielipide, 80-90-luvuilla oli paljon klassikkoviisuja ja Euroviisut olivat tuolloinkin erittäin suosittu ja katsottu tapahtuma. Monesta kappaleesta tuli hitti ja esiintyjät menestyivät kotimaassa ja joskus maailmanlasjuisestikin. Hyviä esimerkkejä tästä mm. Johnny Logan, Celine Dion, Herreys, Carola, Niamh Kavanagh js Katrina & The Waves.
ohis
Keitä noi on? Neverheard 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, onko ensi vuonna raateja?
On. En ymmärrä rastien kritisointia tänä vuonna. Ovat vähentäneet naapuriäänten antamisen mahdollisuuksia.
No et ymmärrä juu.
Hassua että raadit antaa vähintään yhtä paljon naapuriääniä kuin puhelinäänestäjät, siitähän tässä arvostelussa on kyse.
Minusta tuntuu, että sinä et ymmärrä mitään, levittelet vain vanhoja kliseitä. Tuo ei ole vain minun mielipide. Tätäkin asiaa on tutkittu. Tänäkin vuonna äänestämisessä oli paljon yllätyksiä. Kreikka & Kypros poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä onko täällä vielä BC:n biisin inhoajia, mutta löysin juuri tämän videon, jossa kerrotaan koko biisin tarkoituksen. Oikeasti Dark side biisissä on hieno sanoma.
Todellakin biisin sanat voidaan ymmärtää väärin ja nähdä vastenmielisinä ja aggressiivisina vaikka sanoma on aivan toisenlainen. Dark Side tuo toivoa ja energiaa; lupauksen bailata vaikka elämä musertaisi.
Näen Blind Channelissa paljonkin humaania asennetta. Ja heidän tribuuttinsa Chesterille coverissa "Numb" on älyttömän koskettava.
Linkin Parkin Chester Bennington oli kroonisesti masentunut ja teki itsemurhan vuonna 2017.
❤
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat intoutuneet lyttämään omaa edustajaansa Jendrikiä, joka joutunut jostain syystä myös venäläisten homofoobien hampaisiin. Ja siksi joku saku lohkaisi että J pitäisi karkoittaa venäjälle näitten armoille. Hauskaa?
No ei :/ Kappale kertoo vielä koulukiusaamisesta...onkohan osa kiusaajista taas asialla.
Kännissä, hui.