Euroviisut 2021

Olisipa viisuissa vielä tällaisia helmiä - Georgia 2007 ja Armenia 2009 ovat ehkä kaikkien aikojen aliarvostetuimpia kipaleita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Jokainen Euroviisujen katsoja kuuluu siihen viisukansaan. Kuka seuraa aktiivisemmin ja kuka passiivisemmin on sitten asia erikseen. Siinä mielessä on typerää säveltää ja tehdä esitystä jollekin stereotypialle ”euroviisukansasta”.

Tämä! On niin tylsää, kun Yle larppaa jotain stereotyyppistä viisufania ja on tehnyt koko jutusta kunnon hörhöshow'n. Samaa ankeutta aiheuttavat tämä raadit sun muut, jotka äänestävät viisuystävällisiä biisejä (= kaikki samalta ruotsalaiselta iskelmätehtaalta). Unelmieni kisoissa maat esittelisivät kulttuuriaan lähettämällä suuria tähtiään ja nousevia kykyjään, jotka laulaisivat äidinkielillään - eivätkä etnorytmitkään olisi pahitteeksi. 

Ylen jämähtäminen joihinkin glitteriin ja tuulikoneisiin sekä sateenkaariväelle juhlaan on vanhanaikaista. Jonkun pitäisi sielläkin hieman laskea sitä, ettei ole katsojalukujen valossa mahdollista että UMKin tai Euroviisujen seuraajat olisivat kaikki joko sateenkaarikansaa ja omaisia tai hard core-viisufaneja, joilla on tuulikone ja glitterillä päällystetty mikrofoni kotonaan ja kuuntelee vain netin viisuradioa.

Musta on hassua, että viisut mielletään nykyisin sateenkaarijuhlaksi, kun ensimmäiseen pariinkymmeneen (vai neljäänkymmeneen?) vuoteen se ei sellainen ollut.

Itelle valkeni sateenkaarijuhlan luonne vasta Helsingin euroviisujen aikana, koska mielestäni vasta silloin suomalaismediat kertoivat asiasta avoimesti. Siihen asti olin pitänyt euroviisuja pelkästään laulukilpailuna. Olisi mielenkiintoista tietää, milloin ja miksi viisuista on tullut korostetun pridemaiset.

Mikko Silvennoisen podcastista sekin selviää. Euroviisut ovat ainoa kansainvälinen tilanne, jossa myös eri maiden sadenkaariyleisö on tervetullutta ja sateenkaariyleisöä sekä -esiiintyjiä hyväksytään ja kunnioitetaan ihmisinä siinä missä muutakin yleisöä ja muitakin esiintyjiä. Euroviisuissa ymmärretään, ettei kaikkea ole aivan pakko tehdä vain heteroille.

Nyt kyllä Silvennoinen vetää mutkat suoriksi.

Mitä eroa on heteroille ja ei-heteroille tehdyssä musiikissa?

Ei mitään mutta musiikkivideot ovat usein juuri heteroelämästä kertovia. Jos on balladi, jossa haikaillaan rakkaan perään tai on tullut jätetyksi niin siinä kuvastossa on vastakkainen sukupuoli jotenkin videolla edustettuna. Tarviiko sitä välttämättä ihan niin kirjaimellisesti tehdä musiikkivideoita, että etsitään vain hyvännäköinen mimmi tai jannu ja vastakkaista sukupuolta edustava laulaja haikailee perään?

Suomessahan jo kieli on sukupuolineutraali kun hän on hän. Suomi ei osaa hyödyntää asiaa kunnolla. Esimerkiksi kappaleen Missä muruseni on? voi ihan hyvin tulkita kuuntelija mielessään mieleisillään mielikuvilla, koska asiaa ei ole yliselitetty.

Suomessa mennään vain siltä luontevasti parhaalta vahvuusalueelta herkästi nimenomaan alleviivaavan ja kirjaimelliseen kuvastoon kun pitäisi ymmärtää tehdä kaikille kelpaavia videoita. Sen lisäksi puuttuu täysin kyky tehdä herkän eroottisia ja sensuelleja videoita.

Suomi olisi hyvä viisumaa jos täällä vedettäisiin henkeä ja mentäisiin omilla vahvuuksilla. Uskottaisiin siihen, että osataan kyllä tehdä siistiä ja (melkein) jokaiselle suuntaukselle kelpaavia musiikkivideoita ilman yletöntä alleviivaamista. Suomen kaunis luontohan tarjoaa mahtavat puitteet tehdä herkän sensuelleja videoita.

Kuka on kieltänyt suomalaisia osallistumasta vaikka karjalaisella runonlaulantamitalla sanoitetulla kappaleella? Ulkomaalaiset arvostavat Kalevalan englanninkielistä versiota ja siinä on jo pohjaa sille, että niitä kalevalaisen runonlausuntamitan kappaleita arvostettaisiin jos niitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi sama asia. Kaikki ovat sitä mieltä, että Suomi on viisuvoittaja. Totuus: Finland 0 points.

Ketkä kaikki?

Joka kerta ennen viisuja kun joku toimittaja  kysyy euroviisufriikeiltä ennakkosuosikkia tmv.

Tuskin kukaan olettaa Suomen tänä vuonnakaan voittavan, vaikka biisi ja esitys on upea. Suomelle pelkkä finaalipaikka on jo voitto sinänsä.

Kaikki sijat finaalissa kakkosesta eteenpäin ovat voittoja. Lordin järjestämä yllätyspaukku laittoi Ylen kiristelemään vyötä vuosikausia, koska viisujen järjestäminen on kallista hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä maan edustuskappale oli se jossa videolla auto nurin, upea ääninen laulaja ja video avaruudesta. Näin viime lauantaina lopun esityksestä , mutta ei selvinnyt maa?

Sveitsi

Tuo Georgia 2007 on huippu. Oli muuten Georgian ensimmäinen viisu!

12 points!

Eihän tänään jouduta katselemaan negatiivistä, väsähtänyttä Bjuurströmmiä?

Vierailija kirjoitti:

Minkä maan edustuskappale oli se jossa videolla auto nurin, upea ääninen laulaja ja video avaruudesta. Näin viime lauantaina lopun esityksestä , mutta ei selvinnyt maa?

Sveitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi sama asia. Kaikki ovat sitä mieltä, että Suomi on viisuvoittaja. Totuus: Finland 0 points.

Ketkä kaikki?

Joka kerta ennen viisuja kun joku toimittaja  kysyy euroviisufriikeiltä ennakkosuosikkia tmv.

Tuskin kukaan olettaa Suomen tänä vuonnakaan voittavan, vaikka biisi ja esitys on upea. Suomelle pelkkä finaalipaikka on jo voitto sinänsä.

Suomi saattaa hyvinkin mennä tänä vuonna finaaliin, koska kakkoskarsinta on selvästi heikkotasoisempi kuin ensimmäinen karsinta. Eli menee finaaliin pikemminkin muitten huonoudella kuin omalla hyvyydellä.

Kkkossemi on paljon tasokkaampi kuin ykkössemi, josta on vaikea löytää niitä kymmentä finaalikelpoista esitystä.

Suomi tänään edustettuna Liettuan viisussa. Biisin tekijöissä mukana:  

Kalle Lindroth

Ilkka Wirtanen

Vierailija kirjoitti:

Tuo Georgia 2007 on huippu. Oli muuten Georgian ensimmäinen viisu!

12 points!

Maa aloitti parhaalla biisillään! Oli aika kova debyytti!

Uskon vahvasti Suomen finaalipaikkaan, jos ei muuten niin siksi, että toinen semi on selvästi heikompi ja Suomea ennen on useita erittäin tylsiä biisejä. Ei se edes omakaan suosikkini ole, mutta vaihteeksi kelpo esitys Suomelta. Puhelinääniä tulee ainakin Virosta. Raatisuosikki se ei liene. Finaalissa olisi huikeaa, jos Suomi pääsisi Softenginen saavutuksiin. Mutta se riippuu sitten jo esiintymisjärjestyksestä.

Eniten ärsyttää, jos Ruotsi (jota en tänä vuonna laittaisi edes finaaliin), keikkuu pisteidenannossa ihan liian korkealla. Puhelinäänistä jo tietää, että niitä ei tule. Ketuttaa jo etukäteen Suomen ammattilaisten antamat pisteet Ruotsille. Onko oikein ikinä jäänyt Suomen raadilta 12 pinnaa saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on ihan paras, enkä ole edellinen ”mainostaja” tai kausityöntekijä! Erottuu joukosta. Lähes kaikki muut tylsiä.

Mua taas se laulu ottaa korviin, ehdottomia tämän vuoden inhokkeja :D.

Minä taas tykkään, vie väkisin mukanaan, mutta ymmärrän että laulutyyli jakaa mielipiteitä. 

Huolestuttaa vain se, että lavatoteutuksessa taitaa olla liikaa etäkuvaa, kun se mikä olisi kiinnostavinta olisi laulusolistin katse.

Pillipiipari Ihoria pitää myös kuvata. Ei liene soitinta, mitä hän ei osaisi soittaa. BC ja Go_a ystävystyivät ihan virtuaalisissa merkeissä ja YouTubesta löytyy heidän yhteinen IG iltajammailusessio. Molempien maiden ryhmät niin fiksuja, etteivät jääneet juomaan ilmaista viinaa avajaisiin vaan kävivät turkoosilla matolla ja hankkiutuivat oman porukan kanssa takaisin hotelliin. Haluavat selvästi huolehtia äänestään ja koronattomuudesta viisukoitoksia ja kotiinpaluuta ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voittoon

Ukraina voi hyvinkin olla yllätysvoittaja.

Tulee oletettavasti saamaan ainakin hyvät juryäänet, kun pääsi myös esiintymään heille kahdesti eilen, kuten Romania ja Maltakin.

En usko että Ukraina saa hyviä juryääniä, saati että voittaisi. Raadit eivät koskaan ole tykänneet mistään etnosta. Raadeilta saa pisteitä radiopoppiksilla ja hyvällä klassisessa lauluäänellä. Siis osaahan tuo Ukrainan nainen laulaa, mutta tyyli on väärä.

Yleisöäänissä voi kyllä olla korkealla. 

Helsingin viisut Elitsa & Stoyan ja kappale Voda.

Silloin hävetti kun Ylen toimittaja ihmetteli musiikkityyliä. Siis bulgarialaista kansanlaulua.

Vierailija kirjoitti:

Vedonlyöntisivuston kyselyssä tämä on äänestäjien mielestä järjestys:

Who should win Eurovision 2021?

France

Malta

Switzerland

Italy

Lithuania

Cyprus

Tämänhän listauksen pitäisi hyvin pitkälle ennustaa tulevaa, toisin kuin vedonlyöntilistaus. Italia tulee nousemaan Sveitsin ohi parin tunnin sisällä, on nyt jo samoissa prosenteissa. Taitaa muodostua Ranskan, Maltan ja Italian välinen voittokamppailu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7503efe7-18a9-4782-ba92-416694…

Ruotsalainen toimittaja haukkui Suomen viisun ja pitää Ruotsin viisua selkeästi parhaimpana pohjoismaiden viisuista. 

:D 

Voi kun  se Ruotsin Tusse tippuis finaalista tänään. Menis Norja finaaliin 1. semistä. 2. semistä menis jatkoon kaikki loput pohjoismaat eli Tanska, Suomi ja ISlanti.

Jälleen näköjään ikinegatiivinen viisukommentaattori Puri Madass ollut vauhdissa...

Vierailija kirjoitti:

Hauskoja, sujuvasanaisia miehiä! Lordinkin menestyksen yhtenä osatekijänä pidettiin sujuvaa englanninkielentaitoa ja runsasta markkinointia. Eivät varmasti jää Blind Chanelit niissä kakkoseksi. Tekevät todella, todella paljon pr- työtä ja ovat edukseen. En oikeasti yllättyisi voitosta.

Monet viisutoimittajat ovat ihmetelleet Suomen edustajien hyvää englanninkielentaitoa. Jonkun pitäisi kertoa heille kuinka varhain täällä aletaan opiskella englantia. Joku oppii ja toinen oppii vielä paremmin.

Mä vähän luulen, että Ruotsilla on tarkoituksella huono biisi Euroviisuissa. Jospa kuvitellaan kuinka Ruotsissa voitaisiin järjestää euroviisut, niin aika huonosti korona tilanteensa takia.

Kaksi tuntia vielä!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalit ja etenkin Grande Finale on melkoisia näytönpaikkoja vähänkään heikompitasoiselle artistille. Apuna ei ole enää autotunet eikä mageet videot, vaan siinä pitää oikeasti osata vakuuttaa 200 miljoonaa katsojaa laulamisella. Viime vuosina on nähty surkuhupaisia romahduksia, kun taidot ei vaan ole riittäny isolle lavalle.

Olisiko esimerkkejä? En tunne viisuhistoriaa ulkoa.

Kymmenisen vuotta sitten joku Balkanin maan naapuriäänillä finaaliin päässyt mies kuulosti enemmän kiimaiselta kissalta maaliskuussa kuin laulajalta 🤣...

Vierailija kirjoitti:

Nauran sata vuotta, jos Ruotsi tippuu tänään finaalista! 

Minulle on aivan samantekevää kuinka Ruotsille käy. Kiinnostaa vain Suomen edustajien suoritus. Toki aion äänestää itselleni mieluisinta esitystä joka tapauksessa.