Alkoholi on hyvä renki, huono isäntä, mitä tämä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että se on vertauskuva. Jeesus puhui vertauksilla, joten tää liittyy jotenkin kristinuskoon.

Myös Muhämmäd käytti vertauksia.

Alkoholista on sanonta, että asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteikö niitä viinan juonnilla voisi pahentaa. Tai jotain sinne päin se sanonta kuului.

~ mummo ~

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholin käyttö on sinun hallinnassasi (vrt. renkinä) se on parhaimmillaan hyvä asia ja sen käytön positiiviset vaikutukset ovat negatiivisia suurempia.

Siinä vaiheessa kun se ottaa vallan sinusta ja hallinnon (vrt. isäntä), se on jo usein ongelma.

Alkoholistin mielestä se on aina hallinnassa, todellisuus on sitten jotain muuta

Kyllä se pysyy monella rengillä vain viinilasillisen ruoan kanssa ja parina saunaoluena. Isännillä lähtee lapasesta ja ne se ku dokaa ja huutelee rengeille.

Isännät ja rengit. Omistavan ja työtä tekevän luokan ero ja yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus laittaa monen juomaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholin käyttö on sinun hallinnassasi (vrt. renkinä) se on parhaimmillaan hyvä asia ja sen käytön positiiviset vaikutukset ovat negatiivisia suurempia.

Siinä vaiheessa kun se ottaa vallan sinusta ja hallinnon (vrt. isäntä), se on jo usein ongelma.

Käytän nyt esimerkkinä julkkista. Ozzy laulaa demoni alkoholista. Pimeyden prinssillä on jonkin verran kokemusta aineiden käytöstä. Lääkäreiden mielestä ihme että on hengissä kaiken vetämisen jälkeen.  Kuitenkin kaikesta todella suuresta haitallisuudesta huolimatta alkoholi on suomessakin se ainoa laillinen päihde.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin osa laittomista aineista on paljon vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Mikä lie sitten syynä miksi näin on? Luulisi että vähiten haitallisten pitäisi olla sallituimpia.

Vierailija kirjoitti:

Isännät ja rengit. Omistavan ja työtä tekevän luokan ero ja yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus laittaa monen juomaan.

Jo eput lauloi herrojen elkeet tarttuvat renkiin. Kohti laukkaa, viinakauppaa.

Alkoholi on tehokas puhdistusaine, mutta väärin nautittuna tehokas aivoja liuottava myrkky.

Että alkoholistit hallitsevat vääryyden yhteiskuntaa, kunnes viisaat ottavat sen.  Vai miten monta ihmistä olette tavanneet joka olisi mahtanut heille mitään? 

Renki tekee sen, mitä käsketään, mutta isäntä määrää. Tuli on siis hyvä apuri monessakin asiassa, mutta se pitää pitää hallinnassa.

Kaipa se sitten pätee viinaankin. Se on hyvä apu vaikka jännitykseen, mutta tarttee osata säännöstellä hyvin, ettei olisi sosiaalisissa tilanteissa liian rento. Työpaikoilla se ei kuitenkaan ole hyvä apu.

Muistan miehen, joka kävi tekemässä meille polttopuita ja ikinä en nähnyt häntä selvin päin. Jopa työpaikallaan hänelle suvaittiin, että oli enemmän tai vähemmän huppelissa. Työskenteli tehtaassa isoja koneita hoitamassa ja silti hänelle sallittiin naukkailu työpäivän aikana. Tämä siis 80-luvulla.

~ mummo ~

Aika harvoin tuota sanontaa alkoholiin liitetään. Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Kysy asiaa Teuvo hakkaraiselta josko tietäisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholin käyttö on sinun hallinnassasi (vrt. renkinä) se on parhaimmillaan hyvä asia ja sen käytön positiiviset vaikutukset ovat negatiivisia suurempia.

Siinä vaiheessa kun se ottaa vallan sinusta ja hallinnon (vrt. isäntä), se on jo usein ongelma.

Käytän nyt esimerkkinä julkkista. Ozzy laulaa demoni alkoholista. Pimeyden prinssillä on jonkin verran kokemusta aineiden käytöstä. Lääkäreiden mielestä ihme että on hengissä kaiken vetämisen jälkeen.  Kuitenkin kaikesta todella suuresta haitallisuudesta huolimatta alkoholi on suomessakin se ainoa laillinen päihde.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin osa laittomista aineista on paljon vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Mikä lie sitten syynä miksi näin on? Luulisi että vähiten haitallisten pitäisi olla sallituimpia.

Ozzy on tosiaan vetänyt kaikki päihdyttävät aineet, mitä ikinä on olemassa. Olen hevimusiikin ystävänä lukenut kaikki Black Sabbathista kirjoitetut kirjat.

Muistatko vielä telkkarista tulleen The Osbournes -sarjan?

~ mummo ~

 

Vierailija kirjoitti:

Kysy asiaa Teuvo hakkaraiselta josko tietäisi

Miksi mielestäsi etunimi kirjoitetaan isolla kirjaimella, mutta sukunimeä ei?

Vierailija kirjoitti:

Autistitkin löysivät tänne.

Tervetuloa porukkaan! 😁

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkoholin käyttö on sinun hallinnassasi (vrt. renkinä) se on parhaimmillaan hyvä asia ja sen käytön positiiviset vaikutukset ovat negatiivisia suurempia.

Siinä vaiheessa kun se ottaa vallan sinusta ja hallinnon (vrt. isäntä), se on jo usein ongelma.

Käytän nyt esimerkkinä julkkista. Ozzy laulaa demoni alkoholista. Pimeyden prinssillä on jonkin verran kokemusta aineiden käytöstä. Lääkäreiden mielestä ihme että on hengissä kaiken vetämisen jälkeen.  Kuitenkin kaikesta todella suuresta haitallisuudesta huolimatta alkoholi on suomessakin se ainoa laillinen päihde.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin osa laittomista aineista on paljon vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Mikä lie sitten syynä miksi näin on? Luulisi että vähiten haitallisten pitäisi olla sallituimpia.

Ozzy on tosiaan vetänyt kaikki päihdyttävät aineet, mitä ikinä on olemassa. Olen hevimusiikin ystävänä lukenut kaikki Black Sabbathista kirjoitetut kirjat.

Muistatko vielä telkkarista tulleen The Osbournes -sarjan?

~ mummo ~

 

Tietenkin muistan kyseisen ohjelman. Ozzy köpötteli lievästi sanoen vahvasti lääkittynä siinä. Tunnari oli järkky hissimusa versio yhdestä hyvästä biisistä. Pienet koirat kakki pitkin kartanon lattioita. 

Olen myös raskaan rokin ystävä. Vanha ukko (50) ja tosiaan sitä mieltä että alkoholi laillisuudestaan huolimatta on varsin kovaa kamaa. 

Niin, siitä nautintoaineesta voi tullakin vahingollinen ja sitä on pakko saada. Se on silloin isäntä.

Ei ihminen pysty itse päättämään ja hallitsemaan vaan menee vaan sen isännän liekassa.

Moni luulee olevansa isännän roolissa alkoholin suhteen, vaan ei ole.

Kai se on vähän sama kuin että Lucas oli hyvä apostoli mutta huono sähkömies, eli älä aja juovuksissa englantilaisella autolla.

Vierailija kirjoitti:

Niin, siitä nautintoaineesta voi tullakin vahingollinen ja sitä on pakko saada. Se on silloin isäntä.

Ei ihminen pysty itse päättämään ja hallitsemaan vaan menee vaan sen isännän liekassa.

Moni luulee olevansa isännän roolissa alkoholin suhteen, vaan ei ole.

Luulen/uskon että ainakin vielä olen niinsanotusti puikoissa. Juuri hörppäsin toiset kahvit loiventelun ohessa. Kun vain tämä alkoholi on laillista kamaa niin tuossa pari vuotta sitten harkitsin alkaa juoda tarkoituksella.

Syksyllä 2019 aloin juoda vakaasti tähtäimellä hauta. Alkoi niin ottaa päähän kaikki että aattelin tehdään sitten näin koska tämähän on ihan ok koska tää on laillista päihdettä. Enimmillään saatoin yhtä kyytiä juoda 6-7 vuorokautta. 

Sitten alkoi niin tökkiä että oli pakko pitää joitakin päiviä väliä. Usein siinä kolmas, viimeistään neljäs päivä oli enemmän krapulaa kuin humalaa vaikka ihan tosissaan kaatoi juomia. Selvinpäin olo alkoi 5-6 tuntia heräämisen jälkeen kun oli saanut riittävästi juomia sisuksiin.

Viime syksynä sitten vaan päätin ensin olla juomatta ja ilman muutakin päihdettä. Kaksi kuukautta olin raatoraitis. Siitä ei tullut mitenkään paremmaksi. Leikin nuoralla tanssimista näin enimmäkseen vkl juomisella alkoholilla. Joskus otan ja rentoudun. Laitonta mutta savut sopii mulle paremmin.

Se on kyllä tuli eikä alkoholi.