Miksi suuri osa 30+ naisista suosii epäterveellistä miesvartaloa?
Kysyn vakavissani.
Minulla on nyt kokemusta hyväkuntoisena olemisesta ja siitä kun on vähän mahaa, ja BMI lähellä ylipainon rajaa. Huom, jälkimmäisessä kunnossa olin yhä ikäluokassani keskivertoa aavistuksen verran hoikempi.
Naisten mielestä hyväkuntoisena olin ylihoikka, heikkokuntoisena ja vähän mahakkaana hoikka!
Katsoin myös tutkimusta ideaalimiesvartaloista 30+ naisten silmissä, ja suosikki oli jättimäinen (valtavat hartiat ja rintakehä) mutta selkeästi mahakas vartalotyyppi.
Tietysti on naisia jotka suosivat hoikkaa miesvartaloa, joskin se tuntuu aina olevan toissijainen toive sen lisäksi että olisi pituutta/harteikkuutta/komeat kasvot.
Miksi kun haussa ei ole superkomea mies, naiset suosivat ylipainoista tai ylipainoisen rajaa lähellä olevaa miesvartaloa? Oma hyvinvointi kärsi selvästi vähäisestäkin painonlisäyksestä. Oli vähemmän energiaa ja kömpelö olo. Enkä usko että muillekaan se mahakkuus sopii.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Ruipelojalkaiset, ohutkaulaiset kuikelot eivät sytytä.
Tässä(kin) miesten ja naisten mieltymykset eroavat suuresti. Naiset toivovat keskimäärin kookasta ja harteikasta miestä, ja hoikemmat miehet nähdään usein hintelinä, heikkoina ja epäviehättävinä.
Harteikkaat, ylipainon rajamailla tai yli olevat naiset eivät sen sijaan ole keskimäärin miesten mielestä viehättäviä verrattuna hoikkaan ja solakkaan vartalomalliin.
Mutta taas naisten itsensä mielestä tuollaiset joita miehenä pidetään reippaasti ylipainoisina, ovat upeita ja ainoita oikeita naisia. Normaalipainoinen nainen on noiden mielestä lapsen kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla niin pinnallisia kuin te miehet.
No sehän on näin lyhyenä ja hintelänä miehenä kiva tietää!
Eiku...
Miesten silmissä nykyään naisen pitää olla fitness. Edes ns laihaläski ei kelpaa, kaikki lihaksetkin pitää olla timminä ja paino alipainon puolella.
Mikään ei ole oksettavampaa kuin ns. laihaläski. Luuta ja löysää nahkaa. Hyi.
Juu, naiset haluavat pitkän ja voimakkaan miehen= Koska naiset eivät ole pinnallisia kuten miehet. Ettekö ymmärrä,että yhtä pinnallista se on sulkea hintelät miehet ulkopuolelle kuin ylipainoiset naiset.😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama, onko mies normaalipainossa vai vähän tanakka.
Epäterve aivotoiminta (uhoaminen, väkivaltaisuus) kyllä tekevät miehestä helvetin ruman vaikka kroppa olisi huippukunnossa. Moni kakki päältä kaunis, mutta sovinistisika sisältä.
Oletko koskaan miettinyt/huomannut miten paljon naiset käyttävät henkistä väkivaltaa miehiä ja varsinkin omia lapsiaan kohtaan?
Kyllä. Luku on varsin pieni. Miten saman opettaisi miehille?
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Alan lihottamaan ja lopetan kasvisten ja vihannesten syönnin. Roskaruokaa alan syödä urakalla. Jospa sitten saisi eukon.
Älä suotta. Takuulla, jos hommaat suomalaisen naisen, niin isket kätesi pskaan. Pidä nykyinen kuosi ja etsi itsellesi aasialainen kaunis ja mukava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on opetettu, ettei miehiltä saa vaatia hyväkuntoisuutta. Se olisi pinnallisuutta, ja pinnallisuus sallitaan vain miehille.
Jos näin on, miten te sitten vaaditte pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa, jne?
Eikö se ole pinnallista?
Naisten miesmaussa on enemmän variaatiota, kun miesten naismaussa. Esim jos laitetaan riviin 10 naista ja miestä, kaikkien miesten mielestä sama on parhaimman näköinen ja naisissa on enemmän hajontaa.
Hmmm, epäilen tämän paikkaansa pitävyyttä. Olisiko sinulla esittää jotain konkreettista tukea tälle väitteelle?
Ollaqn mieheni ja hänen kavereidensa kanssa juteltu aiheesta ja he heti myönsivät, että totta.
Kovin on pieni otos. Edelliseltä sivulta löydät ihan oikeata tutkimustietoa asiasta.
"Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naisellisuus kyllä."
Ei tuo nyt suoraan sanoen mitenkään kovin suurelta variaatiolta kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on opetettu, ettei miehiltä saa vaatia hyväkuntoisuutta. Se olisi pinnallisuutta, ja pinnallisuus sallitaan vain miehille.
Jos näin on, miten te sitten vaaditte pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa, jne?
Eikö se ole pinnallista?
Naisten miesmaussa on enemmän variaatiota, kun miesten naismaussa. Esim jos laitetaan riviin 10 naista ja miestä, kaikkien miesten mielestä sama on parhaimman näköinen ja naisissa on enemmän hajontaa.
Juu ei.
Esimerkki:
Palstalla ei ole vieläkään päästy yksimielisyyteen siitä suosivatko miehet lyhyitä vai pitkiä naisia.
Ei varmaankaan tarvitse kiistellä siitä suosivatko naiset pitkiä vai lyhyitä miehiä?
Oikeasti ne "variaatiot" liittyvät pukeutumiseen ja siihen kuinka treenattu mies halutaan. Genetiikan suhteen makuja on tasan yksi: pitkä, harteikas, maskuliininen naama.
Vierailija kirjoitti:
Juu, naiset haluavat pitkän ja voimakkaan miehen= Koska naiset eivät ole pinnallisia kuten miehet. Ettekö ymmärrä,että yhtä pinnallista se on sulkea hintelät miehet ulkopuolelle kuin ylipainoiset naiset.😅
Tarkoitit varmaankin että enemmän pinnallista?
Ylipaino on terveyskysymys ja kertoo elämäntavoista.
Luontainen hoikkuus eli ns. linnunluisuus ei kerro. Ja tuohan on naisille se isoin turn-off. Ei haittaa vaikkei mies eväänsä liikuttaisi hyvän kunnon eteen, kunhan on luonnostaan iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on opetettu, ettei miehiltä saa vaatia hyväkuntoisuutta. Se olisi pinnallisuutta, ja pinnallisuus sallitaan vain miehille.
Jos näin on, miten te sitten vaaditte pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa, jne?
Eikö se ole pinnallista?
Naisten miesmaussa on enemmän variaatiota, kun miesten naismaussa. Esim jos laitetaan riviin 10 naista ja miestä, kaikkien miesten mielestä sama on parhaimman näköinen ja naisissa on enemmän hajontaa.
Hmmm, epäilen tämän paikkaansa pitävyyttä. Olisiko sinulla esittää jotain konkreettista tukea tälle väitteelle?
Ollaqn mieheni ja hänen kavereidensa kanssa juteltu aiheesta ja he heti myönsivät, että totta.
Kovin on pieni otos. Edelliseltä sivulta löydät ihan oikeata tutkimustietoa asiasta.
"Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naisellisuus kyllä."
Ei tuo nyt suoraan sanoen mitenkään kovin suurelta variaatiolta kuulosta.
Kuuntelen ennemmin oikeita ihmisiä, kuin jotain 'tutkimuksia' joiden tulokseen voi vaikuttaa kysymyksen asettelulla ja otannalla sekä miltä alueelta kysytään. Kuinka monen naisen kanssa sinä olet jutellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on opetettu, ettei miehiltä saa vaatia hyväkuntoisuutta. Se olisi pinnallisuutta, ja pinnallisuus sallitaan vain miehille.
Jos näin on, miten te sitten vaaditte pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa, jne?
Eikö se ole pinnallista?
Naisten miesmaussa on enemmän variaatiota, kun miesten naismaussa. Esim jos laitetaan riviin 10 naista ja miestä, kaikkien miesten mielestä sama on parhaimman näköinen ja naisissa on enemmän hajontaa.
Hmmm, epäilen tämän paikkaansa pitävyyttä. Olisiko sinulla esittää jotain konkreettista tukea tälle väitteelle?
Ollaqn mieheni ja hänen kavereidensa kanssa juteltu aiheesta ja he heti myönsivät, että totta.
Kovin on pieni otos. Edelliseltä sivulta löydät ihan oikeata tutkimustietoa asiasta.
"Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naisellisuus kyllä."
Ei tuo nyt suoraan sanoen mitenkään kovin suurelta variaatiolta kuulosta.
Kuuntelen ennemmin oikeita ihmisiä, kuin jotain 'tutkimuksia' joiden tulokseen voi vaikuttaa kysymyksen asettelulla ja otannalla sekä miltä alueelta kysytään. Kuinka monen naisen kanssa sinä olet jutellut?
Ei minun täydy jutella yhdenkään naisen kanssa, sillä asiasta on jo tehty tilastollisesti huomattavasti merkitsevämpiä tutkimuksia. Omat subjektiiviset kokemukset luonnollisesti vain sotkisivat oikeiden päätelmien tekemistä.
Luulen, että lähestymme tätä ilmiötä niin eri lähtökohdista, että järkevä keskustelu on aika mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on opetettu, ettei miehiltä saa vaatia hyväkuntoisuutta. Se olisi pinnallisuutta, ja pinnallisuus sallitaan vain miehille.
Jos näin on, miten te sitten vaaditte pituutta, harteikkuutta, komeaa naamaa, jne?
Eikö se ole pinnallista?
Naisten miesmaussa on enemmän variaatiota, kun miesten naismaussa. Esim jos laitetaan riviin 10 naista ja miestä, kaikkien miesten mielestä sama on parhaimman näköinen ja naisissa on enemmän hajontaa.
Hmmm, epäilen tämän paikkaansa pitävyyttä. Olisiko sinulla esittää jotain konkreettista tukea tälle väitteelle?
Ollaqn mieheni ja hänen kavereidensa kanssa juteltu aiheesta ja he heti myönsivät, että totta.
Kovin on pieni otos. Edelliseltä sivulta löydät ihan oikeata tutkimustietoa asiasta.
"Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naisellisuus kyllä."
Ei tuo nyt suoraan sanoen mitenkään kovin suurelta variaatiolta kuulosta.
Kuuntelen ennemmin oikeita ihmisiä, kuin jotain 'tutkimuksia' joiden tulokseen voi vaikuttaa kysymyksen asettelulla ja otannalla sekä miltä alueelta kysytään. Kuinka monen naisen kanssa sinä olet jutellut?
Luulen että tässä on se syy miksi tälläkin palstalla ihmiset tuntuvat hahmottavan maailmaa niin eri tavoin.
Todella monet ainakin tällä palstalla jäsentävät hyvin usein maailmaa pelkästään omien kokemustensa perusteella, ja kokevat tilastot jollain tavoin henkilökohtaisesti loukkaavina, mikäli ne ovat ristiriidassa niiden omien kokemusten kanssa.
Ennen vai jälkeen talviunien?