Lue keskustelun säännöt.
Ihan jopa erikoista että "rokotevastaisuutta", siis ihmisten erilaisia mielipiteitä vastaan hyökätään
20.02.2021 |
Montako ohjelmaa ja juttua esim. Yle tästä tekee, jatkuvalla syötöllä. Aggressiivisesti pyritään muokkamaan mielipiteitä. Ei voida vain todeta, että asia jakaa mielipiteet.
Kommentit (56)
Myös se että koronarokotevastaisuus niputetaan joissain artikkeleissa samaan kastiin kuin yleinen rokotevastaisuus, kertoo omaa tarinaansa journalismin tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuossa A-studiossa puhutaan (en ole katsonut loppuun) , että _rokotevastaisuudella_ kerätään rahaa, mutta esitellään jotain henkistä parantajaa, joka varmaan PALVELUILLAAN kerääkin sitä rahaa...
Tästäkään huolimatta me kaikki rokotevastaiset emme ole "henkisiä parantajia", emmekä kerää rokotevastaisuudella rahaa, vaan ihan omaa terveyttä taidetaan ajatella. Hoh hoi.
No puhutaanko siellä että _kaikki_ rokotevastaiset keräävät rahaa? Se on pikkuisen eri asia kuin että rokotevastaisuudella kerätään rahaa. Niiltä rokotevastaisilta :)
Hydroksiklorokiniini luokiteltiin jokin aika sitten tehokkaaksi lääkkeeksi koronaa vastaan, estää tehokkaasti kuolemia. Eli se Trumpin ehdottama lääke hyväksyttiin nyt vihdoinkin Bidenin toimesta (ja kunniaksi).
Myös erään yrtin on todettu Madagascarissa lyhentävän koronasairastavuuden 7 vuorokauteen, ennaltaehkäisynä, mutta parempi olla kirjoittamatta, ettei kukaan mene nyt syömään sitä omin nokkinensa.
Vierailija kirjoitti:
Ap hei; jos mä sanon että mun mielestä sä oot kavaltaja, r*iskari ja ryöstäjä, niin onko ok sanoo niin, jos vetoan että on vaan kato mun mielipide?
Siis se että annat minusta väärän todistuksen, ei muuta totuutta toiseksi. Mitä se siis minua liikuttaisi?
Sehän siinä ihmetyttääkin, mikä laittaa ajojahtaamaan niitä, jotka eivät epäröimättä sitä ota.
Ap
Onhan sitä rokotevastaisuutta tärkeää ja mielenkiintoista tutkiskella. Mitä pahaa näet siinä ap? Siihenhän täytyy olla syy. Jostakin se kertoo. Olen myös itse rokotevastainen ja minulla se johtuu menneestä ja kokemastani turvattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on pelottavaa, että kaikki vähänkin koronarokotetta epäilevät leimataan nopeasti hopeavesihörhöiksi, salaliittoteoreetikoiksi ja jopa mieleltään järkkyneiksi. Jokaisella on oikeus päättää mitä hänen kehoonsa laitetaan ja saada tietoa käytetystä valmisteesta ennen rokotteen antamista. Tässä ei pitäisi olla mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Koska jos riittävän suurta osuutta väestöstä ei rokoteta, pandemiasta ei päästä eroon.768
Miksi alanuolet? Eikö tämä pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos riittävän suurta osuutta väestöstä ei rokoteta, pandemiasta ei päästä eroon.768
Miksi alanuolet? Eikö tämä pidä paikkaansa?
Pandemia ei pääty vaikka rokottaisiin kaikki yhden kerran, koska virus muuntuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos riittävän suurta osuutta väestöstä ei rokoteta, pandemiasta ei päästä eroon.768
Miksi alanuolet? Eikö tämä pidä paikkaansa?
Terveisiä erikoissairaanhoidon vuodeosastolta, jossa ollaan rokottamatta kaikki, koska rokotteita ei yksinkertaisesti ole! Kyllä tällä median ajojahdilla yritetään kääntää huomio koronarokotetta epäileviin, niin että rokotehankinnoista vastaavat tahot eivät vaikuta niin osaamattomilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin painostuksesta sikainfluenssarokotteen, vaikka sisimmässäni ajattelin, etten sitä välttämättä tarvitse. Onneksi en saanut narkolepsiaa. Jos voisi palata menneeseen, en enää ottaisi sitä.
Tämä tuntuu nyt jotenkin vielä oudommalta kuin sikainfluenssarokote, jotenkin ihan eri tasolla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jos riittävän suurta osuutta väestöstä ei rokoteta, pandemiasta ei päästä eroon.768
Miksi alanuolet? Eikö tämä pidä paikkaansa?
Pandemia ei pääty vaikka rokottaisiin kaikki yhden kerran, koska virus muuntuu koko ajan.
Virus muuntuu sitä nopeammin, mitä enemmän se leviää. (Olettaisin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä, että vihdoin media ottaa kantaa näihin hörhöihin, jotka levittävät valheita ja uskovat huuhaahan ja haukkuvat suosituksia noudattavia ja tieteeseen uskovia lampaiksi. Ja ei tietenkään jokainen hörhö rahankeruuta harrasta, ne vain, joihin he uskovat ja jotka lietsovat huuhaata.
Laumasuojan saavuttamiseksi on tarpeellisat rokottaa suuri osa ihmisistä. Muutoin tauti jää jylläämään ja vaarantaa yhteiskuntaa hamaan tulevaisuuteen. Siksi se ei ole yhdentekevää, mitä mielipiteitä ihmisillä on, niillä on suora vaikutus muiden terveyteen ja elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jos riittävän suurta osuutta väestöstä ei rokoteta, pandemiasta ei päästä eroon.768
Miten rokottaminen vie pandemian pois? Pfizerin rokotteesta ei ainakaan tutkittua tietoa, että estäisi Koronan leviämistä.
Kyllä.
Ottaen huomioon, että rokotteista oikeasti kieltäytyviä on kuitenkin äärimmäisen pieni joukko, tämän ryhmän vainoamiseen käytetään kyllä yhteiskunnan resursseja suhteettoman paljon.
Tässä muuttuu vakavamielinenkin skeptikoksi, että jos ehkä noin 10 000 ihmisen hiillostamiseen panostetaan noin paljon, onko rokotuksissa kuitenkin kyse jostain muusta(kin) kuin näiden ihmisten terveydestä...
No laajamittaisten salaliittojen toteuttaminen on mahdotonta, koska kaikki eivät pysty pitämään suitaan kiinni. Mutta väkisin epäilyttää vainon määrän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojan saavuttamiseksi on tarpeellisat rokottaa suuri osa ihmisistä. Muutoin tauti jää jylläämään ja vaarantaa yhteiskuntaa hamaan tulevaisuuteen. Siksi se ei ole yhdentekevää, mitä mielipiteitä ihmisillä on, niillä on suora vaikutus muiden terveyteen ja elämään.
Millä rokotat suurimman osan ihmisistä? Tässä hetkessä kun ongelmana on se, että niitä rokotteita ei ole riitävästi. Vai ajatteletko siten, että kun 99,99 % Suomen kansasta on mielipiteissään rokotemyönteisiä, niin se jo helpottaa oli rokotteita tai ei?
Ihmettelen itsekin samaa...
Miksi Yle yms mediat julistavat hörhöiksi kaikki, jotka eivät tahdo nopeasti kokoon kyhättyä roketta empimättä itseensä?
Lääkkeiden/roketteiden TURVALLISEEN kehittämiseen menee vuosia, alkaen eläinkokeilla, joista päästään (jos päästään huom) tiukasti valvottuihin ihmiskokeisiin...
Näissä ihmiskokeissa (menee yleensä vuosia ja tarkat seulat sekä seurannat) menee ihan hemmetisti aikaa ennenkuin lääke/rokete päästetään markkinoille..
Ihan jo mm talidomi tai narkolepsia skandaalien välttämiseksi, mutta ehkä sitä ei ole ylen toimittajille kerrottu?
Ja ei, minua ei roketta roketteella jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä MITÄÄN.
Rokotevastaisuutta on syytäkin kitkeä pois niin paljon kuin informaation keinoin mahdollista.
Kaikenlaisia mielipiteitä ihmisiltä löytyy, ihan litteästä maailmasta lähtien, ja mielipiteenvapauden nimessä typerimpiäkään ideoita ei pidä kieltää, mutta suurimmilta osin nämä ovat kuitenkin ihan harmittomia kuvitelmia. Rokotevastaisuus on erityisen vaarallista kun riskinä on aiheuttaa ongelmia muille, viattomille ihmisille.
Mediaa ja sen kuluttajia asia kiinnostaa juuri tämän vuoksi. Älyvapaisiin teorioihin uskominen on sinänsä jo kiinnostava ilmiö, mutta kun siihen lisätään vielä mahdollisuus aiheuttaa todellista vahinkoa ja kuolemia, klikkejä juttuun tulee varmasti.
A-studiossa sitten asiantuntija laittaa sanoja toisten ihmisten (rokotevastaisten) suuhun. Vähän kuin ylhäältä päin säälien. Kuulemma haluamme vastustaa auktoriteetteja. Voin ainakin omasta puolestani sanoa, ettei minulla ole tarvetta olla joku "rebel without a cause", vaikka hänestä tuntuisikin paremmalta ajatella niin.
Ap
Faktamedia :D