Lue keskustelun säännöt.
Rinne haluaa etuilla koronajonossa
20.02.2021 |
Nyt mennyt esittämään muutoksia rokotettavuus järjestykseen. Demari on demari ja aate pätevöittää. Kohta esittänee, että kansanedustajat, demarien puoluetoimiston väki, Kallion ja Mäntsälän osaston väki tulee rokottaa aiemmin. Lisäksi jos on ollut Marinilla piikomassa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutoksia? Linkki?
Periaatteessa ei ole tapana olla henkilökohtainen googlaaja kenellekään, mutta ajattelin nyt tehdä palveluksen, koska tämänkin etsimiseen minulta meni kokonaista 10 sekuntia elämästäni:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab2816ce-2576-453e-b538-b1c96754c…
Toki aloitukseen olisi sen voinut laittaa hyvän keskustelun hengessä, mutta ei tuo nyt niin työlästä ollut löytääkään. Sen sijaan Rinteen politikointi asialla on nyt vähän turhaa, kun rokotteita on niin vähän, että niillä ei pk-seudun epidemiologista tilannetta ratkaistaisi.
Koko tätä hässäkkäähän on alusta asti leimannut, että asiantuntijaorganisaatiota myöten mutuillaan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarilla on aina käsi toisen taskulla. Myös kun sinne meinaa rokote sujahtaa.
Minusta olisi järkevää rokottaa niitä jotka joutuvat eniten riskiin. Keiden on pakko mennä töihin ja ottaa riskejä joka päivä. Itse riskiryhmään kuuluvana, voin hyvin pysyä pois riskistä, jos en muuten niin sairasloman avulla. Jos ammatin tai jonkun muun pakottavan syyn takia riskiin joutuvien sairastumisia vähennettäisiin , niin varmasti kaikki tartunnat vähenisi.
Minusta Rinne puhui tuossa kerrankin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seuraavana rokotusjonossa. Olen eläkeläinen. Olisiko paikallisen bussikuskin , sairaanhoitajan, kaupan kassan, tai baarimikon parempi saada rokotus? Kysyn vain.
Rinne haluaa etuilla koronajonossa, mutta korona haluaa etuilla rinnejonoissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä sen ketkun kohdalla epäile itsekkäitäkin motiiveja.
Monesti unohdetaan, että ammattilaiset katsovat epidemiaa oman ammattinsa läpi. Lääkäri haluaa rokottaa ne, jotka varmimmin saavat vakavan muodon ja kuolevat. Bisnesihmiset haluaisivat rokottaa ne joiden rokotus parhaiten suosisi talouden pyörimistä. Tilastotieteilijä voisi rokottaa ne, jotka eniten sairastuvat yms. Monesti näissä menee asioiden intressit ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seuraavana rokotusjonossa. Olen eläkeläinen. Olisiko paikallisen bussikuskin , sairaanhoitajan, kaupan kassan, tai baarimikon parempi saada rokotus? Kysyn vain.
Riippuu mennäänkö terveys vai politiikksa edellä.
Tuo on totta. Nykyisellä (liian hitaalla) rokotustahdilla kun ei saada yli 8-kymppisiäkään rokotettua, ja kun suuret ikäluokat on vielä välissä, niin milloin mahdetaan päästä työikäisiin, esim. 20-60 -vuotiaisiin tai siihen suuntaan? Tai että kasvukeskuksissa olisi kattava rokotesuoja, kun Kainuun korvessa voisi vielä hetken odotella. Varmaan tää vuosi vielä kevyesti heilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinteellä on sananvapaus ihan kuin kaikilla muillakin. Nohynek vastasi äsken uutisissa, että kun vanhukset ja riskiryhmät on rokotettu, voidaan sen jälkeen muuttaa tarvittaessa järjestystä esim pahimmille leviämisalueille. Tietenkin ensin rokotetaan ne joille tauti on todennäköisimmin vaarallinen, eikä niitä jotka bilettää ja sikailee pidä siitä sikailusta palkita. Tartutelkoon vapaasti toisiaan, kunhan riskiryhmät ovat suojassa.
Minäpä väitän että Rinne puhuu ihan asiaa. Miten yhteiskunta toimii, jos bussikuskit ja opettajat joutuvat karanteeniin? Palvelualojen tärkeys on huomattu koronavuonna.
Ja toisaalta: mihin unohdettiin riskiryhmistä ikäihmisten ohella kaikkein heikoimmat, eli psyykkisesti sairaat, joiden somaattiset sairaudet ovat hoitamatta ja joiden elinikä on siksi keskimäärin 20% lyhyempi kuin vailla psykiatrista diagnoosia olevat?
Kai tämäkin jotain kovista arvoista ja stigmoista kertoo, että masentuneet ja loppuunpalaneet kuolkoon koronaan, vaikka kuinka olisivat yhä perheilleen tärkeitä ja jopa tuotteliaita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se kiva kun peräkylilläkin yli 85 vuotiaat rokotetaan, mutta hups kun hoitajia ei rokoteta niin kyllä sitä yllättäen kuolee johonkin muuhun kun hoitajia ei ole. Olen hoitaja ja riskiryhmää, tosin en ole kiinnostava ainakaan hallituksen mielestä.
Jospa Rinne pysyisi pois tästä asiasta.
Eikö olisi ollut fiksuinta sulkea Uusimaa ja rokottaa koko Uudenmaan väki sulun aikana ja sitten aukaista. Loppuosa Suomesta saisi tukahdetettua koronan melko helposti sillä aikaa kun Uusimaa olisi kiinni ja ihmiset siellä rokotettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi ollut fiksuinta sulkea Uusimaa ja rokottaa koko Uudenmaan väki sulun aikana ja sitten aukaista. Loppuosa Suomesta saisi tukahdetettua koronan melko helposti sillä aikaa kun Uusimaa olisi kiinni ja ihmiset siellä rokotettaisiin.
Eiköhän fiksuinta olisi vaan sulkea Uusimaa ja sallia heille kaikki vapaudet lääninsä sisällä mitä haluavat. Jos kerran rajoitukset ahdistaa voisivat keskenään olla vapaasti niinkuin haluavat.
Rokotuksia ei missään tapauksessa pidä päättää sen mukaan millä paikkakunnalla laistetaan eniten rajoituksista. Rokotukset ensin riskiryhmille.
Vierailija kirjoitti:
Olen seuraavana rokotusjonossa. Olen eläkeläinen. Olisiko paikallisen bussikuskin , sairaanhoitajan, kaupan kassan, tai baarimikon parempi saada rokotus? Kysyn vain.
En ole ihan vielä rokotusvuorossa, mutta voin ihan hyvin jättäytyä viimeiseksi, ja antaa rokotteet ensin heille, jotka työnsä puolesta joutuvat alttiiksi. Minusta se olisi reilua.
Mulla on mahdollisuus tehdä etätöitä ja voin välttää tartuntaa omilla toimillani. Hoitajat, bussikuskit ja kaupan kassat eivät voi valita olla tapaamatta ihmisiä, joten soisin heille suojan mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Minäpä väitän että Rinne puhuu ihan asiaa. Miten yhteiskunta toimii, jos bussikuskit ja opettajat joutuvat karanteeniin? Palvelualojen tärkeys on huomattu koronavuonna.
Ja toisaalta: mihin unohdettiin riskiryhmistä ikäihmisten ohella kaikkein heikoimmat, eli psyykkisesti sairaat, joiden somaattiset sairaudet ovat hoitamatta ja joiden elinikä on siksi keskimäärin 20% lyhyempi kuin vailla psykiatrista diagnoosia olevat?
Kai tämäkin jotain kovista arvoista ja stigmoista kertoo, että masentuneet ja loppuunpalaneet kuolkoon koronaan, vaikka kuinka olisivat yhä perheilleen tärkeitä ja jopa tuotteliaita ihmisiä.
Rinne puhuu mielestäsi asiaa mutta eihän hän noiden ihmisten puolesta puhunut vaan heidän jotka odottavat kuumeisesti että pääsevät reissaamaan ja irrottelemaan.
Mitä muutoksia? Linkki?