Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vähän matkustellut ihminen on huonompi kuin paljon matkustellut?
Kommentit (691)
Matkustaminen on parhaimillaan ihan kivaa, mutta lämpötila ei saisi nousta kovin paljon 20:n yläpuolelle missään vaiheessa vuorokautta. Tämä rajaa matkakohteita ja matkustusajankohtia aika paljon. Paljon helpompaa ja vähemmän stressaavaa on yksinkertaisesti paeta mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkustelu on nykyään jopa liian halpaa. Meillä 2 hlö Tokion-matkan lennot + all inclusive -hotelli 14 vrk maksoivat yhteensä alle 2000 € (v. 2018). Suomessa melkein sama hinta tulisi pelkästään viikon yöpymisestä Rukalla mökissä ilman mitään aamiaisia sun muita. Kyllä se jotenkin pistää miettimään.
Viikonloppu Budapestissa tuli halvemmaksi kuin viikonloppu Helsingissä ihan perustason Scandicissa (molemmat lentäen Oulusta). Kotimaanmatkailu on varakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni matkustamisen määrä ei suoranaisesti kerro mistään, mutta kuten joku sanoi, matkailu avartaa.
Arvostan ihmisiä, jotka yrittävät ymmärtää ihmisyyttä, muita kulttuureja, kieliä, tapoja paikkoja jne. Se ei kuitenkaan tarkoita, että massakohteisiin ja paikkoihin jotka ovat "most instagrammable" matkustavat todellakaan tutustuisivat niihin.
Eli ei ole yksioikoista, eikä kumpikaan ole minulle automaattisesti huonompi. Kuten ei kukaan ihminen.
On myös muita tapoja tutustua erilaisiin ihmisiin ja kulttuureihin kuin matkustaminen luontoa kuormittamalla.
Matkailu avarsi jonkun sata vuotta sitten kun aniharva sitä teki eikä tiedotusvälineitä ollut. Nyt maailma avautuu ihan eri tavalla vaikka sinne kotisohvalle. Eikä muualla ole juuri kuin huonommin, lämpö ja aurinko suurin vetovoima, muuten joutuu näkemään paljon kurjuutta jos silmää rysistä sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.
Paljon matkustaneiden syytä koko pandemia eli tavallaanhan tuo on evoluutionäkökulmaa kai, kun osa ihmiskunnasta menehtyy sen seurauksena.
Paljon matkustava ihminen tuhoaa ilmaston ja levittää tarttuvia tauteja. Ei mitään syytä ihannoida moista touhua. Ihmettelen, miten kukaan enää kehtaa jatkaa matkakuvis millään some-kanavalla edes tämän pandemian jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää kehua että on "paljonmatkustellut", haiskahtaa epätoivoiselta oman erityisyyden korostamiselta. Erityisyyden jota ei ole.
Sivistynyt ja erityinen voi olla ilman matkustelua, jos on sydämen sivistystä. Informaatiota ja maisemakuvia löytyy netistä vaikka miten paljon.
Eli outo aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää kehua että on "paljonmatkustellut", haiskahtaa epätoivoiselta oman erityisyyden korostamiselta. Erityisyyden jota ei ole.
Sivistynyt ja erityinen voi olla ilman matkustelua, jos on sydämen sivistystä. Informaatiota ja maisemakuvia löytyy netistä vaikka miten paljon.
Eli outo aloitus.
Jos on matkustellut paljon niin sitten on matkustellut paljon :D Kateelliset saattaa ottaa sen rehvasteluna jos käyttää väärää sanaa. Tai jos sillä pröystäilee, niin kyseinen ihminen pröystäilee varmaan muillakin asioilla. Tosiasiassa, matkustavia ei kiinnosta vittuakaan makaatko sinä kotona vai matkustatko. Hehän juuri tekee sitä mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.
Paljon matkustaneiden syytä koko pandemia eli tavallaanhan tuo on evoluutionäkökulmaa kai, kun osa ihmiskunnasta menehtyy sen seurauksena.
No eise vissiin mistään turistista ole liikkeelle lähtenyt. Valtioiden johdosta on kiinni se ettei lentoliikennettä lopetettu ajoissa, eikä vieläkään täysin. Kateellisten panettelua. Voit pysyä kotona, ei sinua kukaan pakota matkustamaan.
Juuri tämä mua ahdisti aikanaan kun olin vielä Tinderissä. Ensimmäinen kysymys oli aina mitä harrastat ja toinen oli matkusteluun liittyvä. IHAN jokainen kysyi tykkääkö matkustaa tai matkusteleeko paljon.
Tuli aina ihan idiootti olo kun on käynyt vain Ruotsissa, Virossa ja kerran Italiassa. Viimeisimmästä matkasta vuosia.
Komppaan aiempia, mitä kokemusten ja suuren tiedon kerryttämistä se matkailu on jos sun reissut sisältää shoppailua, auringonottoa ja Starbucks juomien tilailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä mua ahdisti aikanaan kun olin vielä Tinderissä. Ensimmäinen kysymys oli aina mitä harrastat ja toinen oli matkusteluun liittyvä. IHAN jokainen kysyi tykkääkö matkustaa tai matkusteleeko paljon.
Tuli aina ihan idiootti olo kun on käynyt vain Ruotsissa, Virossa ja kerran Italiassa. Viimeisimmästä matkasta vuosia.
Komppaan aiempia, mitä kokemusten ja suuren tiedon kerryttämistä se matkailu on jos sun reissut sisältää shoppailua, auringonottoa ja Starbucks juomien tilailua?
Tuo kuulostaisi oikein hyvältä tällä hetkellä. Itse matkustelen koska pidän siitä kaikin puolin, hyvässä seurassa tietenkin. Ei sen ''tiedon kerryttämisen'' tosin tarvitse mikään elämää suurempi spektaakkeli ainakaan itselle olla.
Tyhmyys paistaa näistä Martinoista, Sofioista ja Steffuleista. Hypätään Dubain krääsäkohteissa ja ollaan olevinaan. Sivistyksen puute oikein HUUTAA!
Semmoista se on kun pitää tulla toimeen ulkonäöllä. Kun ei ole aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.
Tuo kommentti jo kertoo itsessään, ettei ole. Olet ehkä noin 30 - 40 vuotias toimistotyöntekijä, joka ajattelee tietävänsä kaiken, kun on käynyt parin viikon lomareissuilla muutaman kerran muualla.
- Vai että ihmisyyteen ja elämään - et kirjoittaisi noin ylimielisesti, jos olisi siitä ymmärrystä.
- Vai että evoluutioon - tiedemiehetkään eivät enää usko siihen, sillä 'evoluutio' kehityksen välimuodoista ei ole löytynyt todisteita. Ihmisen, luonnon, tähdistön ja eläinten rakenne on niin matemaattisen tarkka ja hieno, ettei sellainen voi syntyä sattumalta yhtäkkiä. Aiemmin tiedemiehet antoivat evoluutioteorialle miljoonia vuosia aikaa, koska eivät kyenneet selittämään tätä. Kuten sanottu, heidän teoriassaan on selkeä todisteaukko. Ei ole olemassa todisteita, että jokin eläin olisi muuttunut toiseksi eläimeksi, jotkut lajit ovat vain kuolleet sukupuuttoon ja uusia on syntynyt. Miksi on enää olemassa apinoita, jos ne olisivat ihmisen alkumuotoja ? Jos evoluutioteoria pitäisi paikkaansa, niitä ei enää olisi olemassa. Apinat ovat vuosituhansia olleet samanlaisia, koska ne eivät ole ihmisiä, eikä niistä tule ihmisiä. Tämän tietää ilman matkusteluakin.
- Muiden maiden kulttuurista ymmärtää ilman matkusteluakin, saatavilla on paljon kirjallisuutta ja muita dokumentteja. Eivät kaikki matkustelijat edes välitä tutustua muun maan kulttuuriin, muuta kuin siihen, mihin on pakko, selvitäkseen vieraassa maassa. Joillakin menee matkoilla jopa muisti kokonaan.
- Ihminen joka jotain ymmärtää tästä maailmasta, ihmisten ja maapallon hyvinvoinnista, ei tuhlaa luontoa matkustelemalla, varsinkaan lentokoneilla, jotka pilaavat ilmaa suuressa määrin. Laivaliikenne stressaa kalojen ja muiden merenelävien luonnollista elämää.
Minä en ole matkustellut muualla kuin kotimaassa, ja sitäkin harvoin. En ole koskaan omistanut edes omaa autoa ja olen ILOINEN siitä, että hiilijalanjälkeni on pieni. Olen tehnyt muitakin toimia pitääkseni tämän maapallon elossa : kierrätän, lajittelen jätteet, en käytä kosmetiikkaa, en värjää hiuksia, ostan kotimaista, en syö punaista lihaa, jne. En siltikään nosta itseäni muiden yläpuolelle, kuten sinä teet, sillä se ei ole ihmisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne ketkä ei matkustele, eivät ole nähneet muita kulttuureita ja ovat joko köyhiä tai eivät osaa kieliä sitä, vertaa että uskaltaisivat matkustaa.
Nykyään ei tarvitse olla varakas tai osata kieliä matkustellakseen ulkomailla. Eikä ulkomailla koe välttämättä vierasta kulttuuriakaan, jos siellä vierailee vain muiden turistien valtaamissa ja mahdollisesti kalliissakin paikoissa.
Aika heikot lähdöt ihmisellä on, jos ei ymmärrä arvostaa muita ihmisiä tai kulttuureita ilman että pääsee matkustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On monenlaista matkustamista. Lomailuhömppää ja työperäistä esimerkiksi. Ihminen, jolla on kokemusta toimimisesta ihan erilaisessa kulttuurissa sikäläisten ihmisten kanssa, on työnantajalleen arvokas, koska hän osaa toimia oikein.
Vierailija kirjoitti:
Paljon matkustava ihminen tuhoaa ilmaston ja levittää tarttuvia tauteja. Ei mitään syytä ihannoida moista touhua. Ihmettelen, miten kukaan enää kehtaa jatkaa matkakuvis millään some-kanavalla edes tämän pandemian jälkeen.
Matkustusmäärät oli ennen koronarajoituksia vähän yli 10 % kaikesta ympäristökuormituksesta, joten ei mitenkään merkittävää. Tärkeämpää on puuttua teollisuuteen ja maa- ja laivaliikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.
hehe miten vanhanaikaisesti sanottu. Ihan niin kuin se fyysinen maantieteellinen läsnäolo määrittelis yhtään mitenkään yhtäkään näistä yllämainituista kohdista. :D
Oletko kuullut, että nykyään televisiossa on värit? Oletko kuullut internetistä? Oletko kuullut että nykyään valmistetaan juttuja joita kirjoiksi kutsutaan, jotkut jopa ihan äänimuodossa nykyään?
Itseäni lähinnä säälittää nämä tekopyhät elämäntapareissaajat, jotka 1. huutavat että ilmastonmuutokselle pitää tehdä jotain, ja kuitenkin 2. matkustavat jatkuvasti lentokoneella paikasta toiseen ja tilaavat krääsää ulkomailta minkä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää kehua että on "paljonmatkustellut", haiskahtaa epätoivoiselta oman erityisyyden korostamiselta. Erityisyyden jota ei ole.
Sivistynyt ja erityinen voi olla ilman matkustelua, jos on sydämen sivistystä. Informaatiota ja maisemakuvia löytyy netistä vaikka miten paljon.
Eli outo aloitus.
Paljon matkustanut on ulkonäöltä ruma ihminen ja yrittää pönkittää egoaan matkustamisella. Ne on yleensä niitä mitkä oli luokan nörttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sanotaan että matkailun myötä näkee muita kulttuureja niin aika moni matkakohde on markkina mikä on rakennettu matkailijoita varten. Etelä-Euroopan maissa ja Aasiassa on paljon alueita missä turismi on isoimpia elinkeinoja. Että näkeekö sitä oikeasti muita kulttuureita?
Se riippuu siitä mitä sitten matkakohteessa teet. Jos löhöilet uima-altaalla niin siinä tietysti jää aika rajalliseksi. Tosin ihan vaan vierailu esim. Aasiassa avaa silmiä näkemään millaista elämä on siellä, vaikka olelis siellä uima-altaalla. Ja jos vaivautuu ulos hotellialueelta, niin pakostakin törmää paikalliseen elämään ja muiden maiden elämän näkeminen tekee mielestäni ihan kaikille ihmiselle erittäin hyvää. Ja toki monessa maissa on niitä kuuluisia nähtävyyksiä, joita yleensä käydään katsomassa ja onhan se elämys jo itsessään nähdä esim. Kiinan muuri ja vaikkapa ihan vain helteessä hikoileminen avartaa vähän maailmankatsomusta siitä, että millaisessa ilmastossa moni kansa elää. Miten se eroaa meistä - yleissivistävää ainakin.
Ja kun vielä olisi etukäteen ehkä ottanut selville, ne asiat ko. maassa, joissa on epäkohtia ja jotka on tehty vain turisteille (norsusafarit, tiikerinäytökset yms. ns. "rysät") ja välttelee niitä. Karmeinta on ehkä sellainen lapsiperhe-turismi, jossa ollaan hotellin uima-altaalla, käydään katsomassa kaikki kyhätyt eläinshowt yms. miettimättä yhtään sitä, että mitä niissä on takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä paljon matkustaneilla nyt vaan on laajempi näkökulma elämään, ihmisyyteen, kulttuuriin, diversiteettiin, globalisaatioon ja toki myös evoluutioon.
Tuo kommentti jo kertoo itsessään, ettei ole. Olet ehkä noin 30 - 40 vuotias toimistotyöntekijä, joka ajattelee tietävänsä kaiken, kun on käynyt parin viikon lomareissuilla muutaman kerran muualla.
- Vai että ihmisyyteen ja elämään - et kirjoittaisi noin ylimielisesti, jos olisi siitä ymmärrystä.
- Vai että evoluutioon - tiedemiehetkään eivät enää usko siihen, sillä 'evoluutio' kehityksen välimuodoista ei ole löytynyt todisteita. Ihmisen, luonnon, tähdistön ja eläinten rakenne on niin matemaattisen tarkka ja hieno, ettei sellainen voi syntyä sattumalta yhtäkkiä. Aiemmin tiedemiehet antoivat evoluutioteorialle miljoonia vuosia aikaa, koska eivät kyenneet selittämään tätä. Kuten sanottu, heidän teoriassaan on selkeä todisteaukko. Ei ole olemassa todisteita, että jokin eläin olisi muuttunut toiseksi eläimeksi, jotkut lajit ovat vain kuolleet sukupuuttoon ja uusia on syntynyt. Miksi on enää olemassa apinoita, jos ne olisivat ihmisen alkumuotoja ? Jos evoluutioteoria pitäisi paikkaansa, niitä ei enää olisi olemassa. Apinat ovat vuosituhansia olleet samanlaisia, koska ne eivät ole ihmisiä, eikä niistä tule ihmisiä. Tämän tietää ilman matkusteluakin.
- Muiden maiden kulttuurista ymmärtää ilman matkusteluakin, saatavilla on paljon kirjallisuutta ja muita dokumentteja. Eivät kaikki matkustelijat edes välitä tutustua muun maan kulttuuriin, muuta kuin siihen, mihin on pakko, selvitäkseen vieraassa maassa. Joillakin menee matkoilla jopa muisti kokonaan.
- Ihminen joka jotain ymmärtää tästä maailmasta, ihmisten ja maapallon hyvinvoinnista, ei tuhlaa luontoa matkustelemalla, varsinkaan lentokoneilla, jotka pilaavat ilmaa suuressa määrin. Laivaliikenne stressaa kalojen ja muiden merenelävien luonnollista elämää.
Minä en ole matkustellut muualla kuin kotimaassa, ja sitäkin harvoin. En ole koskaan omistanut edes omaa autoa ja olen ILOINEN siitä, että hiilijalanjälkeni on pieni. Olen tehnyt muitakin toimia pitääkseni tämän maapallon elossa : kierrätän, lajittelen jätteet, en käytä kosmetiikkaa, en värjää hiuksia, ostan kotimaista, en syö punaista lihaa, jne. En siltikään nosta itseäni muiden yläpuolelle, kuten sinä teet, sillä se ei ole ihmisyyttä.
Herran jumala 😄 kyllä vaikutat ILOISELTA ihmiseltä
Matkustelu on nykyään jopa liian halpaa. Meillä 2 hlö Tokion-matkan lennot + all inclusive -hotelli 14 vrk maksoivat yhteensä alle 2000 € (v. 2018). Suomessa melkein sama hinta tulisi pelkästään viikon yöpymisestä Rukalla mökissä ilman mitään aamiaisia sun muita. Kyllä se jotenkin pistää miettimään.