Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Tietysti. Julkisuudenhakuista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes synnyttäjät eivät saa tukihenkilöä (isää, ystävää) mukaan synnytykseen tällä hetkellä Kaliforniassa.
Doulas will be allowed in addition to the one essential visitor for all Birth Center patients while they are in labor (subject to change based on COVID-19 surge status).
Eikö tuo tarkoita että doulat sallitaan yhden essential visitorin lisäksi kun ovat synnytyksessä? Mitä toi essential visitor sitten meinaa?
Eikohan se ole synnyttajan maarattavissa kuka on essential?
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Tuskin löytyy, hieno juttu. Tosin ei varmaan pitäisi olla kauhean ihmeellistä, että hyväntekeväisyysjärjestöksi itseään mainostava Archewell tekee hyväntekeväisyyttäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes synnyttäjät eivät saa tukihenkilöä (isää, ystävää) mukaan synnytykseen tällä hetkellä Kaliforniassa.
Doulas will be allowed in addition to the one essential visitor for all Birth Center patients while they are in labor (subject to change based on COVID-19 surge status).
Eikö tuo tarkoita että doulat sallitaan yhden essential visitorin lisäksi kun ovat synnytyksessä? Mitä toi essential visitor sitten meinaa?
Eikohan se ole synnyttajan maarattavissa kuka on essential?
Niin varmaan on. Mutta tuon mukaanhan siis synnytykseen pääsee mukaan doula ja yksi essential. Kaksi henkilöä yhteensä?
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että mä rakastan Ellua 😍
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/d07fda0e-4808-473d-acf3-778fa…
Vau!
Se on kyllä kova täti ysikymppiseksi!
Kyllä keskenmenoja tulee ja uskon että niin on käynyt Meghanillekin. Todennäköisesti alkuvaiheessa tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Uusimmissa kuvissa raskausmaha onkin taas pienempi kuin viime viikolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
En vetänyt. Archewellissä 95 prosenttia lahjoituksista menee ”hallintokuluihin”, 5 prossaa menee hyväntekeväisyyteen.
Dianan säätiö oli molempien poikien hoidossa, se purettiin ja rahat pantiin puoliksi. Harryn osuus maksettiin yhtiölle nimeltä Travelyst mikä oli laitonta. Ehkä ne on nyt löytäneet tiensä tuonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
En vetänyt. Archewellissä 95 prosenttia lahjoituksista menee ”hallintokuluihin”, 5 prossaa menee hyväntekeväisyyteen.
Dianan säätiö oli molempien poikien hoidossa, se purettiin ja rahat pantiin puoliksi. Harryn osuus maksettiin yhtiölle nimeltä Travelyst mikä oli laitonta. Ehkä ne on nyt löytäneet tiensä tuonne.
Ja hallintokulut tarkoittaa Harryn ja Meghanin tiliä? Luulisi että jos näin yleisessä tiedossa on Harryn lauttomuudet niin olisi tullut jo jotain seuraamuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes synnyttäjät eivät saa tukihenkilöä (isää, ystävää) mukaan synnytykseen tällä hetkellä Kaliforniassa.
Doulas will be allowed in addition to the one essential visitor for all Birth Center patients while they are in labor (subject to change based on COVID-19 surge status).
Eikö tuo tarkoita että doulat sallitaan yhden essential visitorin lisäksi kun ovat synnytyksessä? Mitä toi essential visitor sitten meinaa?
Eikohan se ole synnyttajan maarattavissa kuka on essential?
Niin varmaan on. Mutta tuon mukaanhan siis synnytykseen pääsee mukaan doula ja yksi essential. Kaksi henkilöä yhteensä?
1+1=2, ymmarratko nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
En vetänyt. Archewellissä 95 prosenttia lahjoituksista menee ”hallintokuluihin”, 5 prossaa menee hyväntekeväisyyteen.
Dianan säätiö oli molempien poikien hoidossa, se purettiin ja rahat pantiin puoliksi. Harryn osuus maksettiin yhtiölle nimeltä Travelyst mikä oli laitonta. Ehkä ne on nyt löytäneet tiensä tuonne.
Ja hallintokulut tarkoittaa Harryn ja Meghanin tiliä? Luulisi että jos näin yleisessä tiedossa on Harryn lauttomuudet niin olisi tullut jo jotain seuraamuksia?
Ei vaan ”hallintokuluja”. Ei se sellaisenaan minnekään tilille mene.
Olen ihmetellyt miksi niistä Dianan rahoista ei ole kirjoitettu julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
En vetänyt. Archewellissä 95 prosenttia lahjoituksista menee ”hallintokuluihin”, 5 prossaa menee hyväntekeväisyyteen.
Dianan säätiö oli molempien poikien hoidossa, se purettiin ja rahat pantiin puoliksi. Harryn osuus maksettiin yhtiölle nimeltä Travelyst mikä oli laitonta. Ehkä ne on nyt löytäneet tiensä tuonne.
Miten selvitit Archewellin kulurakenteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes synnyttäjät eivät saa tukihenkilöä (isää, ystävää) mukaan synnytykseen tällä hetkellä Kaliforniassa.
Doulas will be allowed in addition to the one essential visitor for all Birth Center patients while they are in labor (subject to change based on COVID-19 surge status).
Eikö tuo tarkoita että doulat sallitaan yhden essential visitorin lisäksi kun ovat synnytyksessä? Mitä toi essential visitor sitten meinaa?
Eikohan se ole synnyttajan maarattavissa kuka on essential?
Niin varmaan on. Mutta tuon mukaanhan siis synnytykseen pääsee mukaan doula ja yksi essential. Kaksi henkilöä yhteensä?
1+1=2, ymmarratko nyt?
Mutta tuo yllä oleva henkilö, joka tekstin kopioi, väitti, ettei synnytykseen saa ottaa mukaan lapsen isää tai omaa ystävää. Vieraita ja doulan vain. Ilmeisesti tuiki tuntemattomia nuo ”vieraat”.
Alkaa ehkä selvitä, miksi Meghanista tulee tänne jatkuvalla syötöllä noita rikkinäisen puhelimen juttuja. Se taitaa olla käännöspuolesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Somessa avunsaajat kiittivat lahjoituksesta ja joku toimittaja sitten teki siita juttua. Ei ole kukaan mainostanut vaan ollut kiitollinen. Sekin on paha juttu?
Kun pitaa mustamaalata niin nakojaan sita tervaa loytyy vaikka mista ja viela suti siihen paalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?
Miksi se on uutinen? Kuka sen on jaellut lehdistölle uutisena?
Hyväntekeväisyysjärjestö tekee oletettavasti hyväntekeväisyyttä. Miksi sitä pitää mainostaa?
Mistä se raha sitten hyväntekeväisyysjärjestöille tulee? Näkyvyys auttaa houkuttamaan lahjoittajia.
Niin siis tuohan toimii niin että Meghan ja Harry saa 95 prossaa ja 5 prossaa menee soihen hyväntekeväisyyteen.
Ehkä ne Dianan säätiön rahat on nyt löytyneet😂
Tämän väitteen vetäisit ihan täysin hatustasi.
En vetänyt. Archewellissä 95 prosenttia lahjoituksista menee ”hallintokuluihin”, 5 prossaa menee hyväntekeväisyyteen.
Dianan säätiö oli molempien poikien hoidossa, se purettiin ja rahat pantiin puoliksi. Harryn osuus maksettiin yhtiölle nimeltä Travelyst mikä oli laitonta. Ehkä ne on nyt löytäneet tiensä tuonne.
Ja hallintokulut tarkoittaa Harryn ja Meghanin tiliä? Luulisi että jos näin yleisessä tiedossa on Harryn lauttomuudet niin olisi tullut jo jotain seuraamuksia?
Ei vaan ”hallintokuluja”. Ei se sellaisenaan minnekään tilille mene.
Olen ihmetellyt miksi niistä Dianan rahoista ei ole kirjoitettu julkisesti.
Miksi kenenkaan rahoista pitaisi kirjoittaa julkisesti? Ei ole sinun asiasi.
Ketju on lukittu.
https://currently.att.yahoo.com/gma/prince-harry-meghans-foundation-hel…
Loytyyko tasta uutisesta jotain kritisoitavaa?