Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Oprah ei ole "roskaa", mutta voisi sanoa, että se on kuin naistenlehti TV-muodossa. Suomalaisittain sanottuna ei mikään Seiska, vaan Anna.
Valitettavasti julkisuuden kanssa on todella vaikea poimia rusinoita pullasta. Mitä enemmän hakee toivottua julkisuutta, sitä enemmän tulee myös ei-toivottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Ihan yhtä lailla siinä menettää yksityisyytensä.
Miksi sitten remppasivat vuoden sitä Frogmorea jos eivät halua sitä?
Miksi ylipäätään wivät lähteneet omilleen jo ennen niitä ökyhäitä?
On. Sosiaalipornoa.
Frogmore olisi rempattu joka tapauksessa, olisi sinne muuttanut kuka tahansa tai vaikka olisi jäänyt ilman asukkaita. Se oli kuningattaren remontoitavien kiinteistöjen listalla muutenkin.
Heidän remonttinsa meni yli normitason.
Kupariammeita ja joogastudioita ja luomutapetteja jne.
Reports of a yoga studio on the property are incorrect, and the only "floating floor" (the source of additional rumors) was a specific requirement from the planners and involves the main kitchen area. Builders were not able to remove an existing floor, so they laid timber on top of the old floor.
When it comes to design elements like kitchen appliances, the public purse would cover a certain amount but if Harry and Meghan wanted something that exceeded that number, they would have covered that additional cost themselves.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a28169197/frogmore-…
Vierailija kirjoitti:
Kivahan noita kuningasperheitä on seurata, mutta onko heille oikeasti mitään käyttöä nykyaikana? Elävät yltäkylläisesti veronmaksajien varoilla ja mukamas pitävät yllä moraalia. Briteissäkin taitaa esim. pääministerillä ja muilla ministereillä olla enemmän päätäntävaltaa kaikesta. Kallista lystiä.
Onhan se moneen kertaan laskettu, että kuningashuoneiden tuoma PR-hyöty on moninkertainen värittömiin presidentti-instituutioihin verrattuna. Ei presidentin, tai minkään muunkaan valtionpäämiehen, ylläpito henkilökuntineen ja eläkkeineen sen halvempaa ole. Kuningatar maksa veroja tuloistaan, joita saa maa- ja kiinteistöomistuksistaan, ja pitää linnoja auki turisteille, joten pääsylipputuloilla voidaan hoita esim. remontteja. Palatsit ja jalokivet ovat toki käytössä, mutta ei niitä voi koskaan rahaksi muuttaa, vaan ovat hovin omaisuutta, joka menee taas eteenpäin seuraavalle sukupolvelle.
Se on tietenkin eri asia, kuinka paljon sukulaisia elää siinä siivellä, ja sitähän on nimenomaan karsittu, että jäljelle jäisivät vain ne ydinperheen jäsenet, jotka tekevät myös työtä instituutiossa. Ruotsissa Kaarle Kustaa rajasi Carl Philipin ja Madeleinen lapset ulos hovista, että saavat hankkia koulutukset ja työpaikkansa vapaasti tulevaisuudessa ilman edustusvelvollisuuksia hovin jäseninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Ihan yhtä lailla siinä menettää yksityisyytensä.
Miksi sitten remppasivat vuoden sitä Frogmorea jos eivät halua sitä?
Miksi ylipäätään wivät lähteneet omilleen jo ennen niitä ökyhäitä?
On. Sosiaalipornoa.
Frogmore olisi rempattu joka tapauksessa, olisi sinne muuttanut kuka tahansa tai vaikka olisi jäänyt ilman asukkaita. Se oli kuningattaren remontoitavien kiinteistöjen listalla muutenkin.
Heidän remonttinsa meni yli normitason.
Kupariammeita ja joogastudioita ja luomutapetteja jne.
Reports of a yoga studio on the property are incorrect, and the only "floating floor" (the source of additional rumors) was a specific requirement from the planners and involves the main kitchen area. Builders were not able to remove an existing floor, so they laid timber on top of the old floor.
When it comes to design elements like kitchen appliances, the public purse would cover a certain amount but if Harry and Meghan wanted something that exceeded that number, they would have covered that additional cost themselves.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a28169197/frogmore-…
Hehän ei millään maksaneet niitä ylimääräisiä kuluja. Että ei pidä lähteesi paikkaansa.
Painostuksen alla laativat naurettavan maksuohjelman jossa se maksaminen olisi kestänyt vuosia.
Sitten ”maksoivat” lopulta, ilmeisesti Charlesin rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Ihan yhtä lailla siinä menettää yksityisyytensä.
Miksi sitten remppasivat vuoden sitä Frogmorea jos eivät halua sitä?
Miksi ylipäätään wivät lähteneet omilleen jo ennen niitä ökyhäitä?
On. Sosiaalipornoa.
Frogmore olisi rempattu joka tapauksessa, olisi sinne muuttanut kuka tahansa tai vaikka olisi jäänyt ilman asukkaita. Se oli kuningattaren remontoitavien kiinteistöjen listalla muutenkin.
Heidän remonttinsa meni yli normitason.
Kupariammeita ja joogastudioita ja luomutapetteja jne.
Reports of a yoga studio on the property are incorrect, and the only "floating floor" (the source of additional rumors) was a specific requirement from the planners and involves the main kitchen area. Builders were not able to remove an existing floor, so they laid timber on top of the old floor.
When it comes to design elements like kitchen appliances, the public purse would cover a certain amount but if Harry and Meghan wanted something that exceeded that number, they would have covered that additional cost themselves.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a28169197/frogmore-…
Hehän ei millään maksaneet niitä ylimääräisiä kuluja. Että ei pidä lähteesi paikkaansa.
Painostuksen alla laativat naurettavan maksuohjelman jossa se maksaminen olisi kestänyt vuosia.
Sitten ”maksoivat” lopulta, ilmeisesti Charlesin rahoilla.
Ahaa, ok😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Ihan yhtä lailla siinä menettää yksityisyytensä.
Miksi sitten remppasivat vuoden sitä Frogmorea jos eivät halua sitä?
Miksi ylipäätään wivät lähteneet omilleen jo ennen niitä ökyhäitä?
On. Sosiaalipornoa.
Frogmore olisi rempattu joka tapauksessa, olisi sinne muuttanut kuka tahansa tai vaikka olisi jäänyt ilman asukkaita. Se oli kuningattaren remontoitavien kiinteistöjen listalla muutenkin.
Heidän remonttinsa meni yli normitason.
Kupariammeita ja joogastudioita ja luomutapetteja jne.
Reports of a yoga studio on the property are incorrect, and the only "floating floor" (the source of additional rumors) was a specific requirement from the planners and involves the main kitchen area. Builders were not able to remove an existing floor, so they laid timber on top of the old floor.
When it comes to design elements like kitchen appliances, the public purse would cover a certain amount but if Harry and Meghan wanted something that exceeded that number, they would have covered that additional cost themselves.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a28169197/frogmore-…
Hehän ei millään maksaneet niitä ylimääräisiä kuluja. Että ei pidä lähteesi paikkaansa.
Painostuksen alla laativat naurettavan maksuohjelman jossa se maksaminen olisi kestänyt vuosia.
Sitten ”maksoivat” lopulta, ilmeisesti Charlesin rahoilla.
Mutta huomasitko, linkkasin sentään lähteen! :D
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.
En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
Kardashianit ovat USAssa lahinna vitsi. Kyllahan niilla oma kannatusjoikkonsa on mutta en ole yhteenkaan tormannyt. Nyt nayttaa olevan alamaessa.
Olet ihan pihalla tai vain huono trolli.
Asun USAssa ja seuraan mediaa enka ole pihalla. Enemmankin siella Suomessa ollaan pihalla ja uskotaan kaikki mita teille syotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Tottakai hän on käynyt läpi mahdollisia yhteistyötahoja jo ennen häitään. Eikö Oprah ollut häissäkin mukana? Vispilänkauppaa on harjoitettu jo kauan ja kumpikin on tiennyt mistä kana pissii. Meghan ei edelleenkään ole ns. A-list julkkis, jollaiseksi yritti väkisin itseään tunkea, mutta silittää Oprahia, jotta Oprah voi silittää Meghania ja kumpikin hyötyy rahallisesti ja Oprah voi tuntea olevan seuraava kuningatartekijä. Kumpikin on nähnyt toisessa tilaisuuden.
Ei Big O'n tarvitse ketaan silitella, han on jo kauan ollut "kuningatartekija".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Tässä nimenomaan hovi kommentoi ja tiedotti. Sen jölkeen Harry ja Meghan vastasi erittäin kitkerällä vastineella.
Ja tilanne on erittäin harvinaislaatuinen. Tietenkin siitä nousi haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Tässä nimenomaan hovi kommentoi ja tiedotti. Sen jölkeen Harry ja Meghan vastasi erittäin kitkerällä vastineella.
Ja tilanne on erittäin harvinaislaatuinen. Tietenkin siitä nousi haloo.
Mitä kitkerää siinä oli. Eipä kukaan maininnut tästä kitkeryydestä ennen kuin iltalehdessä tänään luki että nyt siitä pitää loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Tässä nimenomaan hovi kommentoi ja tiedotti. Sen jölkeen Harry ja Meghan vastasi erittäin kitkerällä vastineella.
Ja tilanne on erittäin harvinaislaatuinen. Tietenkin siitä nousi haloo.
Olishan se hoviiin voinut olla ihan hiljaa vaan! Helvekkoako ne enää heidön asioitaan kommentoi kun kerran lähtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Tässä nimenomaan hovi kommentoi ja tiedotti. Sen jölkeen Harry ja Meghan vastasi erittäin kitkerällä vastineella.
Ja tilanne on erittäin harvinaislaatuinen. Tietenkin siitä nousi haloo.
Mitä kitkerää siinä oli. Eipä kukaan maininnut tästä kitkeryydestä ennen kuin iltalehdessä tänään luki että nyt siitä pitää loukkaantua.
Törkeä näpäytyshän se oli. Asiaton ja lisäksi vielä täyttä puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän tekemisistään nostetaan aina tällainen haloo.
Olkoot julkisuudessa valitsemiensa asioiden parissa ja silloin tällöin ja sitten hiljaisuus. Ei heillä nytkään montaa esiintymistä ole ollut ja melko hiljaista julkisuudenkin suhteen.En ymmärrä miksi tähän juttuun vedetään aina koko hovi. Hovi sitä, hovi tätä. Ihan varmasti hovi ei ole kommentoinut asiaa mitenkään julkisesti. Eihän hovi yleensäkkään ota kantaa heistä tehtyisin juttuhin.
Tässä nimenomaan hovi kommentoi ja tiedotti. Sen jölkeen Harry ja Meghan vastasi erittäin kitkerällä vastineella.
Ja tilanne on erittäin harvinaislaatuinen. Tietenkin siitä nousi haloo.
Olishan se hoviiin voinut olla ihan hiljaa vaan! Helvekkoako ne enää heidön asioitaan kommentoi kun kerran lähtivät.
Kyllä se kuule hovin kuuluu tiedottaa, että heitlä on viety ne patronages ja miten asia aiotaan hoitaa jatkossa jne.
Ei he mihinkään vielä ole virallisesti lähteneet, vaan vaata 31.3. Loppuu se vuoden tarkastelujakso.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kornia että ihminen ensin haluaa eroon hovista, ja sitten hups vaan asema kuninkaana kelpaisikin (jos em. tilanne tulisi eteen) pitäisi olla suoraselkäinen ja ilmoittaa ettei ole käytettävissä, ja mielellään hoitaa tuo etukäteen selväksi.
Mutta en ymmärrä miten julkisuudesta pois haluava tunkee Oprahin ohjelmaan. Tuntuu että Harrya viedään kun litran mittaa, uskon että haluaa pois mutta se ei (vaimon takia) onnnistu.
Uskon että olisi voinut valita jonkun ns. "vaatimattoman" puolison, vetäytyä Afrikkaan tmv. "piiloon" ja satunnaisesti olisi edustanut joskus jossain tärkeimmissä jutuissa.
Hollywood, Oprah, Netflix, jne. EIVÄT ole asioita joihin julkisuutta pakoon haluava ihminen hakeutuu. Julkisuudesta voi vetäytyä pois, ja se pitkälti onnistuu jos ns. oikeasti sitä haluaa.
Nää jutut on niin väsyneitä. Miksi H&M:n pitäisi perustella kenellekään millaista julkisuutta he haluavat? He ovat ilmaisseet, että se, mitä he eivät halua, on kuluttaa elämänsä brittihovissa. Loppu on heidän asiaansa, ja en tajua millä oikeudella Britit ja brittilehdistö kuvittelee voivansa tuomita heidän ratkaisujaan. Kyse on ihmisistä ja heidän elämästään, kenenkään ei pidä vuonna 2020 jäädä olosuhteisiin, jonka he kokevat itselleen haitalliseksi. Miksi ilkutaan ihmisiä, jotka ovat ahdistuneet hovin painolastin alle? En käsitä, koska en kestäisi itse varmaan kuukauttakaan tuollaista elämää, jossa olet jatkuvasti arvostelevan katseen kohteena saamatta kuitenkaan puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Ja mitäköhän nekin mahtoi olla? Ja lähde uhkauksille?
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa.
Harry itse sanoi puheessaan (kun lähtivät hovista) että ei pysty suojelemaan perhettään Englannissa ja heidän on pakko lähteä. Muistaakseni samaan aikaan hovi tiedotti että Vuosi on ollut heille raskas juurikin lehdistön takia.
Tais ihan suomen mediakin nämä asiat julkaista.
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa. Ei Harryn perheellä ollut hötäpäivää siellä Windsorin linnan mailla. Ja jos kerran rauhaa halauvat lehdistöltä niin mitä lempoa se on että itse palkkaavat paparazzeja ja solmivat nimenomaan mediatalojen kanssa soimuksia ja hölöttävät Oprahille?
Ottivat pesäeron maailman kuuluisimmasta kuningashuoneesta saadakseen... rahaa ja valtaa? Hmmm.
Jep, jokin ei nyt oikein täsmää, mutta sama mamma väittää näitä narsistijuttujaan täällä😂😂😂
Juuri siksihän Meghan kertoo menevänsä Oprahiin wttä saisi äänensä kuuluviin, kun kun kuningasperheessä hänellä ei ollut valtaa. Lukekaa nyt edes ne idolinne horinat.
Kun edustaa kuningasperhettä ei voi ottaa kaikkiin asioihin kantaa. Yksityishenkilönä voi näin tehdä. Eihän olisi voinut edes kuningasperheen jäsenenä osallistua Oprahin ohjelmaan.
Mutta en kyllä tuollaista ulostuloa ole nähnyt Meghanilta.. mistä tänänkin nyt sitten voi käydä lukemassa?
Ei voi ei. Miksi sitten mennä sinne jos haluaa ottaa kantaa kaikkeen?
Sinun kanssasi oli helpompaa keskustella, jos olisit kartalla edes jostakin.
Nyt tuntuu kuin keskustelisi lätkästä ihmisen kanssa, joka edes ei tiedä mikä on luistin ja vaatii linkkejä luistimiin, mailaan jne.
No eron jälkeen on hiukan eri asia, pakko kai se on jotenkin rahaa heidänkin tehdä kun eivät enää hovilta rahaa saa, eivätkä halua. Luulisin että menee sinne nyt mainostamaan tätä heidän hyväntekeväisyys kohdettaan.
Olen kyllä kartalla, mutta nää sun väitteesi ei ikinä löydy mistään, en kuutenkaan pysty ihan jokaisella sivulla käymään.
No esim tämä Meghanin ”idea” saada äänensä kuuluviin on kyllä ihan joka hemmetin paikassa.
Ja jos keskusrellaan viime käänteistä niin soisi että tietäisit ne. Muuten tää on just tätä että ”mikä on luistin” -keskustelua.
Niin eli tää on jotain median sisäpiirihömppää taas!! Meghan ei ole itse tuollaista lausuntoa antanut.
Sinä ihan suoraan väität näin MEGHAN SANOO kun kysytään missä hän sanoo näin, niin ei löydy mitäön missä nimenomaan MEGHAN näin sanoo!
Lehdistö nyt voi väittää Meghanin sanoneen mitä vain ja sisäpiiri tietää taas kaikesta kaiken ja lopuksi vielä kehonkielenasiantuntija analysoi jutut.
Ihan oikeesti jos sun lähde on väittämät on peräisin jostain Sun:sta niin sano se. Ei mua kiinosta lukea heidän sivujaan, pelkkää pas*kaa täynnä.
Mikä on luistin?
Lähde tähän. Vai eikö ole antaa. Harrykin on itse sanonut että media valehteli luistimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kornia että ihminen ensin haluaa eroon hovista, ja sitten hups vaan asema kuninkaana kelpaisikin (jos em. tilanne tulisi eteen) pitäisi olla suoraselkäinen ja ilmoittaa ettei ole käytettävissä, ja mielellään hoitaa tuo etukäteen selväksi.
Mutta en ymmärrä miten julkisuudesta pois haluava tunkee Oprahin ohjelmaan. Tuntuu että Harrya viedään kun litran mittaa, uskon että haluaa pois mutta se ei (vaimon takia) onnnistu.
Uskon että olisi voinut valita jonkun ns. "vaatimattoman" puolison, vetäytyä Afrikkaan tmv. "piiloon" ja satunnaisesti olisi edustanut joskus jossain tärkeimmissä jutuissa.
Hollywood, Oprah, Netflix, jne. EIVÄT ole asioita joihin julkisuutta pakoon haluava ihminen hakeutuu. Julkisuudesta voi vetäytyä pois, ja se pitkälti onnistuu jos ns. oikeasti sitä haluaa.
Nää jutut on niin väsyneitä. Miksi H&M:n pitäisi perustella kenellekään millaista julkisuutta he haluavat? He ovat ilmaisseet, että se, mitä he eivät halua, on kuluttaa elämänsä brittihovissa. Loppu on heidän asiaansa, ja en tajua millä oikeudella Britit ja brittilehdistö kuvittelee voivansa tuomita heidän ratkaisujaan. Kyse on ihmisistä ja heidän elämästään, kenenkään ei pidä vuonna 2020 jäädä olosuhteisiin, jonka he kokevat itselleen haitalliseksi. Miksi ilkutaan ihmisiä, jotka ovat ahdistuneet hovin painolastin alle? En käsitä, koska en kestäisi itse varmaan kuukauttakaan tuollaista elämää, jossa olet jatkuvasti arvostelevan katseen kohteena saamatta kuitenkaan puolustautua.
Ihan itse he ovat tilanteen aiheuttaneet. Heitähän suorastaan palvottiin alussa. Meghania pidettiin kuin kukkaa kämmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kornia että ihminen ensin haluaa eroon hovista, ja sitten hups vaan asema kuninkaana kelpaisikin (jos em. tilanne tulisi eteen) pitäisi olla suoraselkäinen ja ilmoittaa ettei ole käytettävissä, ja mielellään hoitaa tuo etukäteen selväksi.
Mutta en ymmärrä miten julkisuudesta pois haluava tunkee Oprahin ohjelmaan. Tuntuu että Harrya viedään kun litran mittaa, uskon että haluaa pois mutta se ei (vaimon takia) onnnistu.
Uskon että olisi voinut valita jonkun ns. "vaatimattoman" puolison, vetäytyä Afrikkaan tmv. "piiloon" ja satunnaisesti olisi edustanut joskus jossain tärkeimmissä jutuissa.
Hollywood, Oprah, Netflix, jne. EIVÄT ole asioita joihin julkisuutta pakoon haluava ihminen hakeutuu. Julkisuudesta voi vetäytyä pois, ja se pitkälti onnistuu jos ns. oikeasti sitä haluaa.
Nää jutut on niin väsyneitä. Miksi H&M:n pitäisi perustella kenellekään millaista julkisuutta he haluavat? He ovat ilmaisseet, että se, mitä he eivät halua, on kuluttaa elämänsä brittihovissa. Loppu on heidän asiaansa, ja en tajua millä oikeudella Britit ja brittilehdistö kuvittelee voivansa tuomita heidän ratkaisujaan. Kyse on ihmisistä ja heidän elämästään, kenenkään ei pidä vuonna 2020 jäädä olosuhteisiin, jonka he kokevat itselleen haitalliseksi. Miksi ilkutaan ihmisiä, jotka ovat ahdistuneet hovin painolastin alle? En käsitä, koska en kestäisi itse varmaan kuukauttakaan tuollaista elämää, jossa olet jatkuvasti arvostelevan katseen kohteena saamatta kuitenkaan puolustautua.
H&M halusivat pitää patronages tehtävät. Eli ottaa rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brändäys jatkuu:
"
The Duchess of Sussex, Meghan Markle, has recently invested in a vegan start-up, Clevr Blends.
Clevr Blends produces instant coffee blends featuring turmeric, chai and matcha. The “superlattes” are 100% vegan and align with the duchess’s values.
The coffee investment is the first since Markle and Prince Harry emigrated to California to pursue a private life and seek “financial independence” from the royal family.
After making her investment, Markle was sure to send a basket of the lattes to some of her A-list friends, this included Oprah Winfrey, and it seems it will make her plenty of dollars.
A post shared by Winfrey promoting the vegan range to her 19.2 million followers might have just become the most valuable piece of free publicity in history, experts said. It is known that Winfrey’s endorsement of any product is a guarantee of millions in sales.
This week, Winfrey uploaded a video on her personal Instagram page boasting to her followers how she had received a gift from "my neighbour M". The clue was followed by a crown emoji – a nod to her pal’s royal connections."
https://www.iol.co.za/lifestyle/food-drink/drink/watch-oprah-winfrey-pr…
Eli Oprah on jo mainostanut jotain vegaanikahvia, johon Meghan on sijoittanut. Ja nyt pitää saada isompi yleisö ja mielellään niistä, joilla on rahaa kuten keski-ikäiset, jotta niille voidaan myydä enemmän jotain mistä herttuatar saa fyffee.
täällä jenkeissä ei jutut toimi oikein noin:D
Ai in the Land of Kardashians? Kyllä ne just toimii noin.
kardashianit eivät ole täällä erityisen tykättyjä vaan nimenomaan pellejä joille ihmiset nauravat. Jennifer Anistonkin sanoi että häpeää kertoa julkisesti että on koukkuuntunut Kardashianien tarjoamaan sosiaaliseen pornoon jossa voi kauhistella heidän tekemiään juttuja. Siihenhän tuo koko homma perustui. sosiaalipornoon ja siihen että ihmiset näkivät aina jotakin idioottia tai typerää mitä he olivat tehneet.
Juu ja ei. Aina on heitä, jotka haluavat asettua muita ylemmäksi sanomalla ettei seuraa kys. ihmisiä, mutta aina on heitä, jotka oikeasti seuraavat ja muuttavat ostokäyttäytymistään heidän mukaansa. Esim. Martinallekin täällä palstalla naureskellaan, mutta niin vain minäkin tiedän yhden, joka on ostanut jonkun sen treeniohjelman ja vaikea ymmärtää miksi. Se että itse tai jotkut muut pitävät jotakuta naurettavana ei tarkoita että kaikki. Aika monihan sitä Trumpiakin äänesti. Vastakohtien maa. Totuus on se, että vaikuttajamarkkinointi on iso osa nykyaikaa ja keski-ikäiset se markkinoiden halutuin segmentti, koska heillä on varaa kuluttaa. Se ei ole sattumaa, että Meghan valitsi Oprahin.
Olet siis sitä mieltä että Meghan noin vaan valitsee keitä haluaa edustamaan asiaansa?
Et taida ymmärtää showbusinestä?
En. Kysyinkin siis että sinun mielestäsi Meghan on sen tason julkkis joka vaan ”valitsee” Oprahin.
Meghan ei tietysti voi valita Oprahia ilman, että Oprah haluaa tulla valituksi. Mutta se, että vaikkapa kirjailija lähettää kirjansa Oprahille eikä esimerkiksi Stephen Colbertille, siinä toivossa tietysti että Oprah siitä sattuisi kiinnostumaan, kertoo paljon siitä, millaista yleisöä hän kirjalleen haluaa. Sama Meghanin kohdalla. Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, totta kai Oprahin kohdeyleisö on herttuaparille osuvampi kohdeyleisö kuin vaikka juuri Colbertin kohdeyleisö.
Mutta Oprahin "valinta" kertoo kyllä vahvasti siitä, että nimenomaan sitä suurta yleisöä kaivataan. Ei kukaan mene Oprahiin karttamaan julkisuutta.
-eri
Eihän siinä ole mitään kummallista että haluavat julkisuutta. Projektejaanhan ne siinä samalla myy. Siitä ne leipänsä saavat tästä lähtien. Välillä käyvät antamassa jonkun haastattelun että pysyvät ihmisten mielissä ja sitten julkaisevat jonkun jutun millä tienaavat.
Tuo on kuitenkin ihan erilaista kuin ne dailymailin ym otsikot missä olivat Englannissa ollessaan.No on se ristiriitaista itkeä miten pelkkä kameran ääni traumatisoi ja sitten kulkea joka puolella kameraryhmän kanssa ja tunkea yksityisasioidensa kanssa roskaohjelmiin jne.
Kun siellä Englannissa olisivat voineet elää rauhallista elämää kuten esim Eugenie nyt siellä Frogmore cottagessa.
Se on varmaan ihan eri asia jos mukana on kuvaaja joka on itse pyydetty. Ja jospa ne ei halunneet elää siellä frogmoressa. Onko Oprah roskaohjelma?
Ihan yhtä lailla siinä menettää yksityisyytensä.
Miksi sitten remppasivat vuoden sitä Frogmorea jos eivät halua sitä?
Miksi ylipäätään wivät lähteneet omilleen jo ennen niitä ökyhäitä?
On. Sosiaalipornoa.
Frogmore olisi rempattu joka tapauksessa, olisi sinne muuttanut kuka tahansa tai vaikka olisi jäänyt ilman asukkaita. Se oli kuningattaren remontoitavien kiinteistöjen listalla muutenkin.
Heidän remonttinsa meni yli normitason.
Kupariammeita ja joogastudioita ja luomutapetteja jne.
Reports of a yoga studio on the property are incorrect, and the only "floating floor" (the source of additional rumors) was a specific requirement from the planners and involves the main kitchen area. Builders were not able to remove an existing floor, so they laid timber on top of the old floor.
When it comes to design elements like kitchen appliances, the public purse would cover a certain amount but if Harry and Meghan wanted something that exceeded that number, they would have covered that additional cost themselves.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a28169197/frogmore-…
Hehän ei millään maksaneet niitä ylimääräisiä kuluja. Että ei pidä lähteesi paikkaansa.
Painostuksen alla laativat naurettavan maksuohjelman jossa se maksaminen olisi kestänyt vuosia.
Sitten ”maksoivat” lopulta, ilmeisesti Charlesin rahoilla.
Nyt voit sinä puolestasi linkata oman lähteesi?
Ketju on lukittu.
3 vuoden sopimus, jonka arvo heille on 50-75 miljoonaa.