Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
Juurihan täällä joku sanoi että yhtään paparazzia heidän alueellaan ei ole näkynyt. Ei amerikkalaisia kiinosta niin paljon H&M
No otettiinhan heidän takapihaltaan Los Angelesissa jotain paparazzikuvia, toisin kuin Frogmore Cottagesta. Sitä en sitten tiedä, kuka nuo takapihakuvat oli järjestänyt. Ei varmaan pariskunta itse, koska eivät olleet kovin mairittelevia kuvia - tai muistaisin ainakin, että Harryn kalju läikkä paistoi kuin täysikuu taivaalla.
En itse asiassa muista nähneeni avioitumisen jälkeen paparazzikuvia heistä Iso-Britanniassakaan, mutta en kieltämättä seuraa näitä asioita tarkkaan, joten voin olla väärässä.
Mutta periaatteen tasolla on kieltämättä vähän huvittavaa muuttaa paparazzeja karkuun maailman paparazzipääkaupunkiin.
Ne oli ne dronekuvat josta haastoivat oikeuteen. Voittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
Juurihan täällä joku sanoi että yhtään paparazzia heidän alueellaan ei ole näkynyt. Ei amerikkalaisia kiinosta niin paljon H&M
No otettiinhan heidän takapihaltaan Los Angelesissa jotain paparazzikuvia, toisin kuin Frogmore Cottagesta. Sitä en sitten tiedä, kuka nuo takapihakuvat oli järjestänyt. Ei varmaan pariskunta itse, koska eivät olleet kovin mairittelevia kuvia - tai muistaisin ainakin, että Harryn kalju läikkä paistoi kuin täysikuu taivaalla.
En itse asiassa muista nähneeni avioitumisen jälkeen paparazzikuvia heistä Iso-Britanniassakaan, mutta en kieltämättä seuraa näitä asioita tarkkaan, joten voin olla väärässä.
Mutta periaatteen tasolla on kieltämättä vähän huvittavaa muuttaa paparazzeja karkuun maailman paparazzipääkaupunkiin.
Jenkeissä kiinnostus brittikuninkaallisiin on aika pientä.
Niin, no. Kukapa estäisi niitä amerikkalaisia paparazzeja myymästä kuviaan brittilehdillekään. Jos nyt periaatteen tasolla puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Kaikki lehdet siis. Ok, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
Sehän se varmaan rouvaa hiersikin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
Juurihan täällä joku sanoi että yhtään paparazzia heidän alueellaan ei ole näkynyt. Ei amerikkalaisia kiinosta niin paljon H&M
No otettiinhan heidän takapihaltaan Los Angelesissa jotain paparazzikuvia, toisin kuin Frogmore Cottagesta. Sitä en sitten tiedä, kuka nuo takapihakuvat oli järjestänyt. Ei varmaan pariskunta itse, koska eivät olleet kovin mairittelevia kuvia - tai muistaisin ainakin, että Harryn kalju läikkä paistoi kuin täysikuu taivaalla.
En itse asiassa muista nähneeni avioitumisen jälkeen paparazzikuvia heistä Iso-Britanniassakaan, mutta en kieltämättä seuraa näitä asioita tarkkaan, joten voin olla väärässä.
Mutta periaatteen tasolla on kieltämättä vähän huvittavaa muuttaa paparazzeja karkuun maailman paparazzipääkaupunkiin.
Jenkeissä kiinnostus brittikuninkaallisiin on aika pientä.
Joten kiinnostusta pitää luoda menemällä Oprahiin. Haiskahtaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava otsikko. Ei se Harry mitään "menetä" vaan luopuu vapaaehtoisesti kaikista titteleistä.
Hän olisi voinut jatkaa asumista kotimaassaan ja jatkaa sitä työtä, joka hänelle kuninkaallisen perheen jäsenenä kuuluu. Mutta hän päätti alistua uuden vaimonsa tossun alle, luopua omasta elämästään (kotimaa, kaverit, harrastukset) ja lähteä koti-isäksi Amerikkaan.
Ei sitten kannata tulla myöhemmin itkemään, että vaimo on paska ja Amerikassa tylsää. :DDD
Sanoisin ennemmin niin että lähti hovin tossun alta ja päätti elää omaa elämäänsä niinkuin itse haluaa.
Ja nyt kun vuosi on kulunut, on yhä samaa mieltä ja vaikuttavat olevan onnellisia.
Mutta kumma tarve on mennä lörpöttelemään Oprahille ja sivaltaa kuningatarta somessa?
Ei vaikuta onnellisen ihmisen toiminnalta.
Voi kauhea, onkohan kaikki Oprahin vieraat kovin onnettomia sitten?
Tell all -vuodattajat yleensä ovat, kyllä.
Miten ne siellä ohjelmassa nyt sitten ovat kuningatarta sivaltaneet? Käsittääkseni koko ohjelmaa ei edes olla vielä julkaistu.. kummallista että täällä asiat silti jo tiedetään.
Jaaha. Ja taas tätä sumentamista. Ei kukaan ole sellaista väittänyt. Kunhan sun pitää vänkyttää ja väärisrellä.
No miten he ovat kuningatarta somessa sivaltaneet? Eiväthän he edes ole somessa..
Mietipä sitä.
No miksi ei voi laittaa lähdettä kun tuollaista kerran väittää! Mistä moinen väite? Vai oliko tää jotain sun arvailua taas?
Älä vaan kysy lähdettä, nää menettää siitä malttinsa ihan täysin😂
Miksi ei vaan voi joskus ottaa ITSE selvää tai edes lukea edeltäviä vastauksia joissa se tieto on?
Tämä öyhöttäjä osallistuu keskusteluun näin: mikä on Englanti? Lähde? Onko siellä kuningatar? Lähde? Miksi ei ole kuningasta? Lähde?
No tää some viitaus on aika mystinen kun ei ne edes somessa ole. Ja sen takia niitä lähteitähän ei koskaan linkitetä kun ne on luokkaa Daily Mailin kommenttiosio tai tuollaiset youtubelinkit mitä joku onneton tänne laittoi.
No se niiden tiedottaja vai mikä edustaja lieneekään kertoo somessa tasan sen minkä nämä ovat käskeneet. Sitten hurskastelevat että ei me somessa olla. Pelleporukkaa ovat. Joten voit jo lopettaa tuon vänkäämisen.
Vetäkää vaan herne nenään mutta sääliksi käy niiden lapset.
Ööh, no eikö se vähän ole tiedottajan hommakin, kertoa julkisuuteen mitä ne haluaa itsestään kerrottavan. Miten sen ne pitäisi kertoa, lukea paperista kaupungin torilla puolenpäivän aikaan? Ja eihän niillä enää ole omia somesivuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.
En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta haluaa syödä rusinat pullasta. Hovin tiedotteen jälkeen ilmoittivat korostivat etteivät luovu yhteistyöstä.
Niin kunnioittavat edelleen kuningatarta vaikka eivät virallisesti enää edusta hovia. Miten tämäkin nyt on negatiivinen asia ja rusinat pullasta?
Kunnioittavat? Kuningatar selvästi ilmaisi ettei heitä tarvita.
The Queen has "written confirming that in stepping away from the work of the Royal Family, it is not possible to continue with the responsibilities and duties that come with a life of public service," the statement said.
"While all are saddened by their decision, the Duke and Duchess remain much loved members of the family," it added.
A spokesman for the couple responded Friday that the Duke and Duchess of Sussex "remain committed to their duty and service to the UK and around the world" and have "offered their continued support to the organisations they have represented regardless of official role."
"We can all live a life of service. Service is universal," the spokesman added.Niin eivät ole virallisia jäseniä, he itse luopuivat niistä, mutta jatkavat säätiöiden tukemista ilman virallisia titteleitä.
Mikä tässäkin nyt on väärin?
🤦♀️ He menettivät ”patronages”. He menettävät tehtävänsä koska se on hovi on järjestöjen suojelija ja kuningatar on määrännyt heidät järjestön suojelijaksi. Heidät tullaan korvaamaan.
Järjestön toimintaa voi tukea myös muulla tavoin.
Ai niin kun he ovatkin maailman palvelijoita. Eivät taatusti tue mitään mikä ei heille tuo rahaa. Eikä nuo järjestöt niitä huoli, ovat lojaaleja kuningattarelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Kaikki lehdet siis. Ok, kiitos.
Kaikki ei julkaise niitä. Se heitä varmaan hiertääkin. Oprahissa haetaan nyt rahan ja koston lisäksi lisää tunnettuutta varsinkin Usassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Ja mitäköhän nekin mahtoi olla? Ja lähde uhkauksille?
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa.
Joka ei ole koskaan ollut narsistin kanssa tekemisissä ei tiedä, että Meghanin käytös on klassinen esimerkki siitä, miten narsisti haluaa luoda konflikteja ja ristiriitoja, sillä voi niiden avulla hallita uhriaan eli tässä tapauksessa Harrya. Itsellä on lähipiirissä narsisti ja hän toimii aikalailla samalla tavalla eli jos elämä vaikuttaa liian tasaiselta ja normaalilta, niin hänen pitää äkkiä saada aikaan draamaa eli ärsyttää meitä muita ja kun sitten reagoimme, olemmekin ilkeitä kiusaajia ja hän on uhri ja väärinymmärretty jne. Nykyään olemme jo kyllin fiksuja, ettemme enää mene mukaan ja lankea hänen rakentamiinsa ansoihin, joissa siis itse järjestää tilanteen niin, että meitä harmittaa ja jos annamme palautetta, niin olemmekin hirviöitä.
Meghan toimii ihan samalla tavalla. Pitää aina sekoittaa pakkaa kun on liian hiljaista ja mukavaa ja alkaa unohtua tai jos joku muu saa huomiota osakseen kuten Eugenia, Beatrice jne. Kuvio on niin selkeä, että ällöttää miten jotkut vielä puolustelevat tätä naista ja pitävä kiusaamisen uhrina. Oikeat uhrit kun ovat muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava otsikko. Ei se Harry mitään "menetä" vaan luopuu vapaaehtoisesti kaikista titteleistä.
Hän olisi voinut jatkaa asumista kotimaassaan ja jatkaa sitä työtä, joka hänelle kuninkaallisen perheen jäsenenä kuuluu. Mutta hän päätti alistua uuden vaimonsa tossun alle, luopua omasta elämästään (kotimaa, kaverit, harrastukset) ja lähteä koti-isäksi Amerikkaan.
Ei sitten kannata tulla myöhemmin itkemään, että vaimo on paska ja Amerikassa tylsää. :DDD
Sanoisin ennemmin niin että lähti hovin tossun alta ja päätti elää omaa elämäänsä niinkuin itse haluaa.
Ja nyt kun vuosi on kulunut, on yhä samaa mieltä ja vaikuttavat olevan onnellisia.
Mutta kumma tarve on mennä lörpöttelemään Oprahille ja sivaltaa kuningatarta somessa?
Ei vaikuta onnellisen ihmisen toiminnalta.
Voi kauhea, onkohan kaikki Oprahin vieraat kovin onnettomia sitten?
Tell all -vuodattajat yleensä ovat, kyllä.
Miten ne siellä ohjelmassa nyt sitten ovat kuningatarta sivaltaneet? Käsittääkseni koko ohjelmaa ei edes olla vielä julkaistu.. kummallista että täällä asiat silti jo tiedetään.
Jaaha. Ja taas tätä sumentamista. Ei kukaan ole sellaista väittänyt. Kunhan sun pitää vänkyttää ja väärisrellä.
No miten he ovat kuningatarta somessa sivaltaneet? Eiväthän he edes ole somessa..
Mietipä sitä.
No miksi ei voi laittaa lähdettä kun tuollaista kerran väittää! Mistä moinen väite? Vai oliko tää jotain sun arvailua taas?
Älä vaan kysy lähdettä, nää menettää siitä malttinsa ihan täysin😂
Miksi ei vaan voi joskus ottaa ITSE selvää tai edes lukea edeltäviä vastauksia joissa se tieto on?
Tämä öyhöttäjä osallistuu keskusteluun näin: mikä on Englanti? Lähde? Onko siellä kuningatar? Lähde? Miksi ei ole kuningasta? Lähde?
No tää some viitaus on aika mystinen kun ei ne edes somessa ole. Ja sen takia niitä lähteitähän ei koskaan linkitetä kun ne on luokkaa Daily Mailin kommenttiosio tai tuollaiset youtubelinkit mitä joku onneton tänne laittoi.
No se niiden tiedottaja vai mikä edustaja lieneekään kertoo somessa tasan sen minkä nämä ovat käskeneet. Sitten hurskastelevat että ei me somessa olla. Pelleporukkaa ovat. Joten voit jo lopettaa tuon vänkäämisen.
Vetäkää vaan herne nenään mutta sääliksi käy niiden lapset.Ööh, no eikö se vähän ole tiedottajan hommakin, kertoa julkisuuteen mitä ne haluaa itsestään kerrottavan. Miten sen ne pitäisi kertoa, lukea paperista kaupungin torilla puolenpäivän aikaan? Ja eihän niillä enää ole omia somesivuja.
Omid Skopie on Meghanin bestiksen Marcus Andersonin entinen mies. Hänet on nyt ylennetty ”kuninkaalliseksi toimittajaksi”.
Tuo tiedottaja sana pitää laittaa lainausmerkkeihin. Enempi se on semmonen puhuva pää.
Eikä he tarvitse omia sivuja kun kierrättävät ne stoorinsa muiden sivuille.
Vierailija kirjoitti:
Joka ei ole koskaan ollut narsistin kanssa tekemisissä ei tiedä, että Meghanin käytös on klassinen esimerkki siitä, miten narsisti haluaa luoda konflikteja ja ristiriitoja, sillä voi niiden avulla hallita uhriaan eli tässä tapauksessa Harrya. Itsellä on lähipiirissä narsisti ja hän toimii aikalailla samalla tavalla eli jos elämä vaikuttaa liian tasaiselta ja normaalilta, niin hänen pitää äkkiä saada aikaan draamaa eli ärsyttää meitä muita ja kun sitten reagoimme, olemmekin ilkeitä kiusaajia ja hän on uhri ja väärinymmärretty jne. Nykyään olemme jo kyllin fiksuja, ettemme enää mene mukaan ja lankea hänen rakentamiinsa ansoihin, joissa siis itse järjestää tilanteen niin, että meitä harmittaa ja jos annamme palautetta, niin olemmekin hirviöitä.
Meghan toimii ihan samalla tavalla. Pitää aina sekoittaa pakkaa kun on liian hiljaista ja mukavaa ja alkaa unohtua tai jos joku muu saa huomiota osakseen kuten Eugenia, Beatrice jne. Kuvio on niin selkeä, että ällöttää miten jotkut vielä puolustelevat tätä naista ja pitävä kiusaamisen uhrina. Oikeat uhrit kun ovat muualla.
Minulle ei tule hänestä ollenkaan narsistinen vaikutelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta haluaa syödä rusinat pullasta. Hovin tiedotteen jälkeen ilmoittivat korostivat etteivät luovu yhteistyöstä.
Niin kunnioittavat edelleen kuningatarta vaikka eivät virallisesti enää edusta hovia. Miten tämäkin nyt on negatiivinen asia ja rusinat pullasta?
Kunnioittavat? Kuningatar selvästi ilmaisi ettei heitä tarvita.
The Queen has "written confirming that in stepping away from the work of the Royal Family, it is not possible to continue with the responsibilities and duties that come with a life of public service," the statement said.
"While all are saddened by their decision, the Duke and Duchess remain much loved members of the family," it added.
A spokesman for the couple responded Friday that the Duke and Duchess of Sussex "remain committed to their duty and service to the UK and around the world" and have "offered their continued support to the organisations they have represented regardless of official role."
"We can all live a life of service. Service is universal," the spokesman added.Niin eivät ole virallisia jäseniä, he itse luopuivat niistä, mutta jatkavat säätiöiden tukemista ilman virallisia titteleitä.
Mikä tässäkin nyt on väärin?
🤦♀️ He menettivät ”patronages”. He menettävät tehtävänsä koska se on hovi on järjestöjen suojelija ja kuningatar on määrännyt heidät järjestön suojelijaksi. Heidät tullaan korvaamaan.
Järjestön toimintaa voi tukea myös muulla tavoin.
Ai niin kun he ovatkin maailman palvelijoita. Eivät taatusti tue mitään mikä ei heille tuo rahaa. Eikä nuo järjestöt niitä huoli, ovat lojaaleja kuningattarelle.
Eikö niiden pitänyt tehdä jotain omaa hyväntekeväisyyttä? "Parempaa" hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Joka ei ole koskaan ollut narsistin kanssa tekemisissä ei tiedä, että Meghanin käytös on klassinen esimerkki siitä, miten narsisti haluaa luoda konflikteja ja ristiriitoja, sillä voi niiden avulla hallita uhriaan eli tässä tapauksessa Harrya. Itsellä on lähipiirissä narsisti ja hän toimii aikalailla samalla tavalla eli jos elämä vaikuttaa liian tasaiselta ja normaalilta, niin hänen pitää äkkiä saada aikaan draamaa eli ärsyttää meitä muita ja kun sitten reagoimme, olemmekin ilkeitä kiusaajia ja hän on uhri ja väärinymmärretty jne. Nykyään olemme jo kyllin fiksuja, ettemme enää mene mukaan ja lankea hänen rakentamiinsa ansoihin, joissa siis itse järjestää tilanteen niin, että meitä harmittaa ja jos annamme palautetta, niin olemmekin hirviöitä.
Meghan toimii ihan samalla tavalla. Pitää aina sekoittaa pakkaa kun on liian hiljaista ja mukavaa ja alkaa unohtua tai jos joku muu saa huomiota osakseen kuten Eugenia, Beatrice jne. Kuvio on niin selkeä, että ällöttää miten jotkut vielä puolustelevat tätä naista ja pitävä kiusaamisen uhrina. Oikeat uhrit kun ovat muualla.
Jep. Minä kirjoitin tämän ihan saman jo päivällä. Niin selkeän narsistista käytöstä kuin olla voi. Jatkuvaa turbulenssia, kaaosta, riitaa, voihketta ja sekasotkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Ja mitäköhän nekin mahtoi olla? Ja lähde uhkauksille?
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa.
Harry itse sanoi puheessaan (kun lähtivät hovista) että ei pysty suojelemaan perhettään Englannissa ja heidän on pakko lähteä. Muistaakseni samaan aikaan hovi tiedotti että Vuosi on ollut heille raskas juurikin lehdistön takia.
Tais ihan suomen mediakin nämä asiat julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ei ole koskaan ollut narsistin kanssa tekemisissä ei tiedä, että Meghanin käytös on klassinen esimerkki siitä, miten narsisti haluaa luoda konflikteja ja ristiriitoja, sillä voi niiden avulla hallita uhriaan eli tässä tapauksessa Harrya. Itsellä on lähipiirissä narsisti ja hän toimii aikalailla samalla tavalla eli jos elämä vaikuttaa liian tasaiselta ja normaalilta, niin hänen pitää äkkiä saada aikaan draamaa eli ärsyttää meitä muita ja kun sitten reagoimme, olemmekin ilkeitä kiusaajia ja hän on uhri ja väärinymmärretty jne. Nykyään olemme jo kyllin fiksuja, ettemme enää mene mukaan ja lankea hänen rakentamiinsa ansoihin, joissa siis itse järjestää tilanteen niin, että meitä harmittaa ja jos annamme palautetta, niin olemmekin hirviöitä.
Meghan toimii ihan samalla tavalla. Pitää aina sekoittaa pakkaa kun on liian hiljaista ja mukavaa ja alkaa unohtua tai jos joku muu saa huomiota osakseen kuten Eugenia, Beatrice jne. Kuvio on niin selkeä, että ällöttää miten jotkut vielä puolustelevat tätä naista ja pitävä kiusaamisen uhrina. Oikeat uhrit kun ovat muualla.
Jep. Minä kirjoitin tämän ihan saman jo päivällä. Niin selkeän narsistista käytöstä kuin olla voi. Jatkuvaa turbulenssia, kaaosta, riitaa, voihketta ja sekasotkua.
Jep ja säännöt ovat narsistille nimenomaan kehoitus rikkoa niitä vastaan ja käyttäytyä toisin. Välillä on ihan käsittämätöntä miten pienistäkin asioista halutaan myrsky nostaa ja mikään ei tunnut olevan ikinä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Ja mitäköhän nekin mahtoi olla? Ja lähde uhkauksille?
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa.
Harry itse sanoi puheessaan (kun lähtivät hovista) että ei pysty suojelemaan perhettään Englannissa ja heidän on pakko lähteä. Muistaakseni samaan aikaan hovi tiedotti että Vuosi on ollut heille raskas juurikin lehdistön takia.
Tais ihan suomen mediakin nämä asiat julkaista.
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa. Ei Harryn perheellä ollut hötäpäivää siellä Windsorin linnan mailla. Ja jos kerran rauhaa halauvat lehdistöltä niin mitä lempoa se on että itse palkkaavat paparazzeja ja solmivat nimenomaan mediatalojen kanssa soimuksia ja hölöttävät Oprahille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ymmärtänyt tällä julkisuudella, että halusivat eroon siitä tabloidijulkisuudesta ja paparazzeista joka siellä Englannissa oli. Ei niin että eivät enää ikinä halua missään esiintyä.
Ja sitten he muuttaa Los Angelesin alueelle paparazzien taivaaseen, palkkaavat itse jatkuvasti paparazzeja ja menevät avautumaan Oprahiin?
Frogmore cottagessa ei heistä otettu yhden yhtä paparazzikuvaa.
No eipä niistä ole juuri lehtijuttuja näkynyt sen jälkeen kun sinne muuttivat🤷♀️
Onhan. Ja jos ei näy, niin muistavat kyllä itse buukata kuvaajan paikalle.
Onko? No mun silmiin ei ole osunut. Ei varmaan saa kysyä että missä lehdissä on ollut?
He jakelee ne kaikille lehdille. Ja Meghanin käyttämät vaatteet tulee myös tietoineen nettiin ja Meghsn saa bonukset. Kuvat menee myös aina mm hyväntekeväisyysjörjedtöille jotka julkaisee niitä heidän puolestaan...
Ja se Omid Skopje mikäliw julkaisee ne aina.
Tämäkin on sullw selitetty jo monesti...
Nyt onkin puhuttu näistä herjaavista uutisista minkä vuoksi saivat uhkauksiakin!!
Brittimedia oikein lietsoi negatiivisia asioita Meghanista ja tämän vuoksi heitä uhkailtiin. Harry on itse sanonut jossakin haastattelussa että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa.En yhtään ihmettele että lähtivät pois.
Ja mitäköhän nekin mahtoi olla? Ja lähde uhkauksille?
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa.
Harry itse sanoi puheessaan (kun lähtivät hovista) että ei pysty suojelemaan perhettään Englannissa ja heidän on pakko lähteä. Muistaakseni samaan aikaan hovi tiedotti että Vuosi on ollut heille raskas juurikin lehdistön takia.
Tais ihan suomen mediakin nämä asiat julkaista.
He lähti koska haluavat rahaa ja valtaa. Ei Harryn perheellä ollut hötäpäivää siellä Windsorin linnan mailla. Ja jos kerran rauhaa halauvat lehdistöltä niin mitä lempoa se on että itse palkkaavat paparazzeja ja solmivat nimenomaan mediatalojen kanssa soimuksia ja hölöttävät Oprahille?
Sitä varten he saivat talon alueelta johon paparazzit eivät pääse.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Jenkeissä kiinnostus brittikuninkaallisiin on aika pientä.