Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi toisessa maailmansodassa Saksa ei antautunut lännelle kun taisteli jo kahden rintaman puolustussotaa omalla maallaan?

Vierailija
19.02.2021 |

1945 alussa olisi jo kannattanut tehdä aselepo lännen kanssa. Nyt Neukkula ehti edetä ja kaapata Itä-Saksan.

Kommentit (48)

Vierailija
41/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Johtaja tuhosi mieluummin maansa ja kansansa kuin olisi toiminut järkevästi siinä vaiheessa, koska halusi kostaa hänet "pettäneelle" kansalle. Itsehän ei kantanut vastuuta vaan päätti päivänsä viime hetkellä kuten kunnon raukan kuuluukin. Kannattaa pitää mielessä muissakin totalitarismeissa tämä.

Totalitarismi = maat, joissa on vahva johtaja. Tämän kun kaikki vielä muistaisivat.

Vierailija
42/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä lähti sotimaan länteen eikä vain itään?

Ranskahan hyökkäsi Saksaan ensin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Saar_Offensive

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sota on yleensäkin huomattavasti helpompi aloittaa kuin lopettaa. 

Varsinkin alakynnessä oleva sodan osapuoli on pikkuisen huonoissa lähtökohdissa.

Lisäksi, kuten muutama jo mainitsikin, liittoutuneet vaativat Saksan ehdotonta antautumista ja 

Adi-sedän vielä ollessa Johtaja antautuminen oli poissuljettu.

Suomi teki kyllä ihmeteon rauhan tehdessään, maa säilyi vaikkakaan ei ihan koko maa.

Vierailija
44/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärennettyjä tietoa kirjoitti:

Japanilaiset hyökkäsi USAn tukikohtaan TV versioiden mukaan ja sehän on aina ollut Havaijilaisten maata taas.Et kuka on ryöstänyt keneltä historiassa.

amerikan mannerta miehitti moni maa aikoinaan mutta siitä ei taida nyt olla aloitus.

Vierailija
45/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaja tuhosi mieluummin maansa ja kansansa kuin olisi toiminut järkevästi siinä vaiheessa, koska halusi kostaa hänet "pettäneelle" kansalle. Itsehän ei kantanut vastuuta vaan päätti päivänsä viime hetkellä kuten kunnon raukan kuuluukin. Kannattaa pitää mielessä muissakin totalitarismeissa tämä.

Totalitarismi = maat, joissa on vahva johtaja. Tämän kun kaikki vielä muistaisivat.

ennenkaikkea pitää muistaa kuinka tuollaiset johtajat pääsee valtaan. valheilla ja tehokkaalla propagandalla joka uppoo sivistymättömään, turhautuneeseen ja epätoivoiseen kansaan.

Vierailija
46/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki siis ryöstää kaikkia kirjoitti:

Oikeesti kaikissa sodissa on kyse varastamisesta.Ja kaikissa armeijoissa tapellaan uskonnoista ja on kaikkien maiden kansojen kansalaisia ja uskontoisia.

kuten meidän suomen sodat? toinen maailmansota? ensimmäinen maailmansota? vietnamin sota? hetkinen tästä listastahan tulee aika pitkä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Sakan johtaja oli ihan helvetillisissä aineissa ja heroiinipöllyissä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_terveys

Vierailija
48/48 |
19.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Populistit ei koskaan myönnä virheitään...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yhdeksän