Lue keskustelun säännöt.
Teinipoikien ryöstöjengi terrorisoi Vantaan nuoria ja naisia – ”Lähdetäänkö Otto-automaatille!”
Kiitos hallitus
19.02.2021 |
Kommentit (66)
Tuo eräs kirjoittaja puhui totta täällä että mitä liberaalimpi maa sitä enemmän rikoksia. Pätee kyllä Suomessa todella hyvin, lisäksi täällä hyysätään rikollisia ja silitellään päitä.
Suomi "hyvinvointivaltio" 2021!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihin tehoaa väkivalta esim. helposti mukana kulkevalla teleskooppipampulla annosteltuna. Sääli on sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo eräs kirjoittaja puhui totta täällä että mitä liberaalimpi maa sitä enemmän rikoksia. Pätee kyllä Suomessa todella hyvin, lisäksi täällä hyysätään rikollisia ja silitellään päitä.
Suomi "hyvinvointivaltio" 2021!
Kaikista pahin esimerkki lienee Yhdysvallat, jossa koko vankilasta on tehty liikeidea.
Rikollisuus kukoistaa kuin kauniit tuottoisat kaurapellot ja asiakkaita niitetään.
Tuomiot on kovat ja kuolemaakin tarjotaan, että porukka olisi tyytyväisiä systeemiin.
Kertoo että homma toimii ja rahaa tarvitaan lisää uusiin vankiloihin.
Enää ei välttämättä Sanzesia ja Jacksonia pistetä vuosiksi linnaan ruohosätkästä, mutta sensijaan pystytetään ruohokauppoja katujen kulmaan, että Sanzesin ja Jacksonin pienet palkat menee ruohoon ja viinaan. Ei jää sitten perheelle mitään.
Edullisempi tapa lypsää rahat Carloz sanzesilta ja Michael Jacksonilta. Kun sitten ovat aikansa tuprutelleet kodin ja perheen kadulle, niin ovat siinä kuosissa että jostain pikkurikoksesta voi pistää sinne linnaan, ihan kuin 80-luvulla siitä sätkästä joutui istumaan.
Sitä se vapauden kaiho ja libeeraalius tuottaa.
Neuvostoliitossa ei katujengejä ollut, saati DDR:ssä.
Jos halutaan vähemmän hulinaa, niin pitäisi katsoa miten hyvin perus työtä tekevällä vaatimattomalla kansalla oli esim Itä-Saksassa kuitenkin, vaikka siitä vapaudesta vähän nipistettiin, mutta asiat oli kunnossa ja turvallista oli.
Liikaa vapautta ja liikaa vapaa-aikaa.
Ei hyvä heilu sellaisesta kun pojille ei ole töitä ja kuria.
Vapautta pitäisi rajottaa ja enemmän holhousta tarjota näille nulikoille.
Muistan kuinka kävin Moskovassa lomamatkalla 80-luvulla.
Ei näkynyt nuorisojengejä tai katujengejä. Ei maalitöherryksiä katukuvassa tai roskiakaan. Kaikki oli tip top.
Kävin myös samana vuosikymmenenä San Franciscossa.
Paheiden kaupungissa.
Täytyy sanoa että eroa oli kuin yöllä ja päivällä. Moskovassa ei lojunut hippejä kaduilla rähjäämässä.
Kadut täynnä sotkua ja maalauksia. Ohi ajavista autoista kytättiin ja tehtiin käsimerkkejä, jos eksyi väärillä alueille. Moskovassa oli turvallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New Yorkissa katuryöstely saatiin hallintaan kun kolmannesta rikkeestä annettiin automaattisesti 10 vuotta linnaa.
Vierailija kirjoitti:
Olis jonkun tarvinnut tirvaista poikia kunnolla turpaan niin olis loppunut hölmöilyt.
Sepä se, kun ei kunnon kansalaiset sellaisia taitoja osaa ja hallitse. Tirvaisu on rikollisten toimintaa ja rikolliset mielet niitä juttuja harjoittaa. Poikkeuksena järjestyksenvalvoja, vartijat ja viranomaiset.
Ei tavan kansalainen osaa tirvaista. Nuo nuoret ovat niin kovakuntoisia ja harjoitelleet väkivaltaa jo lapsesta asti. Ei heitä voiteta fyysisesti. Siksi he tekevät sitä mitä tekevät.
Tuskin tuossa kerkeää edes hälyytysnumeroon soittaa apua kun vallan jähmettyy pelottavien poikien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa katuryöstely saatiin hallintaan kun kolmannesta rikkeestä annettiin automaattisesti 10 vuotta linnaa.
New Yourk tunnettiin aikoinaan täysin paheiden pesänä. Iso mätä kupla ja heidän jengeistä on tehty elokuviakin. Vielä edelleen kaupunki on täysin erilainen kuin esimerkiksi Moskova oli 80-luvulla.
Huumekauppoja ja epämääräistä kodittomuutta näkee.
Roskien levittely ja seinätöherrykset on vähentyneet, mutta edelleen ei kilpaile turvallisuudesta Neuvostoliiton kanssa. Häviää 10-0.
Se vapauden kaiho ja liberaalius johtaa turmioon. Se on nähty ettei se vaan toimi.
Pitäisi lisätä nuorille työveänluokan yhdistystoimintaa pakollisena osana nuoruutta ennen armeijaa.
Myös porvareiden kakarat mukaan yhdistyksiin. Oppivat olemaan.
Liikunnalla on saatu sikailu vähentymään Islannissakin.
Nuoret tarvitsevat holhousta ja liikuntaa. Tästä Kekkonenkin olisi samaa mieltä.
Nahistelijoille nyrkkeilyä ja lisenssit veronmaksajien toimesta. Pakolliset kisat ja kuljetukset.
Meillä on yhdistystoiminta nahistunut ja kollektiivinen toiminta näivettynyt.
Löytyy erilaisia liikunnan ammattilaisia jotka vetää hommia maksullisina.
Enää ei ole tarjolla nuorille ilmaista liikuntaa ja harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa katuryöstely saatiin hallintaan kun kolmannesta rikkeestä annettiin automaattisesti 10 vuotta linnaa.
Heidän mielestä on parempi uhkailla ja toteuttaa uhkauksia suurella rahalla kuin esimerkiksi tarjota isonomenan nuorille ilmaisia urheiluharrastuksia ja yhdistystoimintaa? Luulen että moni vankila tykkää erilaisista rahoista ja on verkostoitunut hankkimaan lisää rahaa ja asiakkaita selleihin.
Rahaa voi syynätä sinne vankiloihinkin. Mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis jonkun tarvinnut tirvaista poikia kunnolla turpaan niin olis loppunut hölmöilyt.
Sepä se, kun ei kunnon kansalaiset sellaisia taitoja osaa ja hallitse. Tirvaisu on rikollisten toimintaa ja rikolliset mielet niitä juttuja harjoittaa. Poikkeuksena järjestyksenvalvoja, vartijat ja viranomaiset.
Ei tavan kansalainen osaa tirvaista. Nuo nuoret ovat niin kovakuntoisia ja harjoitelleet väkivaltaa jo lapsesta asti. Ei heitä voiteta fyysisesti. Siksi he tekevät sitä mitä tekevät.
Tuskin tuossa kerkeää edes hälyytysnumeroon soittaa apua kun vallan jähmettyy pelottavien poikien edessä.
Keskiverto 15v mummojen ja pikkupoikien ryöstelijä on epäilemättä erittäin kovakuntoinen ja harjoittanut tappelutaitoja pienestä pitäen. Lähes mahdoton voitettava ilman kattavaa kamppailutaustaa ja suurta fyysistä kokoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyinen hallitus liittyy vanhaan asiaan?
Mustä pättelit, että AP viittasi nykyiseen hallitukseen?
Oletko ennakkoluuloinen, triggeröidyitkö ja heti ajattelit, että joku kritisoi Marinin hallitusta. Kertoo sinusta jotain. Suosittelen itsetutkistelua.
Jos se ei ollut pointti, niin miksi AP sitten teki kryptisen aloituksen pelkillä "kiitos hallitus" -saatesnoilla?
Ei varmasti ollut AP:n tarkoitus trollata ja haastaa riitaa, ei =)
Tosin Iltiksen juttu on päivätty tälle päivälle, ja tekstin seassa mainitaan "toissa vuonna" tekstinä eikä numeroina - voi olla, ettei se pistänyt AP:n silmään.
Opettavaisia elokuvia kirjoitti:
oikeistosuomi 1930 kirjoitti:
Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.
Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.
Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.
Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.
Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.
Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?
Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.
Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.
Symppaan aina 100% Chaplinia.
Chaplinin elokuvat pidemmälle eivät olleetkaan niin hauskoja.
Kun katsoja pohtii katupoliisin ilkeitä toimea elokuvissa ja ehkä sen aikaisessa todellisuudessa. Katupoliisi saa palkkansa että ajaa työttömiä ja kodittomia ihmisiä tiehensä. Valvoo että eivät tee rikoksia, mutta tietää että rikollisuus on ainoa keino heille saada leipää... Katupoliisin työ onkin vain turvatyöpaikka kiusaajalle, joka vie leivän työttömien ja kodittomien suusta. Katupoliisilla on usein iso valtava maha ja ilkeän näköinen olemus.
Silloin katsoja miettii, että voisiko katupoliisien palkan siirtää työttömyystukena kodittomille ja työttömille, ettei näiden tarvitsisi tehdä rikoksia...
Chaplinia epäiltiin kommunismista ja hän vietti lopun elämänsä Sveitsissä.
Youtubesta voi katsella näitä elokuvia nykyään hyvällä tarkkuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin malli?
Ruotsin tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut istui tulloin hallituksessa ja leikkasivat nuorten koulutuksesta. Se vasta syrjäyttääkin. Amiksissa erityisesti tilanne on ollut kamala kun lähiopetuksen määrää leikattiin tuolloin rajusti.
Mikä on persujen vastuu tästä?
Viimeisen kerran: Nykyersut ei ole ikinä olleet hallituksessa. Ne oli Soinin siniset jotka suhmuroi ja puolue hajosi siihen että H-a:n persut halusivat pitää kiinni hallitusohjelmaan saaduista mm-rajoituksista.
Nyt meillä on hallitus joka haluaa romuttaa suomalaisten itsenäisyyden, turvallisuuden, omavaraisuuden, haluavat koko maan lahjoittaa EU:n louhittavaksi. Persut on ainoa puolue joka vastustaa tätä.
Ketä äänestät ja miksi?
Saahan sitä selitellä ja höpötellä, mutta vielä ei ole muisti mennyt siitä kun PS istui hallituksessa ja nykyisetkin Persut olivat silloisiin päätöksiin tyytyväisiä. Halla-aho ilmoitti silloin hyväksyvänsä nykyisen linjan jos saa salkun jota hänelle ei suotu. Ministerin pestin verran olisi pitänyt maksaa Jussille niin olisi kaikki kelvannut.
Saisko näille nuorille töitä jostain?
Ruotissakin ilmeisesti työpaikat vähissä, kun pitää hulinoida.
Se nyt on aina tiedetty että työttömät ja joutilaat miehet ei ole hyväksi katukuvassa.
Kiertolaislaki oli ennen näille, mutta se vain siirtää ongelmaa.
Nuoret haluaa rahaa antakaa sitä rahaa ja tarjotkaa töitä.
Kertoo että rahan himo on kova kun pitää noin alhaisin keinoin anastaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
oikeistosuomi 1930 kirjoitti:
Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.
Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.
Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.
Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.
Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.
Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?
Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.
Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.
Minusta miehiä voisi valvoa ja heiltä tarkastaa henkilöllisyyksiä useammin. Miehet ovat potentiaalinen uhka lapsille ja naisille tilastollisestikin.
Miehiä voisi valvoa ja vapaata liikkuvuutta rajoittaa, niin naisten ja lasten ei tarvitsisi pelätä niin paljon.
Miehiä kohtaan voisi ottaa kiertolaislain uudestaan käyttöön. Naiset ja lapset voisivat liikkua edelleen vapaasti.
Ja kaikki naiset pakastaa vauvojaan
Jos uutisessa ei erikseen mainita, että tekijät ovat kantasuomalaisia, niin ne eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa katuryöstely saatiin hallintaan kun kolmannesta rikkeestä annettiin automaattisesti 10 vuotta linnaa.
Kyllävuodesta 2000 koronaan asti NYC olikuin Disneyland. Nytkorona, BLM Ja defundthepolice on ajanut kaupungin rikollosuuslukemissa 70-luvun tasoille. Ja se on paljon se.
Jos voisin päättää, niin naisten määrää yhteiskunnassa voisi säätää 70% ja miehet voisi säädellä siihen 40% tietämille.