Teinipoikien ryöstöjengi terrorisoi Vantaan nuoria ja naisia – ”Lähdetäänkö Otto-automaatille!”

Olis jonkun tarvinnut tirvaista poikia kunnolla turpaan niin olis loppunut hölmöilyt.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat kadonneet katukuvasta.

Tottakai järjestyksenpito ja yhteiskunnan turvattomuuteen reagointi kuuluu hallitukselle.

Vai kenelle se sinusta kuuluu?

Onko mielestäsi pikkujuttu, että ihmisten pitää pelätä väkivaltaa liikkuessaan julkisilla paikoilla?

Mutta kun m_naton n_llittäjä kertoo ettei ole väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Kuulostaa kommunismilta.

Kuka haluaa maksaa palkkaa hyypiölle siitä että jahtaa ihmisiä kadulla kysellen oikeuksia liikkua kotialueella vaikka lenkillä?

Keksisin veroille parempaakin tekemistä kuin joutavien ammattien lisäämistä.

Kommunismi osittain joitain osin voisi toimiakin.

Kova valvontakoneisto ja kontrolliyhteiskunta yhdistettynä jonkin tasoiseen tasapalkkaan ja pakkotyöhön jokaiselle voisi toimia. Sitä ainakin kannattaisi kokeilla. Ei Neuvostoliitossa ja DDR:ssä nuoriso ryöstellyt ihmisiä ja ei huuumeita käytetty.

Jotain hyvää sentään siinäkin, kun yksilönvapauskia karsitaan yli puoleen nykyisestä. Olisi vanhemmalla väellä turvallista elää ja täysi holhous.

Voisi tasapäistää kaikki helpot ammatit (matalapalkka-alan ammatit)

Sairaanhoitajat voisi lähihoitajineen mennä samaan kastiin.

Myös julkiset alat kaikki tonnin palkalla töihin. Niillä joilla on virat, niin pois ja työttömiksi töihin tukien varaan jonkin tason aktiivimallilla tai työleirikokeilulla.

Jokainen voisi tehdä töitä samalla palkalla ja jos olisi siivooja ja kyllästyttäisi, niin sairaalaan vaan hoitajan hommiin nopea perehdytys jne.

Tulisi säästöjä paljon, kun kaikki alle 3000e kk tienaavat laitettaisi työttömiksi ja sitten tekemään tonnilla omaa työtään tai muiden töitä. Töitä voisi jakaa, niin ei tulisi tylsää.

Tällaistahan oikeistokin on tarjonnut, niin ei seniin kommunismia ole, vaikka toiset niin väittääkin.

Työttömyystuet sellaisenaa pois ja pakkotyö tilalle. Koska palkka olisi vain sen tonnin verran, niin voitaisi tarjota jokaiselle ilmainen kunnon hammashoito ja terveystarkastukset kolmesti vuodessa ja tarkkailua työkunnosta. Nyt terveyspalvelut on huonot.

Lääkäreiltäkin voisi laskea palkkoja reilusti. Sehän on vain etu että pääsee palvelemaan muita kansalaisia ja periaatteessa veronmaksajien rahoillahan sitä elellään. Niin puolet voisi ottaa pois nykyisestä. Tulisi hyvin säästöjä. Ihmiset pärjää paljon vähemmällä. Sen on todistaneet sadattuhannet työttömät.

Persut istui tulloin hallituksessa ja leikkasivat nuorten koulutuksesta. Se vasta syrjäyttääkin. Amiksissa erityisesti tilanne on ollut kamala kun lähiopetuksen määrää leikattiin tuolloin rajusti.

Mikä on persujen vastuu tästä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä hallituksella on jonkun kakaroiden kanssa?

ja toisaalta tulisiko hallitusta kiittää ,jos ja kun toiset kakarat tekevät hyviä tekoja?

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun ei enää kasveteta nuoria, hallitus ei reagoi esim tuohon Koskelan surmaan, lapset ryöstävät ja pahoinpitelevät vanhuksia, aikuisia yms.

Täällä Jyväskylässä ei montaakaan vuotta kun 12 vuotiaat pahoinpitelivät ja ryöstivät vanhuksen, mitään seurauksia ei tullu j nämä ovat ihan normi luokalla vieläpä! Kärkkyvät erään kaupan pihassa häiriten muita ihmisiä ja pummaamalla tupakkaa tai alkoholia.

Vanhemmat eivät välitä. Tätä tää punaviher unelma höttö on, lapsille ei saa sanoa ei, annetaan vaan vapauksia muttei vastuuta, eikä opeta edes alkeellisia peruskäytös tapoja:/

Se on valheellista punaviherhöttöä. Oikeassa kommunismissa on tiukka valvonta kansalaisia kohtaan.

Tällä menolla halvennetaan vasemmistolaisuutta.

Oikeassa vasemmalla olossa on sotilaita kaduilla ja kaupoissa valvomassa järjestystä ja tarkastelemasa ihmisten henkilökortteja vastaantulevilta.

Tämä on oikeasti oikeistoliberaalia aikakautta mitä eletään ja se värjätään vihervasemmistolaiseksi menoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kakaroilla on musta parta joten kakarat ovat hallituksen suojatteja.

Vantaata hiukan tuntevana veikkaan myös että puhuvat Taikaseinästä, ei Otto-automaatista.  ;)

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän ketä ne oli. T.myyrmäkeläinen

Oliko keltaisia vai vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Persut istui tulloin hallituksessa ja leikkasivat nuorten koulutuksesta. Se vasta syrjäyttääkin. Amiksissa erityisesti tilanne on ollut kamala kun lähiopetuksen määrää leikattiin tuolloin rajusti.

Mikä on persujen vastuu tästä?

Jos mietitään sosialistisen yhteiskunnan kolmea peruspylvästä jotka tukee kaikkea.

Pakollinen armeija, koulutus ja terveydenhuolto.

Niin näistä on leikattu. Ei hyvä.

Kaikesta muusta pitäisi leikata mutta ei näistä tärkeimmistä vasemmistolaisen valtion tukipylväistä.

Yhdysvalloissahan siirryttiin pakkoarmeijasta palkka-armeijaan, koska se oli kommunismia.

Jälki näkyy nyt. Maa on kammottavassa tilassa tällä hetkellä. On perustettu huumekauppoja (laillisia) katujen varsille. Erilaiset jengit hallitsevat katuja.

Jokainen pitää vain huolen itsestään. Mitään kovaa kontrollikoneistoa ja kansalaisten urkintaa ei näyttäisi olevan. Kouluampujat toimivat spontaanisti ja yleistä hulinaa on kaikkialla.

Ei Neukkulassa aikoinaan hulinoitu noin.

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Minusta miehiä voisi valvoa ja heiltä tarkastaa henkilöllisyyksiä useammin. Miehet ovat potentiaalinen uhka lapsille ja naisille tilastollisestikin.

Miehiä voisi valvoa ja vapaata liikkuvuutta rajoittaa, niin naisten ja lasten ei tarvitsisi pelätä niin paljon.

Miehiä kohtaan voisi ottaa kiertolaislain uudestaan käyttöön. Naiset ja lapset voisivat liikkua edelleen vapaasti.

saivat vain ehdollista koska olivat mammuneeggereitä

Vierailija kirjoitti:

Persut istui tulloin hallituksessa ja leikkasivat nuorten koulutuksesta. Se vasta syrjäyttääkin. Amiksissa erityisesti tilanne on ollut kamala kun lähiopetuksen määrää leikattiin tuolloin rajusti.

Mikä on persujen vastuu tästä?

PS ei ollut hallituksessa yksin.

No, nyt on punavihreä hallitus ja 2 asteen oppivelvollisuus. Tuntuuko siltä, että nuorisoväkivalta on hävinnyt?

Ruotsin malli?

Kiitokset Maija Vilkkumaa, Krista Kosonen ja Paula Vesala.

Toivoitte maailmaa kylään.

Nyt on maailma kylässä. Pitäisikö olla tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Persut istui tulloin hallituksessa ja leikkasivat nuorten koulutuksesta. Se vasta syrjäyttääkin. Amiksissa erityisesti tilanne on ollut kamala kun lähiopetuksen määrää leikattiin tuolloin rajusti.

Mikä on persujen vastuu tästä?

Viimeisen kerran: Nykyersut ei ole ikinä olleet hallituksessa. Ne oli Soinin siniset jotka suhmuroi ja puolue hajosi siihen että H-a:n persut halusivat pitää kiinni hallitusohjelmaan saaduista mm-rajoituksista.

Nyt meillä on hallitus joka haluaa romuttaa suomalaisten itsenäisyyden, turvallisuuden, omavaraisuuden, haluavat koko maan lahjoittaa EU:n louhittavaksi. Persut on ainoa puolue joka vastustaa tätä.

Ketä äänestät ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyinen hallitus liittyy vanhaan asiaan?

Mustä pättelit, että AP viittasi nykyiseen hallitukseen?

Oletko ennakkoluuloinen, triggeröidyitkö ja heti ajattelit, että joku kritisoi Marinin hallitusta. Kertoo sinusta jotain. Suosittelen itsetutkistelua.

Kyllä itse oletan, että jos viitataan vain hallitukseen tai presidenttiin, niin silloin viitataan nykyiseen hallitukseen tai presidenttiin. Jos vaikka Iltalehdessä olisi otsikko "Presidentti ärähti asiasta X", olettaisin että puhutaan Saulista. Jos puhuttaisiinkin Tarjasta tai Martista, niin odottaisin, että asia uutisoitaisiin "Presidentti Halonen/Ahtisaari ärähti asiasta X".

-Eri

Se on rikkautta tämä, Ruotsin malliin mennään.

kantiksista puhutaan minfossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Kuulostaa kommunismilta.

Kuka haluaa maksaa palkkaa hyypiölle siitä että jahtaa ihmisiä kadulla kysellen oikeuksia liikkua kotialueella vaikka lenkillä?

Keksisin veroille parempaakin tekemistä kuin joutavien ammattien lisäämistä.

Kommunismi osittain joitain osin voisi toimiakin.

Kova valvontakoneisto ja kontrolliyhteiskunta yhdistettynä jonkin tasoiseen tasapalkkaan ja pakkotyöhön jokaiselle voisi toimia. Sitä ainakin kannattaisi kokeilla. Ei Neuvostoliitossa ja DDR:ssä nuoriso ryöstellyt ihmisiä ja ei huuumeita käytetty.

Jotain hyvää sentään siinäkin, kun yksilönvapauskia karsitaan yli puoleen nykyisestä. Olisi vanhemmalla väellä turvallista elää ja täysi holhous.

Voisi tasapäistää kaikki helpot ammatit (matalapalkka-alan ammatit)

Sairaanhoitajat voisi lähihoitajineen mennä samaan kastiin.

Myös julkiset alat kaikki tonnin palkalla töihin. Niillä joilla on virat, niin pois ja työttömiksi töihin tukien varaan jonkin tason aktiivimallilla tai työleirikokeilulla.

Jokainen voisi tehdä töitä samalla palkalla ja jos olisi siivooja ja kyllästyttäisi, niin sairaalaan vaan hoitajan hommiin nopea perehdytys jne.

Tulisi säästöjä paljon, kun kaikki alle 3000e kk tienaavat laitettaisi työttömiksi ja sitten tekemään tonnilla omaa työtään tai muiden töitä. Töitä voisi jakaa, niin ei tulisi tylsää.

Tällaistahan oikeistokin on tarjonnut, niin ei seniin kommunismia ole, vaikka toiset niin väittääkin.

Työttömyystuet sellaisenaa pois ja pakkotyö tilalle. Koska palkka olisi vain sen tonnin verran, niin voitaisi tarjota jokaiselle ilmainen kunnon hammashoito ja terveystarkastukset kolmesti vuodessa ja tarkkailua työkunnosta. Nyt terveyspalvelut on huonot.

Lääkäreiltäkin voisi laskea palkkoja reilusti. Sehän on vain etu että pääsee palvelemaan muita kansalaisia ja periaatteessa veronmaksajien rahoillahan sitä elellään. Niin puolet voisi ottaa pois nykyisestä. Tulisi hyvin säästöjä. Ihmiset pärjää paljon vähemmällä. Sen on todistaneet sadattuhannet työttömät.

Kyllä. Hyvä idea. Tuo vähentäisi joutilaisuutta.

Jos lapsi pääsee koulusta vaikka klo 12, niin hänelle voisi tarjota pakollista vapaaehtoistyötä (partime jobbyes). Vaikka kaupnakassana ja hyllyjen järjestelijänä, niin oppii ymmärtämään rahan päälle ja voi aloittaa säästämisen. Vaikka satasen iltapäivä palkalla (4h illassa). Nuorille enemmän kannustetta rahassa kuin vanhemmille.

Mitä tulee niille yli kolme tonnia tienaaville, heille koittaa kovat ajat. He eivät saa ilmaista terveydenhuoltoa vaan painuvat yksityiselle :D

Maksavat kakaroidensa koulut itse ja lapsilisät pois heiltä.

Jotain kannustetta pitää löytyä että porukkaa jää näihin matalapalkka hommiinkin puuhastelemaan marxilaisesti tonnilla kuussa.

Tätä seuraa kun ei ole sosiaaliturvaa. Alle 25-vuotialla ei ole oikeutta sosialiturvaan jos asuu vanhempien luona.