Teinipoikien ryöstöjengi terrorisoi Vantaan nuoria ja naisia – ”Lähdetäänkö Otto-automaatille!”

https://www.vauva.fi/keskustelu/4055237/kenen-julkkiksen-kanssa-lahtisi…

Jos persutrolli olisi lukenut linkkaamansa uutisen, siitä olisi selvinnyt, että tapaus on Sipilän hallituksen ajalta. Mutta ehkä persutrolli arvostelikin sitä?

Miten nykyinen hallitus liittyy vanhaan asiaan?

Mitä tekemistä hallituksella on jonkun kakaroiden kanssa?

Lähdetään vain, paljonko meinasit minulle nostaa

Luuleeko ap että on hallituksen tehtävä päivystää Vantaan teinien perässä?

Jatkuvasti on näitä uutisia valkoisten suomalaisten nuorten törkeästä käytöksestä. Milloin Jussi kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyinen hallitus liittyy vanhaan asiaan?

Mustä pättelit, että AP viittasi nykyiseen hallitukseen?

Oletko ennakkoluuloinen, triggeröidyitkö ja heti ajattelit, että joku kritisoi Marinin hallitusta. Kertoo sinusta jotain. Suosittelen itsetutkistelua.

Nuorukainen TM

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Kuulostaa kommunismilta.

Kuka haluaa maksaa palkkaa hyypiölle siitä että jahtaa ihmisiä kadulla kysellen oikeuksia liikkua kotialueella vaikka lenkillä?

Keksisin veroille parempaakin tekemistä kuin joutavien ammattien lisäämistä.

Kenen lapsia nämä ovat ??? Vastuu heillä.

Jotenkin haiskahtaa punkrock tästä.

Muistatteko elokuvan Täältä tullaan elämä.

Siinä teinipoika ajautuu rikosten polulle punkrockin takia. Ryöstää naisen käsilaukun autosta pummattuaan kyydin ja pakenee autosta laukun kanssa.

Ostaa rahoilla kaljaa ja sekoilee. Lopulta kuolee kun vartijat yrittävät auttaa häntä.

Ei kelvannut viranomaisen apu tässäkään tapauksessa.

Suomi oli 80-luvulla täysin punkRockin armoilla ja meno oli karseaa. Sen ajan ikäpolvi onkin jo aika lailla eläköitynyt ennen aikojaan alkoholi ja muidn terveysongelmien takia.

Meidän nuorten pitää sitten elättää näitä tapauksia.

Kiitos Kokoomus+Keskusta+PS :)

Vierailija kirjoitti:

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Kuulostaa kommunismilta.

Kuka haluaa maksaa palkkaa hyypiölle siitä että jahtaa ihmisiä kadulla kysellen oikeuksia liikkua kotialueella vaikka lenkillä?

Keksisin veroille parempaakin tekemistä kuin joutavien ammattien lisäämistä.

Kommunismi osittain joitain osin voisi toimiakin.

Kova valvontakoneisto ja kontrolliyhteiskunta yhdistettynä jonkin tasoiseen tasapalkkaan ja pakkotyöhön jokaiselle voisi toimia. Sitä ainakin kannattaisi kokeilla. Ei Neuvostoliitossa ja DDR:ssä nuoriso ryöstellyt ihmisiä ja ei huuumeita käytetty.

Jotain hyvää sentään siinäkin, kun yksilönvapauskia karsitaan yli puoleen nykyisestä. Olisi vanhemmalla väellä turvallista elää ja täysi holhous.

Poliisit ovat kadonneet katukuvasta.

Tottakai järjestyksenpito ja yhteiskunnan turvattomuuteen reagointi kuuluu hallitukselle.

Vai kenelle se sinusta kuuluu?

Onko mielestäsi pikkujuttu, että ihmisten pitää pelätä väkivaltaa liikkuessaan julkisilla paikoilla?

oikeistosuomi 1930 kirjoitti:

Nämä ryöstelyt lisääntyivät aikoinaan kun maa muuttui liberaaliksi arvoiltaan.

Tärkein lienee vapaus liikkua kaupungilla ilman mitään varsinaista päämäärää.

Eli jouten oleilu ja käyskentely laillistui.

Ennenhän katupoliisi pidätti ja usutti tiehensä, jos näki ihmisiä kaupungilla työttöminä jouten.

Samalaista voi nähdä Amerikkalaisissa vanhoissa elokuvissa mm. Chaplin esittää usein tällaista tyyppiä, jota ajetaan pois kaduilta, koska hänellä ei ole varsinaisesti mitään työtä tai tekemistä, eikä välttämättä kotiakaan. Niin siksi poliisi näissä elokuvissa uhkailee Chaplinia pampulla tai lyö tätä.

Nykyään on paljon nuoria miehiä asiattomasti ilman virkaa kauppakeskuksissa ja kaduilla vain notkumassa tai odottelemassa bussia. Olisiko aiheellista ottaa heidät talteen ja alkaa sakottamaan ihmisiä turhanpäiten ulkoilusta?

Se toisi turvaa kansalaisille. Kun ottoautomaatille on asiaa niin asian voisi esittää viranomaiselle näyttämällä pankkikorttia ja hän seuraisi tapahtumaa ja todistaisi tapahtuman todeksi.

Muuten olisi asiaton oleilu kaupungilla ja kadulla. Siitä tulisi putkaa tai sakkoa.

Symppaan aina 100% Chaplinia.

Poliisit niissä elokuvissa ansaitsee vain potkuja perseelle rivakkaan tahtiin.

Hauska katsella kun koppalakit saa napakoita kengänkuvioita takalistolle. Ovat palkkansa ansainneet. Kun miettii, niin sen tyypin osuuden olisi voinut jakaa kaupungin kodittomille ruokanakin...

Erityisen kamala elokuva oli se missä koditon poika ja Chaplin sai pakoilla tätä kaikenkyyläävää koppalakkia. He pelkäsivät henkensä edestä tuota viranomaista.

Minä tiedän ketä ne oli. T.myyrmäkeläinen

Hallituksesta huolimatta, tällaiset porukat pitää laittaa kuriin. 

Tätä se on kun ei enää kasveteta nuoria, hallitus ei reagoi esim tuohon Koskelan surmaan, lapset ryöstävät ja pahoinpitelevät vanhuksia, aikuisia yms.

Täällä Jyväskylässä ei montaakaan vuotta kun 12 vuotiaat pahoinpitelivät ja ryöstivät vanhuksen, mitään seurauksia ei tullu j nämä ovat ihan normi luokalla vieläpä! Kärkkyvät erään kaupan pihassa häiriten muita ihmisiä ja pummaamalla tupakkaa tai alkoholia.

Vanhemmat eivät välitä. Tätä tää punaviher unelma höttö on, lapsille ei saa sanoa ei, annetaan vaan vapauksia muttei vastuuta, eikä opeta edes alkeellisia peruskäytös tapoja:/