Lue keskustelun säännöt.
Missä hallitus piileskelee kun pitäisi saada kommenttia Uudenmaan korona-tilanteesta?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muualla osataan paikallistaa tartunnat esim. Jyväskylään ja tehdä rajoituksia Jyväskylässä ei koko Keski-Suomessa. Miksi puhutaan koko Uudestamaasta aina, kun tartunnat ovat kolmessa isossa pk-seudun kaupungissa: Vantaa, Espoo, Helsinki? Pitääkö tasapuolisuuden vuoksi olla kaikki kiinni jossain pikkukaupungissa uudellamaalla, jossa koronaa on ollut tyylin 1 tapaus parissa viikossa?
Miksi ei tehdä samoin sitten koko suomessa, eli koko maakunta kiinni jos esim. Vaasassa, Turussa, Jyväskylässä tulee isoja tartuntaryppäitä?
Eipä ole Tuusulassa, Keravalla, Järvenpäässä tai muuallakaan pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä yhtään parempi tilanne. Taitaa olla esim. Espooseen verrattuna monessa pikkukaupungissa tällä auleella pahempi tilanne.
Lisäksi Uusimaa on hyvin yhtenäinen talousalue, ja välimatkat ovat suhteellisen lyhyet verrattuna esimerkiksi Keski-Suomeen. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset liikkuvat paljon ympäri maakuntaa, eikä rajoituksista ole mitään hyötyä, jos ne tehdään vain osaan maakuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muualla osataan paikallistaa tartunnat esim. Jyväskylään ja tehdä rajoituksia Jyväskylässä ei koko Keski-Suomessa. Miksi puhutaan koko Uudestamaasta aina, kun tartunnat ovat kolmessa isossa pk-seudun kaupungissa: Vantaa, Espoo, Helsinki? Pitääkö tasapuolisuuden vuoksi olla kaikki kiinni jossain pikkukaupungissa uudellamaalla, jossa koronaa on ollut tyylin 1 tapaus parissa viikossa?
Miksi ei tehdä samoin sitten koko suomessa, eli koko maakunta kiinni jos esim. Vaasassa, Turussa, Jyväskylässä tulee isoja tartuntaryppäitä?
Eipä ole Tuusulassa, Keravalla, Järvenpäässä tai muuallakaan pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä yhtään parempi tilanne. Taitaa olla esim. Espooseen verrattuna monessa pikkukaupungissa tällä auleella pahempi tilanne.
Viimeisen kahden viikon aikana:
Hanko 0
Inkoo 7
Lohja 35 (asukkaitakin 40 000)
Loppi 4
Loviisa 2
Raasepori 3
Vihti 19
Sitten voisi ottaa vähän vertailuja muualta suomea, samankokoisilla paikkakunnilla suunnilleen samoja lukuja: lieto, laukaa, Alavieska, Ylivieska
Sanoma tässä vain se, että todella ärsyttävää tuo koko Uudenmaan sättiminen, kun todellakin on paikkakuntia ollut koko tämän ajan (erityiseti läntisellä Uudellamaalla), jossa korona on samassa tasossa kuin muuallakin suomessa (suomen keskiarvoon verrattuna reilusti vähemmän tartuntoja 100 000 asukasta nähden), ja jos tuolla linjalla mennään, että koko maakunta pistetään kiinni tiettyjen paikkojen koronalukujen vuoksi, niin sitten sama linja joka paikkaan kiitos.
Pääkaupunkiseutu on kunnon tautipesäke, ei koko uusimaa.
Vierailija kirjoitti:
Marin toivoo että tilanne parantuu.
Kiuru toivoo ettei hiihtolomilla lähdettäisi minnekään.
Lintilä toivoo että lähdettäisiin mahdollisimman paljon ja erityisesti maakuntiin/Lappiin.
Vanhanen pienensi juuri Italialle maksettavaa EUtukipakettia 170 miljardilla, aika pommi Italialle.
Pekonen ... kuka Pekonen.
Li vaihtaa vaippoja ja imettää.
Tekikö Vanhanen oikeasti jotakin?
Ei tarvitse kommentoida alueellisia tartuntoja, mutta tarvitsee kommentoida muiden maiden epäkohdiksi kokemiaan asioita. Tietenkin niitäkin valikoivasti, ettei omaa ideologiaa lähellä olevia maita kommentoida.