LUONA nauhoittanut salassapidettäviä keskusteluja
Jaahas, nyt on tämä politiikkojen rahasampo, LUONA OY:n puhelinhaastattelijat tallentanut corona-jäljityspuheluita ilmoittamatta siitä soittamilleen henkilöille. Jäljityspuhelun aikana voi tulla esiin erittäin arkaluonteisia asioita kuten salasuhteita tai huumekauppaa. Puheluiden tallentamisesta on ilmoitettava aina asiakkaalle, riippumatta siitä, kumpi on soittaja. Piste. Jäljittäjät ovat soittaneet myös useammille poliitikoille ja julkisuuden henkilöille. Vieläköhän tallenteet on jollakin jemmassa. Tätä on turha yrittää vierittää työntekijöiden tai kiireen syyksi. Syy löytyy sekä Espoon, että Luona Oy:n johdosta ja SANKTIOT TULISI OLLA SEN MUKAISET! Oletko saanut puhelun?
Kommentit (19)
Miksi ihmisten pitää kertoa salasuhteista tai huumekaupasta? Eikö voi vain kertoa, kenen kanssa on ollut kontaktissa.
Väkisin alkaa mietityttämään, miksi jäljitys kestää näin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Ai että joku kertoo jäljittäjälle olleensa tiistaina uimassa Erkin kanssa ja keskiviikkona ostaneensa huumeita Pertsalta?
No niinhän nuo soittajat yle:lle ovat kertoneet. Kyseessähän on ollut luottamuksellinen hoitaja-potilas suhde ja tartuntatauti-lain määräämä puhelu. Eivät varmasti olisi mainittuja asioita kertoneet, jos soittaja olisi alkuun ilmoittanut, että puhelu nauhoitetaan. Sekin hieman arveluttaa, että puhelun saaja ei ole voinut tietää, tuleeko puhelu Espoon tervesyviranomaisilta vai Luona Oy:lle ulkoistetulta soittajalta. Linkki....
Kusee tässäkin kohtaa tämä hybridi-tragedia: Kun nuhaa alkoi esiintyä muutamaa tapausta enemmän, ei jäljitystä pystytty enää hoitamaan, mutta saatiinhan hemmetin hyviä kiristys-nauhoja. Nyt pitäisi tehdä tästä Luona Oy:stä GDPR-sanktioiden malliesimerkki. Nää julkiselta puolelta tulonsa imevät isot yritykset on ihan porsaita... Vastaamot yms.
Vierailija kirjoitti:
Kusee tässäkin kohtaa tämä hybridi-tragedia: Kun nuhaa alkoi esiintyä muutamaa tapausta enemmän, ei jäljitystä pystytty enää hoitamaan, mutta saatiinhan hemmetin hyviä kiristys-nauhoja. Nyt pitäisi tehdä tästä Luona Oy:stä GDPR-sanktioiden malliesimerkki. Nää julkiselta puolelta tulonsa imevät isot yritykset on ihan porsaita... Vastaamot yms.
Miten GDPR tähän liittyy? Eihän tässä henkilötietoja ole mihinkään vuodettu.
Vierailija kirjoitti:
Nää julkiselta puolelta tulonsa imevät isot yritykset on ihan porsaita...
Te kommunistit olette ällöttäviä
Jokaisella on oikeus nauhoittaa käymänsä puhelut.
Aaarrgg, mä oon niin kyllästyny tähän.
Mussun mussun, kyllä mun pitää salassa saada jakaa itteeni ja koronaa kaikkialle, kyllä nyt niin sorretaan kun yritetään estää yleisvaarallisen, pademian aiheuttaneen, viruksen leviämistä, yhyy vääryyttä.
Eikö voitais vaan laittaa kaikki kiinni pariks viikkoo ja sitten rajat auki vaan karanteenin kautta. Sitten vois jokainen jakaa itteensä ihan vapaadti salassa kumppaniltaan.
Kiitos ja anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten GDPR tähän liittyy? Eihän tässä henkilötietoja ole mihinkään vuodettu.
Ei vielä vuodettu, mutta kerätty ja tallennettu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten GDPR tähän liittyy? Eihän tässä henkilötietoja ole mihinkään vuodettu.
Ei vielä vuodettu, mutta kerätty ja tallennettu kyllä.
Ne lääkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää julkiselta puolelta tulonsa imevät isot yritykset on ihan porsaita...
Te kommunistit olette ällöttäviä
Yrittäjät ovat verotusta ja yhteiskunnan yhdenvertaisia palveluita vastaan... kunnes pääsevät laskuttamaan KUNTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusee tässäkin kohtaa tämä hybridi-tragedia: Kun nuhaa alkoi esiintyä muutamaa tapausta enemmän, ei jäljitystä pystytty enää hoitamaan, mutta saatiinhan hemmetin hyviä kiristys-nauhoja. Nyt pitäisi tehdä tästä Luona Oy:stä GDPR-sanktioiden malliesimerkki. Nää julkiselta puolelta tulonsa imevät isot yritykset on ihan porsaita... Vastaamot yms.
Miten GDPR tähän liittyy? Eihän tässä henkilötietoja ole mihinkään vuodettu.
Miksi öliset GDPR:stä, kun et selvästikään ymmärrä siitä hevonpersettä?
Poliittiset demaribroilerit taas asialla.
Vierailija kirjoitti:
Miten GDPR tähän liittyy? Eihän tässä henkilötietoja ole mihinkään vuodettu.
"Tietosuojavaltuutetun kanta on yksiselitteinen: jos koronajäljityspuheluita nauhoitetaan, siitä pitää kertoa selkeästi, ymmärrettävästi ja aktiivisesti asiakkaalle, sillä tallennetuista puheluista syntyy henkilörekisteri.
Laki ei tunne kiirettä eikä teknisiä ongelmia.
– Koronajäljityspuheluissa on kyse henkilötietojen käsittelystä. Aina kun henkilötietoja käsitellään, on henkilötietoja käsittelevän tahon informoitava, sanoo tietosuojavaltuutettu Anu Talus.
Laki ei myöskään erottele sitä, soittaako asiakaspalvelija puhelun asiakkaalle vai toisin päin."
(Ylen artikkeli)
Oliko sitten kyseessä tietosuojalaki, mutta sekin pohjautuu nykyään direktiiviin.
Vierailija kirjoitti:
Taas tehty uutinen tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus nauhoittaa käymänsä puhelut.
Väärin. Yksityishenkilö saa nauhoittaa vaikka salaa keskustelut, joissa on itse ollut osallisena. Jos keskustelun osapuolet eivät henkilön kuulevan ja nauhoittavan, kyseessä on salakuuntelu.
Yrityksiä tämä oikeus ei koske, niiden tulee aina ilmoittaa puhelun alussa nauhoittamisesta. Nauhoittamisen tarkoitus on myös ilmoitettava. Tälläisessä GDPR:n mukaan arkaluontoisien tietojen (terveystiedot + herratietää mitä muuta tullut esille..) keräämisessä on mielestäni hieman kyseenalaista nauhoittaa puhelut "laadun ja palvelun kehittämisen" vuoksi ja vielä ilmoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Aaarrgg, mä oon niin kyllästyny tähän.
Mussun mussun, kyllä mun pitää salassa saada jakaa itteeni ja koronaa kaikkialle, kyllä nyt niin sorretaan kun yritetään estää yleisvaarallisen, pademian aiheuttaneen, viruksen leviämistä, yhyy vääryyttä.Eikö voitais vaan laittaa kaikki kiinni pariks viikkoo ja sitten rajat auki vaan karanteenin kautta. Sitten vois jokainen jakaa itteensä ihan vapaadti salassa kumppaniltaan.
Kiitos ja anteeksi.
Kannatan rajojen sulkemista ja "sudden death" lockdownia virukselle, josko päästäis sen jälkeen hengittämään vähän vapaammin. Se kuitenkin edellyttää hallitukselta viisautta (huoh!) olla maahantuomatta virusta uudestaan.
Minua ei myöskään kiinnosta henkilökohtaisesti toisten pettämiset, mutta "liha on heikko" ja tuollainen tieto "hyödynnettävänä" henkilöstä jolla on paljon valtaa, olisi aika ikävää kokonaisuuden kannalta.
Ai että joku kertoo jäljittäjälle olleensa tiistaina uimassa Erkin kanssa ja keskiviikkona ostaneensa huumeita Pertsalta?