Sanna M Time-lehden KANNESSA

Kyllä nyt harmittaa... varsinkin kun omat kansanedustajat käyttäytyy kuin pahaiset kakarat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää aika on niin naurettavaa. Politiikassa on nykyään merkitystä enää vaan henkilökohtasilla piirteillä. Naisia ja tummaihosia palvotaan siks ku ne on naisia ja tummaihosia. Pääministeri Antti Kurvinen ei ois päässy Timen kanteen.

Joo eihän miehet oo ikinä minkään lehden kannessa.

Kyllä miehen pitää yrittää niin kovasti ja todistella osaamistaan että pääsee yhtään mihinkään kun naiset pääsee erinäisiin asemiin vaan koska ovat niitä oletusihmisiä, joista automaattisesti ajatellaan että hyvä se on, on se tarpeeksi fiksu ihan tollasena vaikkei mitään ois tehnykään. Miehen pitää aina olla kaks kertaa pätevämpi että otetaan edes todesta.

Ei kun ai niin, sehän olikin toisinpäin.

Asia on juuri näin vaikka kirjotitkin sarkastisesti. Esko Aho ei päässy TIMEN kanteen ku nous 37-vuotiaana pääministeriks 1991.

Näytöt puuttuu.

Time lehti 100 juhlanumero. Olen todella ylpeä ja iloinen.

Vierailija kirjoitti:

On taas öyhöttäjillä raskas viikko kun Haavisto onnistui täydellisesti Venäjällä ja jenkkimedia kehuu Suomen pääministeriä.

Millaista isänmaallisuutta on toivoa hallituksen epäonnistumista maailmalla?

Oikeestaan toivoin Pekan onnistuvan Venäjän vierailussaan mahdollisimman hyvin ja näyttävän niille junteille homofoobikoille. Mutta meidän rahojen ulkomaille viennissä toivon hallituksen epäonnistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää aika on niin naurettavaa. Politiikassa on nykyään merkitystä enää vaan henkilökohtasilla piirteillä. Naisia ja tummaihosia palvotaan siks ku ne on naisia ja tummaihosia. Pääministeri Antti Kurvinen ei ois päässy Timen kanteen.

Joo eihän miehet oo ikinä minkään lehden kannessa.

Kyllä miehen pitää yrittää niin kovasti ja todistella osaamistaan että pääsee yhtään mihinkään kun naiset pääsee erinäisiin asemiin vaan koska ovat niitä oletusihmisiä, joista automaattisesti ajatellaan että hyvä se on, on se tarpeeksi fiksu ihan tollasena vaikkei mitään ois tehnykään. Miehen pitää aina olla kaks kertaa pätevämpi että otetaan edes todesta.

Ei kun ai niin, sehän olikin toisinpäin.

Asia on juuri näin vaikka kirjotitkin sarkastisesti. Esko Aho ei päässy TIMEN kanteen ku nous 37-vuotiaana pääministeriks 1991.

Voivoi. Marin ei ole vieläkään 37 ja lisäksi on naispääministeri, mikä ikävä kyllä on harvinaisempaa kuin mitä sen pitäisi. 

Ei kai se oo Esko Ahon vika että se on syntyny mieheksi. Mutta se mitätöi sen poliittiset saavutukset, jos sellasena pidetään TIMEn kanteen pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää aika on niin naurettavaa. Politiikassa on nykyään merkitystä enää vaan henkilökohtasilla piirteillä. Naisia ja tummaihosia palvotaan siks ku ne on naisia ja tummaihosia. Pääministeri Antti Kurvinen ei ois päässy Timen kanteen.

Joo eihän miehet oo ikinä minkään lehden kannessa.

Kyllä miehen pitää yrittää niin kovasti ja todistella osaamistaan että pääsee yhtään mihinkään kun naiset pääsee erinäisiin asemiin vaan koska ovat niitä oletusihmisiä, joista automaattisesti ajatellaan että hyvä se on, on se tarpeeksi fiksu ihan tollasena vaikkei mitään ois tehnykään. Miehen pitää aina olla kaks kertaa pätevämpi että otetaan edes todesta.

Ei kun ai niin, sehän olikin toisinpäin.

Asia on juuri näin vaikka kirjotitkin sarkastisesti. Esko Aho ei päässy TIMEN kanteen ku nous 37-vuotiaana pääministeriks 1991.

Voivoi. Marin ei ole vieläkään 37 ja lisäksi on naispääministeri, mikä ikävä kyllä on harvinaisempaa kuin mitä sen pitäisi. 

Ei kai se oo Esko Ahon vika että se on syntyny mieheksi. Mutta se mitätöi sen poliittiset saavutukset, jos sellasena pidetään TIMEn kanteen pääsyä.

Että ihan kaikkien poliitikkojen, tai ainakin pääministerien, pitäisi vain päästä siihen lehden kanteen? Mielipide kai sekin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella. Vuosien katkera valitus, vellominen itsesäälissä ja itseinhon projisointi muihin ei tuonut kaivattua huomiota saamattomalle valtiosetämiehelle. Keskustelupalstoille tuherrettujen lapsellisten kommenttien peukutukset jäävät nekin yleensä kolmeen.

Jos vertailee valtiosetämiesten näkyvyyttä eri alustoilla uuden hallituksemme ja sen pääministerin näkyvyyteen, voisi väittää että jälkimmäisillä on selvä johto. :D

Keskittyisi nyt vaan suomen asioihin, paljon on jäänyt tekemättä.

Suomen 34 vuotias vasemmistolainen pääministeri saa laajalti näkyvyyttä ja esitetään erittäin myönteisessä valossa Time lehden sivuilla. Epäilemättä sietämättömän kova pala tietyille tahoille. :D

Olen perussuomalainen. Tästä Time lehden arvostuksesta tul niihin hyvä mieli että keitin vaimolle kakkukahvit ja päälle tanssimme että tuvan lattia ropisi.

Suomalaiset naiset voivat olla ylpeitä, että maan emo on näyttävät ja älykäs Sanna!

Vierailija kirjoitti:

Kenen mekko tulee kuviin ja onko minkä sävyistä huulipunaa?

Tässä naisten ymmärrys politiikasta 

Tämän takia niitä naisia pitäisi olla enemmän politiikassa. Joissakin 50-luvulla eläjissä vain YKSI nainen saa aikaan helvetillisen paskahalvauksen jonka vuoksi ollaan PUOLELTA ÄÄNESTÄJISTÄ ottamassa suunnilleen äänioikeutta pois tai ainakin niputtamassa yhdeksi ryhmäksi. Miespoliitikot kuitenkin ovat yksilöitä, eikä yhden miespoliitikon toiminta johda "miehet eivät ymmärrä hevonpeetä politiikasta" -kommentteihin. 

Se on miehen puhetta

Kyllä ollaan ylpeitä Pekasta ja Sannasta ... Sillä oonhan suomalainen..

Koirat haukkuu karavaani kulkee. Sanna putsaa pöytää, sitä nopeampaa mitä enemmän vingutte. Että antaa tulla lisää vaan.

Pals ta per sut on ihan uskomatonta sakkia. Ensin spämmäävät aloituksen täyteen kun ni an louk kauk seen asti meneviä viestejä ja nais vi haa, sitten kirjoittelevat rais ka us fan ta si oi ta, ja sitten u li se vat, kun kaikki niiden "asialliset" viestit poistetaan. Osoittaa kyllä todella alhaista älykkyyttä pals ta per suil ta kun eivät millään tajua miksi niiden viestit poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa.

Palstalla vihataan Marinia, mutta tosiasiassa hän on älyttömän hyvä poliitikko ja nostanut Suomen profiilia maailmalla.

Eteenpäin katsova nuoren ja pätevän sukupolven johtama valtio houkuttelee niitä kaivattuja investointejakin :)

Hän on hyvä pr-mielessä, mutta päteväksi johtajaksi en todellakaan sanoisi.

Poliitikkonakin on vielä kasvamista. Ei pitäisi kimmastua palautteesta eikä piiloutua tiukan paikan tullen. 

Vajaamielinen palstapersu hei: älä projisoi omia ominaisuuksiasi ja harjoittamiasi aktiviteettejä muihin, kuten vajaamielisyyttäsi ja harjoittamaasi öyhötystä.

Minkä v--n takia uutisista täytyy tehdä ketjuja tänne?? Mitä sitten jos joku marin on jossain kannessa??? Wohoo??? Jee???