Vesala kiristää otettaan hallituksesta: "Tehkää VIIMEIN päätöksiä ja estäkää itsemurhat joita olette jo valtavalle joukolle ihmisiä päättämättömyydellänne aiheuttaneet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.

Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.

Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.

Myös liian tiukat rajoitukset vaarantaa ihmishenkiä. 

Jep. Riskinä on, et menetetään yksi ikäpolvi, kun masentuvat ja kyynistyvät.

Vaakakupissa on vain huonoja asioita. Nopea napakka tukahdutus saattaisi olla paras ratkaisu, ja sen jälkeen sit lähes normielämää.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta taiteilijat saisi järjestää konsertteja yms. mutta sen jälkeen pitäisi olla 14 vrk karanteeni kaikilla osallistuneilla. Miksi ihmeessä he sieltä konsertista tulisi sitten kauppoihin, töihin yms tartuttamaan muista. Itse esiintyjä on aika turvassa lavalla.

Mutta karaokessa käyvälläkö ei tarvitse olla 14 vrk karanteenia? Ja jos ei, niin miksei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Hyvin kiteytetty. Oikeus elämään on toki tärkeä oikeus, mutta onko todella oikein laittaa se kaiken muun edelle? 

Ei tähän minusta ole mitenkään yksiselitteistä vastausta. Aika moni eettinen ongelma pyörii lopulta kahden tärkeän perusoikeuden ympärillä. Esimerkiksi abortissa on vastakkain naisen vapaus päättää omasta kehostaan ja syntymättömän lapsen oikeudesta elää. Ei siihenkään ole yhtä oikeaa vastausta - useimmissa länsimaissa abortti on laillinen muttei käsittääkseni missään päin maailmaa täysin rajoittamaton.

Edellinen taas viittasi sotaan ja perusteli, että katsotaanhan silloinkin vapaus tärkeämmäksi kuin elämä. Minä taas olen sodasta täysin eri mieltä - minusta sotatila on nimenomaan esimerkki tilanteesta, jossa yhteiskunnan intressit kävelevät yksilönvapauden yli. Etenkin Suomessa, jossa maanpuolustus ei perustu vapaaehtoisuuteen vaan lakisääteiseen velvollisuuteen. Silloinhan nimenomaan ajatellaan, ettei yksittäisten nuorten miesten henki, terveys tai henkilökohtainen vapaus ole minkään arvoisia yhteiskunnan etujen rinnalla. Sinne ne nuoret kärrätään rintamalle kuolemaan, koska bunkkerissa piileksivä valtion johto on niin päättänyt. Minusta siitä on vapaus aika kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän ote Vesalalla on hallitukseen?

On nimetty korona-työryhmään, Annika Saarikon nimeämänä.

Miksihän? Millä perusteella juuri vesala ja antti tuisku siellä?

Varsinaisia asiantuntijoita... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Nyt onkin vallalla egoistinen vapaus. Minä saan tehdä vapauden nimissä mitä vain, ja toiset saa lukkiutua sisään vuosiksi jos ei kiinnosta. Karanteeni ei kiinnosta, maskit ei kiinnosta, mikään millä suojataan toisia ei kiinnosta. Minun vapauteen ei saa mikään vaikuttaa, vaikka se tarkoittaisi toisille kuolemaa.

Jos jokainen huolehtisi tirvaväleistä ja karanteeneissa, ei oltaisi tässä tilanteessa. Mutta toisten yksilön vapaus on mennyt karanteeniin ja maahantulotestausten edelle. (testausta tarjotaan rajoilla, mutta yksilö päättä ettei sitä halua ottaa)

Mielestäni tämä pandemia on näyttänyt selkeästi misä tilanteessa Suomessa ollaan. Ei ole olemassa solidaarisuutta tai edes halua ratkaista ongelmia. On vain halu heittää likaa toisten päälle ja tehdä omaa agendaa kriisin varjolla.

Vaikka karanteeni ja maskit ei kiinnostaisi, ei se tee kenestäkään egoistista minäminäminä-ihmistä, joka ei ajattele mitään muuta kuin omaa napaansa ja omia oikeuksiaan. Taustalla voi olla syvempi huoli siitä, että meiltä ollaan viemässä koronan varjolla vapaus. 

Olen eri, mutta minä ymmärrän kyllä näiden eron. Mutta minusta ne joita ei maskit ja karanteenit kiinnosta ovat nimenomaan niitä egoistisia minäminäminä -tyyppejä. Ne, jotka kantavat vapaaehtoisesti kortensa kekoon vastustaen kuitenkin samaan aikaan pakkoa ovat niitä, jotka eivät ole itsekeskeisiä vaan aidosti huolissaan siitä vapaudesta. Esimerkiksi omassa lähipiirissäni on hyvin aktiivinen yksilönvapauden puolustaja ja pakkolakien ja säädösten kritisoija joka kirjoittaa mm. artikkeleita aiheesta, mutta kyllä hänkin noudattaa karanteeneja ja käyttää maskia kaupassa. Ei vapauksien puolustaminen tarkoita automaattisesti välinpitämättömyyttä pandemian leviämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Nyt onkin vallalla egoistinen vapaus. Minä saan tehdä vapauden nimissä mitä vain, ja toiset saa lukkiutua sisään vuosiksi jos ei kiinnosta. Karanteeni ei kiinnosta, maskit ei kiinnosta, mikään millä suojataan toisia ei kiinnosta. Minun vapauteen ei saa mikään vaikuttaa, vaikka se tarkoittaisi toisille kuolemaa.

Jos jokainen huolehtisi tirvaväleistä ja karanteeneissa, ei oltaisi tässä tilanteessa. Mutta toisten yksilön vapaus on mennyt karanteeniin ja maahantulotestausten edelle. (testausta tarjotaan rajoilla, mutta yksilö päättä ettei sitä halua ottaa)

Mielestäni tämä pandemia on näyttänyt selkeästi misä tilanteessa Suomessa ollaan. Ei ole olemassa solidaarisuutta tai edes halua ratkaista ongelmia. On vain halu heittää likaa toisten päälle ja tehdä omaa agendaa kriisin varjolla.

Vaikka karanteeni ja maskit ei kiinnostaisi, ei se tee kenestäkään egoistista minäminäminä-ihmistä, joka ei ajattele mitään muuta kuin omaa napaansa ja omia oikeuksiaan. Taustalla voi olla syvempi huoli siitä, että meiltä ollaan viemässä koronan varjolla vapaus. 

Vapaus😂😂😂 Ihan kun tässä oltais jotain olennaistakin rajoittamassa, kun kerran vuodessa ei pääse festareille.

Loukkaavaa muuten verrata tätä tilannetta sota-aikaan. Kyllä silloin panokset oli vähän toista, ja vapaudella tarkoitettiin ihan oikeasti vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syksyn tilanteessa kulttuurialan raivostuminen omien toimintamuotojen sulkemisesta oli vielä oikeutettua, mutta tämänhetkisessä tilanteessa ihan jokaisen pitäisi osata ajatella omilla aivoillaan ja rajoittaa oma liikkuminen ihan kaikella tapaa vain välttämättömään. Kaupungeissa tungeksitaan parhaillaan samalla lailla kuin vuosi sitten, kuin maski naamalla riittäisi siihen, että voi elää muuten normaalisti.

Tartuntamäärät ovat koholla, muunnokset liikkeellä, eikä valtaosalla ole vielä ensimmäistäkään rokotetta. Osa rokotetta kipeästi tarvitsevistakin on vielä rokotetta vailla.

Hallituksella on ollut vuosi aikaa muuttaa lainsäädäntöä sellaiseksi, että rajoituksiin saataisiin jotain tolkkua. Mutta ei. Ymmärrätkö lainkaan sitä katkeruutta mitä moni kokee, kun baarit on edelleen auki vaikka elokuviin, teatteriin ja konsertteihin saa ottaa korkeintaan 10 ihmistä kerrallaan, kirjastossa saa pelkästään piipahtaa nopeasti eikä edes sairaat ja raihnaiset pääse uimahalliin harrastamaan sitä ainoaa liikuntaa, jota he pystyvät harrastamaan ja joka olisi heidän terveytensä ja toimintakykynsä kannalta tärkeää? 

En tajua, miksi moni on miinustanut lainaamaani viestiä. Kiitän itse onneani, että ehdin kuntoutua polvileikkauksen jälkeen ennen kuin koronarajoitukset tuli voimaan. Mulla meni monta kuukautta niin, että vesijuoksu ja vesijumppa oli ainoaa sallittua liikuntaa. Eikä ollut pelkästään sallittua vaan se oli kuntoutumisen kannalta tärkeää. Jos en olisi päässyt käymään säännöllisesti uimahallissa pian leikkauksen jälkeen, polveni ei olisi koskaan palannut entiselleen. 

Ensiksi, Suomessa hallitus ei päätä mitään, vaan päätösvalta on kansan valitsemalla eduskunnalla.

Ja toisekseen, perustuslain muutos ei ole mikään läpihuutojuttu, sillä Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeuksiin ja Eu-lainsäädäntöön.

Ruotsissa on kestänyt lähes vuoden, kun lainsäädäntö ei mahdollistanut poikkeustilan voimaanottoa rauhan aikana ja yritetään muuttaa lainsäädäntöä.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta taiteilijat saisi järjestää konsertteja yms. mutta sen jälkeen pitäisi olla 14 vrk karanteeni kaikilla osallistuneilla. Miksi ihmeessä he sieltä konsertista tulisi sitten kauppoihin, töihin yms tartuttamaan muista. Itse esiintyjä on aika turvassa lavalla.

Joo karanteeni olis hyvä👍

Koronarajoituksiin sinne tai tänne ei vaikuta millään lailla Vesalan kaltaisten aaivopierujen ululostulo. Toivottavasti kukaan ei ajattele että muutkin artistit ovat yhtä typeriä kielenkäytössä. Se on iso ryhmä asiantuniota jotka yhdessä päättää rajoituksista. Tässä koronatilateessa ei kukaan normaali halua mennä esiintymisiin.

Vierailija kirjoitti:

Koronarajoituksiin sinne tai tänne ei vaikuta millään lailla Vesalan kaltaisten aaivopierujen ululostulo. Toivottavasti kukaan ei ajattele että muutkin artistit ovat yhtä typeriä kielenkäytössä. Se on iso ryhmä asiantuniota jotka yhdessä päättää rajoituksista. Tässä koronatilateessa ei kukaan normaali halua mennä esiintymisiin.

Näin juuri👍

Itsemurhien määrä on jo suurempi kuin koronaan kuolleiden. Suomen uutisissa oli tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Hyvin kiteytetty. Oikeus elämään on toki tärkeä oikeus, mutta onko todella oikein laittaa se kaiken muun edelle? 

Ei tähän minusta ole mitenkään yksiselitteistä vastausta. Aika moni eettinen ongelma pyörii lopulta kahden tärkeän perusoikeuden ympärillä. Esimerkiksi abortissa on vastakkain naisen vapaus päättää omasta kehostaan ja syntymättömän lapsen oikeudesta elää. Ei siihenkään ole yhtä oikeaa vastausta - useimmissa länsimaissa abortti on laillinen muttei käsittääkseni missään päin maailmaa täysin rajoittamaton.

Edellinen taas viittasi sotaan ja perusteli, että katsotaanhan silloinkin vapaus tärkeämmäksi kuin elämä. Minä taas olen sodasta täysin eri mieltä - minusta sotatila on nimenomaan esimerkki tilanteesta, jossa yhteiskunnan intressit kävelevät yksilönvapauden yli. Etenkin Suomessa, jossa maanpuolustus ei perustu vapaaehtoisuuteen vaan lakisääteiseen velvollisuuteen. Silloinhan nimenomaan ajatellaan, ettei yksittäisten nuorten miesten henki, terveys tai henkilökohtainen vapaus ole minkään arvoisia yhteiskunnan etujen rinnalla. Sinne ne nuoret kärrätään rintamalle kuolemaan, koska bunkkerissa piileksivä valtion johto on niin päättänyt. Minusta siitä on vapaus aika kaukana.

Sodassa ajatellaan, että on parempi antaa vihollisen tappaa osa meistä kuin viedä meiltä vapautemme. Nyt jotkut ajattelee, että on parempi antaa koronan tappaa osa meistä kuin viedä meiltä vapautemme. Eikä kyse ole pelkistä korona-ajan rajoituksista vaan siitä, että kun vapautta kerran rajoitetaan, sen rajoittaminen myöhemmin muiden syiden (ja tekosyiden) varjolla muuttuu paljon helpommaksi. 

Toivottavasti Paulan ulostuloja ei samaistetaan muiden esiintyjien mielipiteiksi ruman kielenkäytön vuoksi. Luulee itse olevan kovinkin kovis mutta yleisöltä ei tommosesta pisteitä heru.

Haaviston presidentinvaali-kampanjaan on tulossa kovia nimiä, esim. Paleface.

Vesala on ihan vapaa hakeutumaan vaikka taksikuskiksi tai Alepan kassalle, jos ei keikkoja riitä. Niin me muutkin teemme, jos ei oman alan töitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston presidentinvaali-kampanjaan on tulossa kovia nimiä, esim. Paleface.

Luultavasti myös Dan Koivulaakso. Tosin Dan on ensin Arhinmäen takana ja sitten toisella kierroksella Haaviston riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Vesala on ihan vapaa hakeutumaan vaikka taksikuskiksi tai Alepan kassalle, jos ei keikkoja riitä. Niin me muutkin teemme, jos ei oman alan töitä ole.

Pääseekö naiset oikeasti tosta vaan alepan kassalle vakihommiin kun kysyy?

Ei oo kyl kovin asiallista tollanen itsemurhilla uhkaileminen :/ Toivottavasti jos joku oikeasti harkitsee itsemurhaa huonon taloudellisen tilanteen vuoksi niin yrittää löytää asioihin muuta ratkaisua. Kaipa raha-asiat pitäisi aina tällaisessa sivistysmaassa olla neuvoteltavissa.

Vierailija kirjoitti:

[q

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.

Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.

Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.

Myös liian tiukat rajoitukset vaarantaa ihmishenkiä. 

Jep. Riskinä on, et menetetään yksi ikäpolvi, kun masentuvat ja kyynistyvät.

Vaakakupissa on vain huonoja asioita. Nopea napakka tukahdutus saattaisi olla paras ratkaisu, ja sen jälkeen sit lähes normielämää.

Miten niin menetetään yksi sukupolvi?

Jokaisella sukupolvelle pakostakin osuus joku henk.kohtainen kriisi - työttömyys, avioero, sairaus, taloudellinen menetys jne ja niistä on vain selvittävä. Ei tarvitse kuin kaatua tai jäädä auton alle, siinä helposti ollaan kotona "karenssissa", kuukausia tai jopa vuosia.

Tämähän ei käy mielessä näillä kuolemattomille.

Uusi nimi voisi olla aivopieru typykkä.