Oikeasti, älkää ottako lapsista kuvia puuhamaassa, uimakoulussa, leikkipustoissa yms.

Tottakai omista muksuista otetaan kuvia eri paikoista, kun niitä on mukava myöhemmin sitten katsella. Välillä, kun yrität ottaa kuvia omista muksuista niin joku muu tulee pakostakin mukaan.....

ja taustalla näkyy muita lapsia (jotka eivät selvästikään ole kuvauksen kohteena), niin aivan varmasti saan laittaa kuvat nettisivuilleni. Soittakaa vaikka poliisi tai palokunta paikalle, mutta siellä pysyvät.



Jos täällä on sellaisia hysteerikkoja, joiden lapsista ei saa vilaustakaan näkyä missään, kannattaa pysyä kotona tai miehen sitten vaihtaa sitä huippuvaarallista ammattia. Jos se vaarantaa perheen turvallisuuden, että jossain kotisivuilla on kuva josta näkyy missä muksunne on ollut viikko sitten, niin en voi sanoa kuin että voi voi.

Eikä kyse ole siitä että etsii.. Te niin kovin vähän tiedätte näemmä joistakin kuvioista.

niin alan noudattaa neuvoasi jos annat jonkin paremman syyn!!

Jos jotain tuollaista pyytää niin kannattaisi perustella jollain muulla kuin tuolla huippusalaista jutulla ei oikein uppoo!

Kyse on kuitenkin lapsistani jotka saavat kivoja muistoja eri kohteista ja haluan jakaa nämä muistot sukulaisieni kanssa. jos sulla ei muuta perustelua esittää niin en noudata pyyntöäsi!

Nyt kuulostat vaan hullulta sekopäältä!

Eikä kyse ole siitä että etsii.. Te niin kovin vähän tiedätte näemmä joistakin kuvioista.

ja kieltää vanhempia kuvaamasta lapsensa uintia kun heidän Pekan isi tekee niin salaista työtä!

ottaisin muijasta kuvan satavarmasti ja pistäsin nettiin ja linkin tänne.



Epäilen että kyseessä on mielenvikainen luulosairas ihminen joka kuvittelee miehensä olevan James Bond

Todellakkaan en aio puuhamaassa tms. ottaessani valokuvaa lapsistani alkaa hätistelemään toisi lapsia pois kuvasta. t. 58

amerikkalaiset hakkerit saa selville muutamassa minuutissa missä te ootte ja kuka tätä skeidaa kirjottaa..

Epäilen että kyseessä on mielenvikainen luulosairas ihminen joka kuvittelee miehensä olevan James Bond

[/quote]

Ainakin CSI;n OS Hollywoodilla. :D

ja kaikki ketjua lukeneet kuvaa takuulla sellaista eukkoa ja lapsiaan ja meistään joka sen nimenomaan kieltää.



Laittaa kuvat nettiin ja kysyy keitähän nämä ovat, tunnistatteko



Matalaa profiilia kannattaisi käyttää jos on oikeasti vaarallisissa töissä.

joku sellainen jota ei muuten koskaan arvaa tai tiedä mikä on, eli veikkaan puhelinkoppimiestä Superman tai ehkä jopa Peter Parker eli salaisesti Spiderman,



aika paha jos kansalle selviää kuka hän todella on, ja jos vaikka naantalissa on tiettynä päivänä tiettyyn kellon aikaan nähty supersankari touhussa, ja sitten samana päivänä onkin joku Tampereen yh-mamma kuvannut lapsiaan Muumien kanssa, saattaa taustalla irc-galleriassa näkyä lapsi joka on Peterin, ja seuraavalla viikolla Särkänniemessä taas joku mamma kuvaa omiaan ja taustalle jää häilymään Peterin lapsi, kuvat nettiin ja sama tutkija havaitsee tämän, selaa uutiset siltä päivältä ja kas vain, myös Tampereella on miestrikoissa pelastanut ihmisiä vaarasta,



jo nuo kaksi yhteensattumaa plus vielä monet muut mitä typerät äidit rannoilla jne kuvaavat, kyllä joku nettiä ja lasten kuvia pläräävä pahis osaa äkkiä yhdistää kuka todella on Spiderman kun aina samassa kaupungissa samana päivänä on sekä pelastusoperaatio että tietyt lapset puistossa...



Ehkä kannattaa Peterin perheen jatkosa harkita missä ulkoilee...



Vai onkohan APn mies sittenkin vihattu TV-lupatarkastaja?

täytyy välttää paikkoja joissa niin voi käydä. Eristäytykää neljän seinän sisälle! Ette te voi kieltää toisilta järkeviltä ihmisiltä omien lapsiensa kuvaamista. Parempi olisikin kun tuollaiset häiriköt eivät olisi sotkemassa normaalia elämää.

Mä kuvasin meidän muksua parkkipaikalla ja niiden auton takakontti oli auki selvästi erottaa et siellä takakontissa oli sellanen musta puku..



Jeeee musta tulee niiiiiin rikas ku myyn nää kuvat 7. päivää lehdelle!!



mää paljastin batmanin jeee!!

ja vaatia olemaan kuvaamatta uutisjuttuihin katuja ja rantoja. Niiden sivuilla käy satoja tuhansia ihmisiä ja uutisia katsoo miljoona! Lissu-Maijan puuhamaakuvia käy netissä katsomassa mummo ja kummit.



Mä olin kerran pankissa käydessäni kuvattavana, en huomannut TV-kameraa ja mua näkyi useampana päivänä raaputtamassa nenääni pankin tiskillä eri uutislähetyksissä. Varmasti kaikki tutut tunnisti, kivat vaan kameroille.

Mä kuvasin meidän muksua parkkipaikalla ja niiden auton takakontti oli auki selvästi erottaa et siellä takakontissa oli sellanen musta puku..

Jeeee musta tulee niiiiiin rikas ku myyn nää kuvat 7. päivää lehdelle!!

mää paljastin batmanin jeee!!

Jos kuvasit varta vasten sun muksua, niin mihin/keihin viittaat tuolla "ja niiden takakontti oli auki" Ettet vaan tarkoituksella kuvannut vierasta konttia kohujutun toivossa, saat syytteen tuosta hyvästä kun minä vien tämän viestiketjun poliisille heti välittömästi sinun annettuasi kuvat julkaistaviksi.

mun miestä on kuvattu tv uutisiin hänen suorittaessaan työtehtäväänsä, joku tunnisti hänet siitä ilmeisen hyvinkin, sillä ajan kuluttua miestäni tultiin lyömään, hänen ollessa vapaalla ja lyöjä murisi jotain hänen työhönsä liittyvää.



Että oli varmaan tunnistanut naaman uutisista, törkeää että näyttivät pätkän kysymättä lupaa, kamera kuvasi ihan vaan miestäni eikä hän huomannut kameraa, toki kaikki lähikuvasta näkivät naaman ja työasun että kuka on ja siksi varmaan osasi lyödäkin joku.



Voiko tästä haastaa kuvaajan oikeuteen?

Ihan tosissaanko ap yrittää kieltää ihmisiä kuvaamasta lapsiaan vedoten miehensä työhön.. Onko naurattavampaa kuultu sitten aikoihin?

niin tää yhen muksun äippä tuli raivoon et ei saa kuvata..



Ja en kuule kuvannu tarkotuksella niiden autoa, kyllä kuvasta näkyy että olen tarkoituksellisesti kuvannut vain omaa lastani..



hahahhaaaa oot vissiin kade kun määä paljastan Batmanin.. hahhahahaa

mun miestä on kuvattu tv uutisiin hänen suorittaessaan työtehtäväänsä, joku tunnisti hänet siitä ilmeisen hyvinkin, sillä ajan kuluttua miestäni tultiin lyömään, hänen ollessa vapaalla ja lyöjä murisi jotain hänen työhönsä liittyvää.

Että oli varmaan tunnistanut naaman uutisista, törkeää että näyttivät pätkän kysymättä lupaa, kamera kuvasi ihan vaan miestäni eikä hän huomannut kameraa, toki kaikki lähikuvasta näkivät naaman ja työasun että kuka on ja siksi varmaan osasi lyödäkin joku.

Voiko tästä haastaa kuvaajan oikeuteen?