Lue keskustelun säännöt.
V*tuttaa mun lapsuuden julkinen oikomishoito, pilasi mun hampaat
12.02.2021 |
En ole kukaan hammashullu, joka tällä palstalla mesoaa säännöllisesti. Eka kerta kun kirjoitan aiheesta.
Eli olen nyt oikomishoidossa aikuisiällä uudestaan, ja maksan tästä 6000e. Hampaani ovat siis ahtautuneet uudestaan. Haluaisin täydellisen suorat hampaat, mutta tässä on yksi mutta: vaikka maksan suuren summan, ei purentaani ja hampaitani saada ns. "täydellisiksi" sillä
Lapsuuteni julkisen oikomishoidon ratkaisu oli alahampaiden tilanpuutteen ja lievän yhden hampaan ristipurennan vuoksi poistaa vain _YKSI alaetuhampaistani_. Eli hammaskaaret ja hammasvälit eivät edestä päin kohtaa, ole ns. linjassa, vaikka hampaani suoristuvat.
V*tuttaa niin paljon tämä hampaani pilannut lekuri, tekisi mieli etsiä hänen nimensä ja laittaa palautetta, miksi teki aikoinaan tällaisen hoitoratkaisun, joka ei ole standardi tai yleisesti käytössä?
Se ei myöskään ole esteettinen ratkaisu, mutta kunnallisella puolella tuntuu estetiikka olevan viimeinen asia mielessä. Itse arvostan estetiikkaa. Toivon, etten ikinä olisi joutunut tuohon kunnalliseen oikomishoitoon, niin olisin voinut korjauttaa vasta aikuisena hampaani ilman tuhoa. :D :(
En ymmärrä, miksei multa poistettu 2 kulmahammasta, tai jätetty poistoa tekemättä ja vaan laajennettu hammaskaarta taaksepäin tai jotain.
Onko paikalla ketään hammasalan ammattilaista, joka osaa vastata kysymykseen?
Te muut voitte vaan esittää pahoittelunne, etten saa täydellistä hampaistoa ;((
Kommentit (69)
Itselläni laitettiin liimaa jotenkin väärin, niin että kun raudat poistettiin, liimat jäi. Ajan kuluessa ne ovat värjääntyneet ja näyttää kivalta kun hampaissa on ns. ruskeita/keltaisia viiruja. Yksityisellä niitä on palastellen hiottu pois ja valkaistu. Tosi kiva maksaa tästä lystistä.
Julkinen hampaidenhuolto on muutenkin ihan vitsi. Muistan yhden jos toisenkin kerran lapsena nähneeni ko hammaslääkärin keskellä viikkoa aivan kännissä. Tämä samainen hammaslääkäri joka käynnillä toisteli hups oho hups ja lähdin käynniltä aina ikenet verta vuotavana. Luulin silloin, että se on normaalia, kun en muusta tiennyt.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on vastaava ahtauma alahampaissa. Jonkin verran ylähampaissakin. Mitään oikomisia ei koskaan tehty, enkä muista että olisi koskaan edes ehdotettu. Kyllähän näiden kanssa on voinut elää, mutta en ymmärrä ollenkaan, millä logiikalla 80- ja 90-luvulla oikomisia aloitettiin. Muutenkin tuntuu, että hammaslääkärit olivat silloin lähinnä tylyjä syyllistäjiä ja aiheuttivat vain kipua.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni laitettiin liimaa jotenkin väärin, niin että kun raudat poistettiin, liimat jäi. Ajan kuluessa ne ovat värjääntyneet ja näyttää kivalta kun hampaissa on ns. ruskeita/keltaisia viiruja. Yksityisellä niitä on palastellen hiottu pois ja valkaistu. Tosi kiva maksaa tästä lystistä.
Julkinen hampaidenhuolto on muutenkin ihan vitsi. Muistan yhden jos toisenkin kerran lapsena nähneeni ko hammaslääkärin keskellä viikkoa aivan kännissä. Tämä samainen hammaslääkäri joka käynnillä toisteli hups oho hups ja lähdin käynniltä aina ikenet verta vuotavana. Luulin silloin, että se on normaalia, kun en muusta tiennyt.
N25
Ei sitä liimaa ole laitettu väärin vaan sitä ei ole poistettu kunnolla kun raudat poistettiin. Sen voi poistattaa nyt myöhemminkin.
Terv. Hammashoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhalta kitinältä kuulostaa. Hampaisiin vaikuttaa lapsuudessa ja lapsuuden jälkeen niin moni asia. Esim. kannattaa lapsena syödä kovia ruokia, että leuka joutuu töihin. Leukaluut kasvavat, jos niitä käyttää paljon. Suun ahtaus usein johtuu siitä, että leuan luut eivät ole päässeet kasvamaan kun niitä ei ole käytetty. Aikuisenakin voi treenata leukaluita ja muuttaa purentaa eri harjoitteilla. Eikä kohtalainen epäsymmetria hampaissa haittaa, jos ei ole toiminnallisia ongelmia. Kukaan ihminen ei ole ulkonäöltään virheetön.
Tämä on täysin höpöjuttua. Aiheesta on tehty kunnon tutkimuksiakin. Leukaluut eivät kasva vaikka kuinka järsisit kovia ruokia tai koivunoksia.
Oliko lapsuudessa siis saatu ristipurenta pois ja hampaat suoraan mutta hammasvälit vain ylhäällä ja alhaalla eri kohdissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oiottiin hampaat yksityisellä puolella, vieläpä paras lääkäri siihen aikaan ja kyllä, ylsi alsrtuhampaista poistettiin, jotta etuosa saatiin suoraksi. Oli ihan yleinen käytäntö ja olen ollut lopputulokseen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhalta kitinältä kuulostaa. Hampaisiin vaikuttaa lapsuudessa ja lapsuuden jälkeen niin moni asia. Esim. kannattaa lapsena syödä kovia ruokia, että leuka joutuu töihin. Leukaluut kasvavat, jos niitä käyttää paljon. Suun ahtaus usein johtuu siitä, että leuan luut eivät ole päässeet kasvamaan kun niitä ei ole käytetty. Aikuisenakin voi treenata leukaluita ja muuttaa purentaa eri harjoitteilla. Eikä kohtalainen epäsymmetria hampaissa haittaa, jos ei ole toiminnallisia ongelmia. Kukaan ihminen ei ole ulkonäöltään virheetön.
Tämä on täysin höpöjuttua. Aiheesta on tehty kunnon tutkimuksiakin. Leukaluut eivät kasva vaikka kuinka järsisit kovia ruokia tai koivunoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhalta kitinältä kuulostaa. Hampaisiin vaikuttaa lapsuudessa ja lapsuuden jälkeen niin moni asia. Esim. kannattaa lapsena syödä kovia ruokia, että leuka joutuu töihin. Leukaluut kasvavat, jos niitä käyttää paljon. Suun ahtaus usein johtuu siitä, että leuan luut eivät ole päässeet kasvamaan kun niitä ei ole käytetty. Aikuisenakin voi treenata leukaluita ja muuttaa purentaa eri harjoitteilla. Eikä kohtalainen epäsymmetria hampaissa haittaa, jos ei ole toiminnallisia ongelmia. Kukaan ihminen ei ole ulkonäöltään virheetön.
Tämä on täysin höpöjuttua. Aiheesta on tehty kunnon tutkimuksiakin. Leukaluut eivät kasva vaikka kuinka järsisit kovia ruokia tai koivunoksia.
Artikkelissa on tehty tutkimuksia hiirillä. Todetaan myös että kun luuta rasitetaan paljon niin se kasvaa paksuutta ja myös luun tiheys kasvaa. Ei ole sama asia kuin että leukaluiden kaaret laajenivat niin että hampaille on enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle laittoikin hammaslääkäri kuoret erittäin huonosti ja vuoden päästä laitosta kuoren ja oman hampaan väliin pääsi bakteereja, jotka aiheuttivat reikiintymisen. Reikiintymisestä seurasi paise yläetuhampaan taakse. Jouduin yksityiselle paiseen leikkaukseen, jossa löudettiin myös tulehtunut luukudosta. Minulta puuttuu nyt ylhäältä luukudosta ja tämä tulehtuminen voi uusia ja levitä. Saattaa olla että koko yläleuka tipahtaa. Minulla ei ole toimenpiteestä kunnollista kuittia(juu olen typerä kun en sitä tajunnut heti vaatia) joten näillä mennään ja odotellaan, että koskas se naama alkaa ” sulaa”.
Mihin sinä kuittia tarvitset? Kyllähän lääkärin on pitänyt tehdä merkintä toimenpiteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kulmahampaat olisi sinun mielestäsi pitänyt poistaa? Kulmahampaat ovat tärkeimpien hampaiden joukossa. Ne ovat kestäviä ja pitkäjuurisia jonka vuoksi ideaalipurennassa ne ohjaavat leukojen sivuliikkeen kulkua.
Niitä ei ikimaailmassa kukaan hammaslääkäri poista vaikka olisi millainen puoskari. Sen sijaan nelosia poistetaan usein oikomisen vuoksi.Valitettavasti kunnalla pitää miettiä hoidon kustannustehokkuutta. Valtiolla ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Kai ymmärrät että jos yhdelle tekee laajempaa oikomishoitoa niin silloin on tehtävä myös muillekin. Veroja ei varmaan kukaan halua maksaa enempää?
Joo, mutta ärsyttää silti niin paljon.
Olisivat voineet siinä tapauksessa jättää hoidon kokonaan tekemättä, ja olisin aikuisena vasta voinut mennä kys. hoitoon omakustanteisesti, tämä ei olisi ollut minulle mikään ongelma.
Ja kun olin lapsi vielä tuolloin, en ymmärtänyt, että aa nyt minulta poistetaan pysyvä terve hammas edestä yms. Olen pettynyt vanhempiini, etteivät he kyseenalaistaneet hoitosuunnitelmaani, vaan luottivat hammaslääkäriin. Olen lukenut, että monesti vanhempien kanssa neuvotellaan tuntikin siitä, onko hampaiden poisto todella tarpeellista?
Ei hampaat ole kuin hiukset "leikkasin tällaisen mallin tykkäätkö?", hiukset kasvaa kyllä takaisin, hampaat ei.
Se nyt vielä puuttuisi, että vanhemmat pääsisivät mistään mitään tietämättöminä päättämään. Ap:kin täällä aloituksessa mesosi armon vuonna 2021, miksei häneltä lapsena poistettu kulmahampaita!
Multa myös poistettu yksi alaetuhammas, enkä kyllä tajua että miksi ihmeessä niiden hampaiden pitäisi mennä keskeltä kohdakkain. Alakaari on ainakin mulla pienempi kuin yläkaari, joten eivät ne muutenkaan ruudukossa mene. Yksikään hammaslääkäri ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti oikomahoitoani, enemmän on puhuttu traumahampaistani, jouduin siis lapsena onnettomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhalta kitinältä kuulostaa. Hampaisiin vaikuttaa lapsuudessa ja lapsuuden jälkeen niin moni asia. Esim. kannattaa lapsena syödä kovia ruokia, että leuka joutuu töihin. Leukaluut kasvavat, jos niitä käyttää paljon. Suun ahtaus usein johtuu siitä, että leuan luut eivät ole päässeet kasvamaan kun niitä ei ole käytetty. Aikuisenakin voi treenata leukaluita ja muuttaa purentaa eri harjoitteilla. Eikä kohtalainen epäsymmetria hampaissa haittaa, jos ei ole toiminnallisia ongelmia. Kukaan ihminen ei ole ulkonäöltään virheetön.
Tämä on täysin höpöjuttua. Aiheesta on tehty kunnon tutkimuksiakin. Leukaluut eivät kasva vaikka kuinka järsisit kovia ruokia tai koivunoksia.
Artikkelissa on tehty tutkimuksia hiirillä. Todetaan myös että kun luuta rasitetaan paljon niin se kasvaa paksuutta ja myös luun tiheys kasvaa. Ei ole sama asia kuin että leukaluiden kaaret laajenivat niin että hampaille on enemmän tilaa.
Itse asiassa kieli on todella hyvä oikomakoje. Pelkästään se riittää ohjaamaan hampaat paikoilleen, jos tilaa on riittävästi. Ja mitä enemmän ruoassa on purtavaa, sitä enemmän kieli tekee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden alaetuhampaan poistaminen on ihan tavallista, jos potilaalla on ristipurenta tai vaikkapa alaetualueella ahtautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kulmahampaat olisi sinun mielestäsi pitänyt poistaa? Kulmahampaat ovat tärkeimpien hampaiden joukossa. Ne ovat kestäviä ja pitkäjuurisia jonka vuoksi ideaalipurennassa ne ohjaavat leukojen sivuliikkeen kulkua.
Niitä ei ikimaailmassa kukaan hammaslääkäri poista vaikka olisi millainen puoskari. Sen sijaan nelosia poistetaan usein oikomisen vuoksi.Valitettavasti kunnalla pitää miettiä hoidon kustannustehokkuutta. Valtiolla ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Kai ymmärrät että jos yhdelle tekee laajempaa oikomishoitoa niin silloin on tehtävä myös muillekin. Veroja ei varmaan kukaan halua maksaa enempää?
Joo, mutta ärsyttää silti niin paljon.
Olisivat voineet siinä tapauksessa jättää hoidon kokonaan tekemättä, ja olisin aikuisena vasta voinut mennä kys. hoitoon omakustanteisesti, tämä ei olisi ollut minulle mikään ongelma.
Ja kun olin lapsi vielä tuolloin, en ymmärtänyt, että aa nyt minulta poistetaan pysyvä terve hammas edestä yms. Olen pettynyt vanhempiini, etteivät he kyseenalaistaneet hoitosuunnitelmaani, vaan luottivat hammaslääkäriin. Olen lukenut, että monesti vanhempien kanssa neuvotellaan tuntikin siitä, onko hampaiden poisto todella tarpeellista?
Ei hampaat ole kuin hiukset "leikkasin tällaisen mallin tykkäätkö?", hiukset kasvaa kyllä takaisin, hampaat ei.
Se nyt vielä puuttuisi, että vanhemmat pääsisivät mistään mitään tietämättöminä päättämään. Ap:kin täällä aloituksessa mesosi armon vuonna 2021, miksei häneltä lapsena poistettu kulmahampaita!
Multa myös poistettu yksi alaetuhammas, enkä kyllä tajua että miksi ihmeessä niiden hampaiden pitäisi mennä keskeltä kohdakkain. Alakaari on ainakin mulla pienempi kuin yläkaari, joten eivät ne muutenkaan ruudukossa mene. Yksikään hammaslääkäri ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti oikomahoitoani, enemmän on puhuttu traumahampaistani, jouduin siis lapsena onnettomuuteen.
Alakaaren pitääkin olla pienempi kuin yläkaaren. Keskellä kohdakkain menolla tarkoitetaan sitä että keskimmäisten yläetuhampaiden väli on samalla kohtisuoralla viivalla keskimmäisen alaetuhampaiden välin kanssa. Eli yläykköset ja alaykköset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kulmahampaat olisi sinun mielestäsi pitänyt poistaa? Kulmahampaat ovat tärkeimpien hampaiden joukossa. Ne ovat kestäviä ja pitkäjuurisia jonka vuoksi ideaalipurennassa ne ohjaavat leukojen sivuliikkeen kulkua.
Niitä ei ikimaailmassa kukaan hammaslääkäri poista vaikka olisi millainen puoskari. Sen sijaan nelosia poistetaan usein oikomisen vuoksi.Valitettavasti kunnalla pitää miettiä hoidon kustannustehokkuutta. Valtiolla ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Kai ymmärrät että jos yhdelle tekee laajempaa oikomishoitoa niin silloin on tehtävä myös muillekin. Veroja ei varmaan kukaan halua maksaa enempää?
Joo, mutta ärsyttää silti niin paljon.
Olisivat voineet siinä tapauksessa jättää hoidon kokonaan tekemättä, ja olisin aikuisena vasta voinut mennä kys. hoitoon omakustanteisesti, tämä ei olisi ollut minulle mikään ongelma.
Ja kun olin lapsi vielä tuolloin, en ymmärtänyt, että aa nyt minulta poistetaan pysyvä terve hammas edestä yms. Olen pettynyt vanhempiini, etteivät he kyseenalaistaneet hoitosuunnitelmaani, vaan luottivat hammaslääkäriin. Olen lukenut, että monesti vanhempien kanssa neuvotellaan tuntikin siitä, onko hampaiden poisto todella tarpeellista?
Ei hampaat ole kuin hiukset "leikkasin tällaisen mallin tykkäätkö?", hiukset kasvaa kyllä takaisin, hampaat ei.
Se nyt vielä puuttuisi, että vanhemmat pääsisivät mistään mitään tietämättöminä päättämään. Ap:kin täällä aloituksessa mesosi armon vuonna 2021, miksei häneltä lapsena poistettu kulmahampaita!
Multa myös poistettu yksi alaetuhammas, enkä kyllä tajua että miksi ihmeessä niiden hampaiden pitäisi mennä keskeltä kohdakkain. Alakaari on ainakin mulla pienempi kuin yläkaari, joten eivät ne muutenkaan ruudukossa mene. Yksikään hammaslääkäri ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti oikomahoitoani, enemmän on puhuttu traumahampaistani, jouduin siis lapsena onnettomuuteen.
Alakaaren pitääkin olla pienempi kuin yläkaaren. Keskellä kohdakkain menolla tarkoitetaan sitä että keskimmäisten yläetuhampaiden väli on samalla kohtisuoralla viivalla keskimmäisen alaetuhampaiden välin kanssa. Eli yläykköset ja alaykköset.
Ja mitähän ihmeen väliä sillä yhdellä kohtisuoralla viivalla on purennan kannalta, kun ne kaaret kumminkin ovat eri kokoiset eivätkä muutkaan hammasvälit mene kohdakkain?
Mulla on sellaiset vinkurat alahampaat että huhhuh. Välillä mietityttää että mitä muut miettii niistä. Mutta mä olen ajatellut, että niiden vinkuraisuus ja se, että mun pitää vaan hyväksyä niiden vinkuraisuus, tekee hyvää mun mielelle. Että jos mä voin elää niiden kanssa, niin voin elää kaikkien muidenkin virheiden kanssa. Että jos voin vapaasti nauraa ja esiintyä niiden kanssa, niin voin hyvin. Se opettaa hyväksymään ittensä.
Minulta on myös poistettu yksi alaetuhammas mutta se ei ole häirinnyt kun muuten hampaat ovat suorassa sekä ylhäällä että alhaalla. Alahampaitani ei kukaan edes näe, ehkä vanhempana kun silloin ne kai näkyvät muun naaman "valahtaessa" alaspäin. Arvelisin että se on silloin kuitenkin pienin ongelmistani :) Kuulostaa siltä että ap:llä ei taida olla oikeita huolia elämässään kun tuollainen asia vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kulmahampaat olisi sinun mielestäsi pitänyt poistaa? Kulmahampaat ovat tärkeimpien hampaiden joukossa. Ne ovat kestäviä ja pitkäjuurisia jonka vuoksi ideaalipurennassa ne ohjaavat leukojen sivuliikkeen kulkua.
Niitä ei ikimaailmassa kukaan hammaslääkäri poista vaikka olisi millainen puoskari. Sen sijaan nelosia poistetaan usein oikomisen vuoksi.Valitettavasti kunnalla pitää miettiä hoidon kustannustehokkuutta. Valtiolla ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Kai ymmärrät että jos yhdelle tekee laajempaa oikomishoitoa niin silloin on tehtävä myös muillekin. Veroja ei varmaan kukaan halua maksaa enempää?
Joo, mutta ärsyttää silti niin paljon.
Olisivat voineet siinä tapauksessa jättää hoidon kokonaan tekemättä, ja olisin aikuisena vasta voinut mennä kys. hoitoon omakustanteisesti, tämä ei olisi ollut minulle mikään ongelma.
Ja kun olin lapsi vielä tuolloin, en ymmärtänyt, että aa nyt minulta poistetaan pysyvä terve hammas edestä yms. Olen pettynyt vanhempiini, etteivät he kyseenalaistaneet hoitosuunnitelmaani, vaan luottivat hammaslääkäriin. Olen lukenut, että monesti vanhempien kanssa neuvotellaan tuntikin siitä, onko hampaiden poisto todella tarpeellista?
Ei hampaat ole kuin hiukset "leikkasin tällaisen mallin tykkäätkö?", hiukset kasvaa kyllä takaisin, hampaat ei.
Se nyt vielä puuttuisi, että vanhemmat pääsisivät mistään mitään tietämättöminä päättämään. Ap:kin täällä aloituksessa mesosi armon vuonna 2021, miksei häneltä lapsena poistettu kulmahampaita!
Multa myös poistettu yksi alaetuhammas, enkä kyllä tajua että miksi ihmeessä niiden hampaiden pitäisi mennä keskeltä kohdakkain. Alakaari on ainakin mulla pienempi kuin yläkaari, joten eivät ne muutenkaan ruudukossa mene. Yksikään hammaslääkäri ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti oikomahoitoani, enemmän on puhuttu traumahampaistani, jouduin siis lapsena onnettomuuteen.
Alakaaren pitääkin olla pienempi kuin yläkaaren. Keskellä kohdakkain menolla tarkoitetaan sitä että keskimmäisten yläetuhampaiden väli on samalla kohtisuoralla viivalla keskimmäisen alaetuhampaiden välin kanssa. Eli yläykköset ja alaykköset.
Ja mitähän ihmeen väliä sillä yhdellä kohtisuoralla viivalla on purennan kannalta, kun ne kaaret kumminkin ovat eri kokoiset eivätkä muutkaan hammasvälit mene kohdakkain?
Mitä tarkoitat että "kaaret ovat eri kokoiset"? Niiden pitää ollakin. Yläkaari on isompi kuin alakaari jotta alaetuhampaat ovat ylähampaiden takana. Ja ala-ja ylähampaiden ei ole tarkoitus mennä kohdakkain vaan ikäänkuin toistensa lomaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla kunnallisessa oikomishoidossa pilattiin koko alaleuka. Silloin ala-aste ikäisenä oma hammaslääkärini oli äitiyslomalla ja olin hänen tuuraajansa aikana kiinteiden kiristyksessä. Naama kipiänä monen viikon verran ja syykin selvisi, kun pääsin taas kontrolliin omalle lääkärille. Tuuraaja oli yhellä kertaa kiristänyt alaleuan telaketjuja kolmen kerran edestä. Nyt alaleuka ei kunnolla pysy nivelissään, pidän edelleen 20v myöhemmin retentiolankaa alahampaiden takana, vaikka aina hammaslääkärit hauaisi sen poistaa. Mutta mieluummin se hammaskiven kerääjä, kuin vinot alahampaat, nyt vain poskihampaat puskee sisäänpäin, kun alaleuka on liian ahdas.
Olen 3kymppisenä omalla rahalla oikonut hampaat. Retentiolanka tulee jättää AINA paikoilleen, hautaan saakka. En tiedä kuka hammaslääkäri sen haluaisi sinulta poistaa, älä missään tapauksessa suostu! Jos se poistetaan, hampaat alkavat liikua omia uomiaan. Ja oikominen menee pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kulmahampaat olisi sinun mielestäsi pitänyt poistaa? Kulmahampaat ovat tärkeimpien hampaiden joukossa. Ne ovat kestäviä ja pitkäjuurisia jonka vuoksi ideaalipurennassa ne ohjaavat leukojen sivuliikkeen kulkua.
Niitä ei ikimaailmassa kukaan hammaslääkäri poista vaikka olisi millainen puoskari. Sen sijaan nelosia poistetaan usein oikomisen vuoksi.Valitettavasti kunnalla pitää miettiä hoidon kustannustehokkuutta. Valtiolla ei ole yksinkertaisesti varaa muuhun. Kai ymmärrät että jos yhdelle tekee laajempaa oikomishoitoa niin silloin on tehtävä myös muillekin. Veroja ei varmaan kukaan halua maksaa enempää?
Joo, mutta ärsyttää silti niin paljon.
Olisivat voineet siinä tapauksessa jättää hoidon kokonaan tekemättä, ja olisin aikuisena vasta voinut mennä kys. hoitoon omakustanteisesti, tämä ei olisi ollut minulle mikään ongelma.
Ja kun olin lapsi vielä tuolloin, en ymmärtänyt, että aa nyt minulta poistetaan pysyvä terve hammas edestä yms. Olen pettynyt vanhempiini, etteivät he kyseenalaistaneet hoitosuunnitelmaani, vaan luottivat hammaslääkäriin. Olen lukenut, että monesti vanhempien kanssa neuvotellaan tuntikin siitä, onko hampaiden poisto todella tarpeellista?
Ei hampaat ole kuin hiukset "leikkasin tällaisen mallin tykkäätkö?", hiukset kasvaa kyllä takaisin, hampaat ei.
Se nyt vielä puuttuisi, että vanhemmat pääsisivät mistään mitään tietämättöminä päättämään. Ap:kin täällä aloituksessa mesosi armon vuonna 2021, miksei häneltä lapsena poistettu kulmahampaita!
Multa myös poistettu yksi alaetuhammas, enkä kyllä tajua että miksi ihmeessä niiden hampaiden pitäisi mennä keskeltä kohdakkain. Alakaari on ainakin mulla pienempi kuin yläkaari, joten eivät ne muutenkaan ruudukossa mene. Yksikään hammaslääkäri ei ole koskaan kommentoinut negatiivisesti oikomahoitoani, enemmän on puhuttu traumahampaistani, jouduin siis lapsena onnettomuuteen.
Alakaaren pitääkin olla pienempi kuin yläkaaren. Keskellä kohdakkain menolla tarkoitetaan sitä että keskimmäisten yläetuhampaiden väli on samalla kohtisuoralla viivalla keskimmäisen alaetuhampaiden välin kanssa. Eli yläykköset ja alaykköset.
Ja mitähän ihmeen väliä sillä yhdellä kohtisuoralla viivalla on purennan kannalta, kun ne kaaret kumminkin ovat eri kokoiset eivätkä muutkaan hammasvälit mene kohdakkain?
Mitä tarkoitat että "kaaret ovat eri kokoiset"? Niiden pitää ollakin. Yläkaari on isompi kuin alakaari jotta alaetuhampaat ovat ylähampaiden takana. Ja ala-ja ylähampaiden ei ole tarkoitus mennä kohdakkain vaan ikäänkuin toistensa lomaan.
Näin juuri asia on. Eli mitä ihmeen väliä sillä on, menevätkö ne ykköset edessä kohdakkain vai eivät?
No minua ainakin haittaa kun oma suuni kyseessä.