Tuttu sairastui uudestaan koronaan vaikka oli saanut rokotteenkin jo?!

Minä en usko että koronasta päästään ennen kuin kaikki ovat sen sairastaneet pariin kertaan. Virus muuntautuu jatkuvasti. Ei auta rokotteet.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vakavasti sairas niin uskaltaako koko rokotetta sitten edes ottaa?

Ei, jos haluaa kuolla koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Tehosterokote oli siis saamatta. Silloin täysi suoja ei ole vielä voimassa.

Ei ole mitään täyttä suojaa luvattu.

Provo 🙄

Miksi rokotetaan ihmisiä jotka ovat vasta sairastaneet Koronan?

Tuskin on oireet rokotteesta jo siitä on kuitenkin jo se kk. kulunut aikaa? Eikö ne oireet tule suht nopeasti?

Taitaa olla provo? Koronnaan uudelleen sairastuminen on ollut nyt vuoden kuluessa hyvin hyvin harvinaista...

Sitten jotkut idiootit tässä ketjussa vielä kehtaavat huutaa, että tätä rumbaa pitäisi jatkaa vielä rokotteen ja sairastumisen jälkeenkin?

Mikä tavoite tällä metelillä on? Saada kaikki "pakkopiikille" ja sitten lopulta sanoa hyvä on, hyvä on, hyvä on, nyt ei enää tarvitse!

Haistakaa aska!

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottukin, rokote ei suojaa taudin saamiselta, vaan vakavalta taudinmuodolta. Ja pitää olla ne molemmat rokotteet, myös tehoste. Silloinkaan suoja ei ole 100%, ja voit edelleen saada koronan ja levittää sitä.

Siis:

- 1. ROKOTEANNOS antaa vajavaisen suojan vaikealle tautimuodolle

- ROKOTE + TEHOSTE antaa hyvän suojan vakavalle tautimuodolle

- MIKÄÄN rokotteessa ei suojaa koronalta

- EDES rokote ei suojaa 100% siltä vakavaltakaan taudilta

- MOLEMMAT rokoteannokset saanutkin voi normaalisti saada ja tartuttaa virusta

Rokotteen tarkoitus ei ole tehdä ihmisistä immuuneja, vaan pelastaa ihmishenkiä ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Vähemmän vakavasti sairaita, vähemmän potilaita sairaalassa ja teholla.

SAIRASTETTU KORONA antaa lyhyen suojan uudelleensairastumiselle, mutta VAIN jos uusi altistus on edelleen tarpeeksi lähellä alkuperäistä kantaa.

KUINKA LYHYT SAIRASTAMALLA SAATU SUOJA on riippuu mm. seuraavista:

- YKSILÖN ominaisuudet, mm. immuunivaste

- VASTA-AINEIDEN MÄÄRÄ KEHOSSA (liittyy em., myös paljonko taudinaiheita sai/kuinka vakava tauti aiempi oli)

Kaikki annetut tiedot, ajat, prosentit jne. ovat KESKIARVOJA. Kun puhutaan yksilöstä, niin taudin vakavuus, kesto, tartuttavuus, itämisaika, uudelleensairastamisen mahdollisuus, rokotteen teho, kengän koko.. ihan mitä vaan voi olla isolla haitarilla. Yksittäistapauksesta tai edes kymmenestä ei voi eikä kannata vetää maallikon mitään johtopäätöksiä.

Rokotuksissa pitkälle edenneessä Israelissa on kylläkin tutkittu, että heillä käytössä oleva Pfizerin rokote _SUOJAA_ sekä oireellisilta että myös oireettomilta tartunnoilta sekä eteenpäin tartuttamiselta hyvin suurella prosentilla (vaatii 2 rokotuskertaa kolmen viikon välein + viikon vielä lopuksi hyvän suojan muodostumiseen).

Ainakin Pfizerin rokote siis _tutkitusti_ SUOJAA HYVIN TAUDIN SAAMISELTA JA MYÖS VÄHENTÄÄ ETEENPÄIN TARTUTTAMISTA.

Vierailija kirjoitti:

Eka annos ei vielä anna suojaa. Tästä on ollut jo uutisissakin. Pari viikkoa ekan annoksen jälkeen suoja on noin 50 %. Vasta viikko tehosteen jälkeen suoja on riittävä.

Mitä tarkoitat riittävällä suojalla?

Vierailija kirjoitti:

Nuo rokotteet vie valitettavasti kehon tilaan, jossa se menee todella huonoon kuntoon, jos rokotettu sairastuu. : (

Tästä ollaan puhuttu jo maailmalla. Ei uutta tietoa. Rokote huonontaa kehon puolustuskykyä dramaattisesti, mikä tulee ilmi, kun rokotettu sitten sairastuu.

Tehoste ei auta tähän mitenkään. : (

Älkää ottako niitä rokotteita.

Älä viitsi. Jakamasi valheet tappavat ihmisiä. ”Ollaan puhuttu maailmalla”. Varmaan ”ollaan puhuttu”, vähäjärkiset nyt hourivat kaikenlaista kun ei ole kykyä erottaa puhetta ja tiedettä.

Rokotukset VAHVISTAVAT vastustuskykyä, koska siten ne toimivat. Ne herättävät immuunipuolustuksen tuottamaan vasta-aineita.

Ilmiselvä provo.

Johan on toimintaa.

Nyt on vasta rokotettu päälle 80v sekä terveydenhuollon edustajia. En oikein usko että kasikymppinen jos kerran taudin sairastettuaan riskeeraisi terveyttään kovin helposti. Joten täytyy olla kyse terveydenhuollon ammattilaisesta. Töissä toki voi altistua vaikka ja mille mutta vähän tulee sellaset vibat, että nyt on itseaiheutettu tila. Eli suomeksi, oltu aivan hlllvetin tyhmiä.

Tai sitten tämäkin on tapahtunut Porvoossa.

"Ekan koronan sairasti lievin oirein 3kk sitten. Rokotteen sai noin kk sitten ja nyt on erittäin kipeänä, koronassa. Siis, kuinka monta kertaa tuon taudin voi sairastaa?"

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei provo. Itseäni vaan jäi kaivelee tämä juttu. Olin jotenkin ajatellut ettei näin lyhyessä ajassa voisi uudestaan sairastua ja vielä vakavammin kuin ekalla kerralla. Että olisi joku suoja tai jotain. ap

Tästähän joku jo sanoikin. Rokotuksen jälkeen jos sairastut, niin sairastut vakavammin. :(

Näitä alkaa nyt tulla vasta vähitellen ilmi... Uskokaa pois, niin se on.

Hoivakodeissa Suomessakin alkaa porukkaa kuolemaan ku kärpäsiä. Rokotteen takia. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei provo. Itseäni vaan jäi kaivelee tämä juttu. Olin jotenkin ajatellut ettei näin lyhyessä ajassa voisi uudestaan sairastua ja vielä vakavammin kuin ekalla kerralla. Että olisi joku suoja tai jotain. ap

Tästähän joku jo sanoikin. Rokotuksen jälkeen jos sairastut, niin sairastut vakavammin. :(

Näitä alkaa nyt tulla vasta vähitellen ilmi... Uskokaa pois, niin se on.

Hoivakodeissa Suomessakin alkaa porukkaa kuolemaan ku kärpäsiä. Rokotteen takia. :(

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Onko totta että Hussissa olisi moni rokotteen saanut alkanut sairastella paljon?

Ei. Rokotteesta, varsinkin tehosteesta, voi tulla päiväksi tai korkeintaan pariksi kipeä olo. Se kertoo vain siitä, keho reagoi rokotteeseen joka on siis tarkoituksenakin (pois lukien toki mm. allergiset reaktiot) sillä rokoteen ideana on kannustaa ihmisen oma elimistö puolustautumaan koronavirukselta.

Hoitohenkilökuntaa? Muuten ei kyllä piikkiä voi saada

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on oireet rokotteesta jo siitä on kuitenkin jo se kk. kulunut aikaa? Eikö ne oireet tule suht nopeasti?

Ei välttämättä tule nopeasti. Voi mennä kuukausiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo rokotteet vie valitettavasti kehon tilaan, jossa se menee todella huonoon kuntoon, jos rokotettu sairastuu. : (

Tästä ollaan puhuttu jo maailmalla. Ei uutta tietoa. Rokote huonontaa kehon puolustuskykyä dramaattisesti, mikä tulee ilmi, kun rokotettu sitten sairastuu.

Tehoste ei auta tähän mitenkään. : (

Älkää ottako niitä rokotteita.

Älä viitsi. Jakamasi valheet tappavat ihmisiä. ”Ollaan puhuttu maailmalla”. Varmaan ”ollaan puhuttu”, vähäjärkiset nyt hourivat kaikenlaista kun ei ole kykyä erottaa puhetta ja tiedettä.

Rokotukset VAHVISTAVAT vastustuskykyä, koska siten ne toimivat. Ne herättävät immuunipuolustuksen tuottamaan vasta-aineita.

Yläpuoliselle:

Eipä sitä "tiedettä" eli niitä virologejakaan kannata liikaa ylistää, ja perään huudella. Ihan hyvin riittää, että osa ihmisiä rokotetaan, eikä suinkaan kaikkia, aivan samoin kuin on toimittu ennenkin, ja vaikka influenssan suhteen. Ihan tarpeeksi sieltä on jo nyt löytynyt oman edun tavoittelua, että on ihmisiltä pois. Ei pidä antaa liikaa sananvaltaa! Näin se vain meneekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta että Hussissa olisi moni rokotteen saanut alkanut sairastella paljon?

Ei. Rokotteesta, varsinkin tehosteesta, voi tulla päiväksi tai korkeintaan pariksi kipeä olo. Se kertoo vain siitä, keho reagoi rokotteeseen joka on siis tarkoituksenakin (pois lukien toki mm. allergiset reaktiot) sillä rokoteen ideana on kannustaa ihmisen oma elimistö puolustautumaan koronavirukselta.

Sanoo aivopesty 🐑🙄

Se ei ole rokote perinteisessä mielessä (= estää tartunnan ja niin myös tartuttamisen), vaan jonkinlainen ennaltaehkäisevä lääke oireisiin.

Eikä sekään vaikutus kestä kauaa.

:/