Lue keskustelun säännöt.
Tuttu sairastui uudestaan koronaan vaikka oli saanut rokotteenkin jo?!
11.02.2021 |
Miten tämä on mahdollista? Ekan koronan sairasti lievin oirein 3kk sitten. Rokotteen sai noin kk sitten ja nyt on erittäin kipeänä, koronassa. Siis, kuinka monta kertaa tuon taudin voi sairastaa?
Kommentit (88)
Turhake koko rokote. Ettei vaan olis saanu sitä siitä? Tai alentanu immuunipuolustusta ja tarttuu helpommin. En tiiä, mut itteni en anna sitä laittaa. Paitsi sitten kun teho on varma, plus aikaa kulunut riittävästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko totta että Hussissa olisi moni rokotteen saanut alkanut sairastella paljon?
Useimmat koronarokotteet vaativat kaksi rokotuskertaa. Lisäksi suojan muodostuminen kestää 1-2 viikkoa rokotteiden saamisesta.
Rokote ei ole 100% suoja taudille, mutta toisin kuin tässäkin keskustelussa taas väitetään, ainakin osa koronarokotteista (Pfizerin rokote selvimpänä esimerkkinä) suojaa kyllä hyvin suurella prosentilla tartunnalta ylipäätään (eli sekä oireellisilta että oireettomilta tartunnoilta) ja myös eteenpäin tartuttamiselta. On väärää ja vanhaa tietoa, joka ei perustunut mihinkään (asiaa ei tuolloin ollut tutkittu), ettei suojaisi. Toki ei suojaa 100%.
Jos on vakavasti sairas niin uskaltaako koko rokotetta sitten edes ottaa?
HÖPÖ HÖPÖ
Ei tuttua, ei sairastettua koronaa eikä yhtään rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ovat sen todentaneet, että on sairastunut uudelleen koronaan?
Vierailija kirjoitti:
Jos on vakavasti sairas niin uskaltaako koko rokotetta sitten edes ottaa?
En ottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 60 vuotias kyseessä. Elikkä sairastettu korona antaa vain lyhyen suojan? Aika huono juttu! ap
Miten oli jo saanut rokotteen? Eikös nyt rokoteta 80-vuotiaita? Vai onko sairaanhoitaja?
No on niitä muitakin kuin sairaanhoitajia jotka voi rokotteen saada. Lähihoitajat, lääkärit, fyssarit, hammashoitajat ja -lääkärit.
Sairastaminen tai rokote ei anna 100% suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo uudestaan sairastunut on varmaan hillunut jossain viruspesakkeessa ilman maskia.
USAssa ainakin suositellaan etta maskia kaytetaan viela molempien rokotusten jalkeenkin kun virus muuntautuu koko ajan.
Kuten jo sanottukin, rokote ei suojaa taudin saamiselta, vaan vakavalta taudinmuodolta. Ja pitää olla ne molemmat rokotteet, myös tehoste. Silloinkaan suoja ei ole 100%, ja voit edelleen saada koronan ja levittää sitä.
Siis:
- 1. ROKOTEANNOS antaa vajavaisen suojan vaikealle tautimuodolle
- ROKOTE + TEHOSTE antaa hyvän suojan vakavalle tautimuodolle
- MIKÄÄN rokotteessa ei suojaa koronalta
- EDES rokote ei suojaa 100% siltä vakavaltakaan taudilta
- MOLEMMAT rokoteannokset saanutkin voi normaalisti saada ja tartuttaa virusta
Rokotteen tarkoitus ei ole tehdä ihmisistä immuuneja, vaan pelastaa ihmishenkiä ja turvata terveydenhuollon kantokyky. Vähemmän vakavasti sairaita, vähemmän potilaita sairaalassa ja teholla.
SAIRASTETTU KORONA antaa lyhyen suojan uudelleensairastumiselle, mutta VAIN jos uusi altistus on edelleen tarpeeksi lähellä alkuperäistä kantaa.
KUINKA LYHYT SAIRASTAMALLA SAATU SUOJA on riippuu mm. seuraavista:
- YKSILÖN ominaisuudet, mm. immuunivaste
- VASTA-AINEIDEN MÄÄRÄ KEHOSSA (liittyy em., myös paljonko taudinaiheita sai/kuinka vakava tauti aiempi oli)
Kaikki annetut tiedot, ajat, prosentit jne. ovat KESKIARVOJA. Kun puhutaan yksilöstä, niin taudin vakavuus, kesto, tartuttavuus, itämisaika, uudelleensairastamisen mahdollisuus, rokotteen teho, kengän koko.. ihan mitä vaan voi olla isolla haitarilla. Yksittäistapauksesta tai edes kymmenestä ei voi eikä kannata vetää maallikon mitään johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ovat sen todentaneet, että on sairastunut uudelleen koronaan?
Luultavasti on tullut kipeäksi rokotteen takia. PCR-testi voi näyttää myös positiivista, koska aiemminkin näytti, ja kaiken lisäksi nehän ovat aivan epäluotettavia.
Toki on voinut myös sairastua, heikentyneen kehonsa vuoksi. Mutta pelkkä rokote voi tehdä ihmisestä todella sairaan. Ja tää ei oo pelottelua, vaan varoitusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo tutkittu että rokotteen saanut henkilö ei levitä samalla lailla koronaa kuin rokottamaton.
Valitettavasti ei provo. Itseäni vaan jäi kaivelee tämä juttu. Olin jotenkin ajatellut ettei näin lyhyessä ajassa voisi uudestaan sairastua ja vielä vakavammin kuin ekalla kerralla. Että olisi joku suoja tai jotain. ap
Eka annos ei vielä anna suojaa. Tästä on ollut jo uutisissakin. Pari viikkoa ekan annoksen jälkeen suoja on noin 50 %. Vasta viikko tehosteen jälkeen suoja on riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Turhake koko rokote. Ettei vaan olis saanu sitä siitä? Tai alentanu immuunipuolustusta ja tarttuu helpommin. En tiiä, mut itteni en anna sitä laittaa. Paitsi sitten kun teho on varma, plus aikaa kulunut riittävästä.
Ei ole mahdollista saada koronaa EU:ssa käytössä olevista rokotteista.
Rokotteet eivät ole turhia, ne (ainakin osa niistä, kaikista ei vielä ole tietoa) estävät kuolemaan johtavia, sairaanhoitoa vaativia, oireellisia ja oireettomia tartuntoja sekä myös tartuttamista eteenpäin hyvin suurilla prosenteilla. Näin ollen sairaanhoito ei enää kuormitu (ulkomaiden uutisista näkee kuinka hienoa se on) ja tartuntamäärät hiipuvat. On mahdollista palata normaaliin elämään.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on rokotteita vastustavien exit-suunnitelma pandemiaksi valitettavasti päästetyssä koronatilanteessa. Ikuisesti jatkuvat rajoitukset? "Ei rajoituksia" ei ole vaihtoehto ilman rokotteita, sen tulokset voi katsoa Brasilian Manaus-nimisestä kaupungista. Laumasuojaa ei tule sairastamalla + hinta yrityksestä on hirveä. Uuden-Seelannin ja Australian taktiikka on mahdollinen, mutta olisi parempi koko Euroopan laajuisena, mieluiten maailman laajuisena (= tuskin toteutetaan).
Maailmalla on ollut tapauksia että toinen kerta on ollut vakavampi. Toisilla taas lievempi. Onko tuttusi perusterve? Nuori vai vanha?
Miten oli jo saanut rokotteen? Eikös nyt rokoteta 80-vuotiaita? Vai onko sairaanhoitaja?