Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko ettei fiksulla, mukavalla, itsensä elättävällä ja harrastuksissa aktiivisella miehellä olisi kysyntää...
09.02.2021 |
...vaikka tämä olisi alle keskipituinen, hoikka ja ujo?
Minä en usko. Koska tunnen kaksi tällaista miestä. Vetävät roolia ettei flaksi kävisi, mutta oikea syy taitaa olla nirsous.
Toinen antoi juuri pakit hyvin kauniille, hoikalle ja kivalla naiselle joka on myös miestä pidempi. Olen alkanut epäillä tyypin "kaverinaisten" olevan vähän muutakin. Ei normaalisti istuta kaverin sylissä, anneta pusuja jatkuvasti, ja muuta.
Toinen on herra salamyhkäisyys kanssa, mahtaako olla sinkkukaan. Muka ikuisesti friend zonella.
Mitäpä sanotte? Onko se 172cm pituus, hoikkuus tai ujous niin iso miinus että fiksu ja filmaattinen mies olisi naisten silmissä täysi nolla?
Minä äänestän ei. En usko teitä. Sori palstamiehet.
Kommentit (23)
Ehdottomasti.
Naiset eivät viehäty meistä k&k-miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan just nuo asiat mitä kysyt, mutta ihan vaan muutenkin voi olla ettei flaksi käy. Miehiä on kuitenkin naisia enemmän sinkkumarkkinoilla.
M38
En tiedä. Ainakin palstalla on paljon miehiä, joiden mielestä 90 % naisista on rumia ja muutenkin vastenmielisiä. Eivät siis pidä naisista noin ylipäätään.
Nämä tiukat, kiveen hakatut kriteerit (hyvä työ, ei alle 175cm, hyvä huumorintaju jne jne.) ovat niin väsynyttä juttua. Kai sitä vaatia saa, mutta kun katsoo näin miehenä Tinder-tarjontaa, niin aika harvassa siellä on ne, jotka näyttävät siltä, että he voivat valita tiheällä kammalla sieltä sen täydellisen miehen ym. spekseillä. Asian voi toki varmistaa Prisma-testillä. Siellä ne persjalkaiset palstamammat ovat ihan tyytyväisinä möhömahamiesten kainalossa.
Olen nähnyt sekä miehissä että naisissa tapauksia, joissa flaksi ei käy, vaikkei siihen mitään syytä pitäisi ollakaan, joten uskon että kysynnän puute voi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin että olisi, mutta sellaisia miehiä ei ole kuin saduissa.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että olisi, mutta sellaisia miehiä ei ole kuin saduissa.
Alle keskipituisia, hoikkia ja ujoja, mutta asiansa hoitavia ja muuten kivoja miehiä on olemassa vain saduissa?
Joko olen satukirjan (anti?)sankari, tai sitten et vain huomaa miehiä joita et rekisteröi "oikeiksi miehiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kuvaama mies olisi kaikkien naisten mielestä täydellinen jollekin naiselle, mutta ei yhdenkään naisen mielestä täydellinen juuri hänelle.
Siinä vastaus kysymykseen. Vastaus on siis kyllä.
Itsensä elättävällä? Terveisiä 50-luvulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on hetero-oletus. Kaikki eivät naisista pidä ja voi olla muitakin suuntauksia kuin homoseksuaalisuus.
Miksi hoikkuus olisi huono juttu? Naisethan ihailee hoikkia miehiä ja haukkuvat läskejä ja bodareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei halua naista eikä parisuhdetta.
Tietysti lyhyys ja hoikkuus voivat vaikuttaa siihen kuinka paljon on kysyntää, varsinkin jos mies on muutenkin hyvin sirorakenteinen (ns. linnunluinen) eikä kasvoistaan komea. Mutta sitä en usko että kysyntä voisi kenelläkään olla täysin nollilla. Usein kyse lienee myös näiden miesten omista toiveista naiselle. Monille lyhyille miehille on itselleen ongelma jos nainen on yhtä pitkä, saati pidempi kuin mies, tai jos paino on lähelle samaa. Naisen pitäisi olla selkeästi miestä pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti lyhyys ja hoikkuus voivat vaikuttaa siihen kuinka paljon on kysyntää, varsinkin jos mies on muutenkin hyvin sirorakenteinen (ns. linnunluinen) eikä kasvoistaan komea. Mutta sitä en usko että kysyntä voisi kenelläkään olla täysin nollilla. Usein kyse lienee myös näiden miesten omista toiveista naiselle. Monille lyhyille miehille on itselleen ongelma jos nainen on yhtä pitkä, saati pidempi kuin mies, tai jos paino on lähelle samaa. Naisen pitäisi olla selkeästi miestä pienempi.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ja löyty tutkimustietoakin.
Keskimäärin lyhyelle miehelle on suurin piirtein sama onko nainen 5cm lyhyempi vai 5cm pidempi. Keskipitkille ja pitkille miehille oli tärkeämpää olla naista pidempi.
Painolla ei sinänsä ole merkitystä, jos nainen näyttää hyvältä.
Ehkä nyt projisoit naisten omaa tapaa vertailla kokoja miehiin?
Eihän naisia kiinnosta fiksut, mukavat, itsensä elättävät ja aktiiviset miehet vaan jännittävät linnakundit, vaimonh*kkaajat ja muut rentut. Eli kyllä vaan jää kiltti, ujo ja kunnollinen mies yksin.
Ujous on se tekijä ,joka estää pariutumisesi kukaan ei tule kotoa hakemaan. Parisuhde on sosiaalinen suhde ja sen saamiseksi tarvitaan sosiaalisia taitoja ja itsensä tyrkyttämistä.
Kyllä, koska pelkkä ujous pudottaa nollaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän naisia kiinnosta fiksut, mukavat, itsensä elättävät ja aktiiviset miehet vaan jännittävät linnakundit, vaimonh*kkaajat ja muut rentut. Eli kyllä vaan jää kiltti, ujo ja kunnollinen mies yksin.
Tai sitten pidempi, raamikkaampi ja aloitteellisempi versio ujosta miehestä (koskee myös ujoja naisia).
"Jollekin muulle naiselle" sopii lyhyt, hoikka ja ujo.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu vähän siitä onko kompensoivia ominaisuuksia.
Tuo on vähän sama kuin jos nainen olisi reippaasti ylipainoinen, tosi roteva ja luonteeltaan epänaisellinen. Voi silti löytää miehen, mutta valinnan varaa ei juuri ole ja melko suurella todennäköisyydellä lopputulos on Justiina-tossu-pari.
Ikä vaikuttaa myös.
Parikymppisenä noilla spekseillä on heikoilla, kolmekymppisenä voi löytyä vaimo kunhan ei valkkaa eikä sano ei kun nainen haluaa naimisiin ja lastentekoon a-s-a-p.
Fifty-fifty?