Djatlovin solan mysteerin selitys: lumivyöry

Oli syy mikä tahansa niin lopputulos pysyy samana. Kuolivat. Eikö se ole melkoisen sama, että mikä se syy loppujenlopuksi oikeasti oli.

Aiemmin ollut tuo pilaantunut ruoka joka aiheuttanut sekavuuden ja väkivaltaisen käytöksen.

Tältä sivustolta löytyy uhrien kuvat ja myös ruumiinavausraportit. https://dyatlovpass.com/post-mortem?flp=1

Vierailija kirjoitti:

Oli syy mikä tahansa niin lopputulos pysyy samana. Kuolivat. Eikö se ole melkoisen sama, että mikä se syy loppujenlopuksi oikeasti oli.

Vapise, Columbo.

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Vierailija kirjoitti:

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Lähes pakosti. Lumivyörythän eivät tunnetusti koskaan ala ilman ihmisen aikaansaamaa syytä =)

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin tulee mieleen, että jalat olisi voitu sitoa yhteen, jos niissä oli murtumaa.

Olisivat sitten jotenkin tuettuna..

Igor Dyatlovilla ei ollut murtumia jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Lähes pakosti. Lumivyörythän eivät tunnetusti koskaan ala ilman ihmisen aikaansaamaa syytä =)

Voidaanko pitää keskustelu asiallisena. Toisille kommentoijille naljailu on turhaa, vaikka teoriat olisikin kaukaa haettuja.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Tässä jutussahan se juuri sanottiin. Retkeläiset itse. He kaivoivat teltalle paikan rinteeseen. Yläpuolisella lumella ei ollut enää tukea ja sieltä saattoi sitten myöhemmin vyörähtää joku laatta niskaan, lumessa luultavasti oli epävakaita kerroksia. Tuosta on kaavakuvat ja kaikki ja kaivuuhommista säilyi valokuvakin.

Vuorilla vaeltava kummitus tai ufot tuntuu loogiselta selitykseltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että tässä tapauksessa on niin paljon liioiteltua ja yliluonnolliseksi tehtailtua. Totuus on nimenomaan joku luonnonilmiö ja retkeilijät kuolivat lopulta hypotermiaan.

TAI siellä on ollut jotain armeijan puuhasteluja ja niistä ei puhuta sen enempää.

Tiedossa olevien faktojen perusteella ei vaikuta olevan erityistä syytä olettaa, että kyseessä olisi ollut armeijan puuhastelut; eikö sellaisten tiimoilta olisi siivottu jäljet pois? Syy järjestää moinen koe keskellä korpea olisi mitä todennäköisimmin ollut se, ettei se oikein kestä päivänvaloa.

Miksi sellaisen kokeen jäljet olisi jätetty paikalleen? Ihan vaan läpällä, jotta mielikuvitusrikkailla salaliittoteoreetikoilla riittäisi puuhasteltavaa?

No siis esim. roswelliin tipahti aikanaan ilmeisesti jonkinlainen armeijan silloin salainen korkealla lentelevä valvontapallo + muuta laitteistoa. Viranomaiset ruokkivat ilmeisesti tahallaan ufoteorioita jotta yleisö mölyää niistä eikä armeijan hankkeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavaukset kertovat selkeistä tappelun jäljistä. Jollain oli lyönnin jälkiä/ruhjeita kasvoissa, jollain rystyset verillä, ainakin toinen naisista, se tummempi oli myös ottanut yhteen jonkun kanssa. Kyllä siellä oli ulkopuolisia. Paikalliset ja/tai vapautetut sotavangit, joita oli jäänyt seudulle. Uralilla oli ollut jopa Assman. Sitä on vaikea käsittää, miksi pystyttivät teltan rinteeseen, kun suojainen metsä alhaalla nuotioineen olisi ollut mielekkäämpi. Pakotettiinko siihen, vai pystyttivätkö hyökkääjät teltan myöhemmin rinteeseen hämäykseksi? Siellä ei ollut edes lämmityspuita.

Ja lähde oli? Laittakaa tällaisiin väittämiin aina se lähde, että muut voivat arvioida tiedon paikkaansapitävyyttä. On mahdotonta keskustella, jos joka toinen kirjoittaa "tietoja", jotka on kaivanut netin keskustelupalstoilta.

Wikipedian mukaan ruumiinavauksissa mikään ei viitannut fyysiseen väkivaltaan, mitään kamppailun jälkiä ei löytynyt, eikä uhreilla ollut puolustamiseen viittaavia ruhjeita missään. Ja kyllä luotan tässä asiassa tällä kertaa Wikipediaan. Nykyisin ne viralliset, ensin salassapidetyt, tutkimusraportitkin on käsittääkseni annettu julkisuuteen. 

Nyt oli lehdessä, että uhrien vammat oli kuin autokolariin joutuneilla.

Kyllä, mutta uhreilla ei ollut normaaleja ihmisen toimesta aiheutetun väkivallan merkkejä eli ruhjeita, haavoja jne. Oliko niin, että oli murtunut rintalasta ja sellaista. 

Kannattaa lukea Wikipedian juttu englanniksi. Tuo suomalainen artikkeli näytti olevan todella tiivistetty ja ehkä hyvän tieteellisen ja analyyttisen kirjoitelman kriteerit eivät täyttyneet kovin hyvin. 

Netistä löytyy uhrien kuvat ja ruumiinavauskertomukset. Miesten ruumiissa oli tappelun jälkiä, auenneet rystyset, ruhjeita kasvoissa, turvonneet huulet. Nämä, joilla oli murtuneita kylkiluita ja kallon murtumia, olivat ilman ulkoisia ruhjeita murtumien alueella. Sekoita varmaan tähän tietoon, ettei urheilla ollut ruhjeita.

En nyt itse ainakaan pikaisella googlettamisella löytänyt kuvaa, jossa olisi tappelun jälkiä. Paleltumia kasvoissa tietysti, purtuja huulia ehkä jne. -40 asteen pakkasessa kuoleminen ei tapahdu kauniisti. Lisäksi osa tosiaan oli ollut puoliksi vedessä. Laita linkkiä kuvaan, jossa mielestäsi näkyy tappelun jälkiä.

He eivät kuolleet -40 asteen pakkasessa, vaan tapahtumahetkellä illalla 1.2. oli -10 - -13 astetta pakkasta. Vasta 2.2. aamuseitsemältä pakkanen laski -28,4 asteeseen kun he olivat jo kuolleet (lämpötilat mitattu kolmen 100km säteellä olevan säähavaintoaseman mukaan) Tärkein todiste että he kuolivat jo 1.2. illalla on se että he kirjoittivat joka ilta päiväkirjaansa, mutta eivät enää 1.2. iltana. (Tiedot Svetlana Ossin tapauksesta kirjoittamasta kirjasta Don’t go there)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Tässä jutussahan se juuri sanottiin. Retkeläiset itse. He kaivoivat teltalle paikan rinteeseen. Yläpuolisella lumella ei ollut enää tukea ja sieltä saattoi sitten myöhemmin vyörähtää joku laatta niskaan, lumessa luultavasti oli epävakaita kerroksia. Tuosta on kaavakuvat ja kaikki ja kaivuuhommista säilyi valokuvakin.

Jos vyöryntämatkaa on pari metriä niin tuskin se ihmeitä vammoja on teltassa olijoille aiheuttanut. Lumivyöryhän aiheuttaa tuhoa koska se kiihtyy jyrkässä rinteessa suureen nopeuteen. Tuossa rinne oli loiva + matkaa telttaan pari metriä, eli se lumi mikä telttaan osui ei kulkenut lujaa. Lopuilla ei niin väliä koska ne meni hautautuneen teltan yli. Ehkä teltta hautautui mutta mitäs sitten. Kokeneet retkeilijät kaivautuvat ulos teltasta ja kaivavat telttansa ja kamansa esiin. Vaan nyt näin ei käynyt eli mitä sitten tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu saattoi olla lumivyöry, mutta mikä aiheutti lumivyöryn? Jokin pommitestaus?

Tässä jutussahan se juuri sanottiin. Retkeläiset itse. He kaivoivat teltalle paikan rinteeseen. Yläpuolisella lumella ei ollut enää tukea ja sieltä saattoi sitten myöhemmin vyörähtää joku laatta niskaan, lumessa luultavasti oli epävakaita kerroksia. Tuosta on kaavakuvat ja kaikki ja kaivuuhommista säilyi valokuvakin.

Jos vyöryntämatkaa on pari metriä niin tuskin se ihmeitä vammoja on teltassa olijoille aiheuttanut. Lumivyöryhän aiheuttaa tuhoa koska se kiihtyy jyrkässä rinteessa suureen nopeuteen. Tuossa rinne oli loiva + matkaa telttaan pari metriä, eli se lumi mikä telttaan osui ei kulkenut lujaa. Lopuilla ei niin väliä koska ne meni hautautuneen teltan yli. Ehkä teltta hautautui mutta mitäs sitten. Kokeneet retkeilijät kaivautuvat ulos teltasta ja kaivavat telttansa ja kamansa esiin. Vaan nyt näin ei käynyt eli mitä sitten tapahtui?

Mikä pari metriä? Luitko näitä juttuja, niitä oli monissa lehdissä, esim. tässä; https://tekniikanmaailma.fi/mita-tapahtui-djatlovin-solassa-venajalla-6…

Näitten sveitsiläisten mukaan vyöry oli mahdollinen ja saattoi aiheuttaa pahoja vammoja. Katastrofeistahan usein selviävät ne, jotka toimivat nopeasti ja pakenevat. Kylmässä ulkoilmassa ei selviä hirmu kauan, mutta lumeen hautautuneena loppuelämä on vielä lyhyempi. Pimeässä romahtaneessa teltassa kahdeksan muun kanssa teutaroidessa tuskin kovin kätevästi nappaa lämmintä vaatetta mukaan.

Itse telttailen yleensä kesäaikaan ja yksin, ja silloinkin järjestän nukkumaan mennessä käden ulottuville jotain ulkovaatetusta, jos pitää kiireesti lähteä vessareissulle. Ei niitä siinä muuten kerkiä etsiä, kun siellä ahtaassa tilassa ei ole niin helppo toimia.

Ehkä saivat rabieksen joltain elukalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli syy mikä tahansa niin lopputulos pysyy samana. Kuolivat. Eikö se ole melkoisen sama, että mikä se syy loppujenlopuksi oikeasti oli.

Vapise, Columbo.

:D

Up

Ihohan varmaan kärventyy talviauuringossa kuolleenakin oranssiksi? Voisi selittää sen.