Djatlovin solan mysteerin selitys: lumivyöry

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli uutta tietoa että retkikunnan johtajan jalat oli sidottu. Uskon edelleen että alueella asuva alkuperäiskansa hyökkäsi päälle kun tulivat heidän ”pyhälle” maalleen. Siitähän on retkikunnan matkalta ottama valokuvakin kun joku hahmo väijyi heitä puun takana. Kyseinen kansahan oli aiemminkin ollut väkivaltainen/tappanut ulkopuolisen joka oli tullut kielloista huolimatta kauppaamaan viinaa heidän mailleen.

Mikä villiheimo siellä muka asuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

No hehe. Eikös se lumivyöryselitys mene niin, että lumi on tukkinut teltan oviaukon ja retkeilijät on itse leikanneet teltan auki ja paenneet sitä isompaa lumimassaa joka oli vasta tulossa. Osa jäi lumivyöryn alle paetessaan ja kuoli, osa ehti pakoon ja paleltui.

Ja miksei väki sitten pukenut päälleen jos kerran oli aikaa leikellä telttaa? Nuohan taatusti tiesivät ettei ilman vaatteita selviä kuin hetken. 

Hypotermialle on yllättävän tyypillistä se, että vaatteet heitetään pois. Tuosta on esimerkkejä maailman sivu vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

Lumi tuli päälle, teltta oli kuopassa.

Niin? Jos teltta peittyi vyöryyn ja porukan piti leikata se auki että pääsee ulos niin mistä ne kaikki vammat sitten syntyi. Toiseksi miksei porukka pukenut varusteitaan päälleen kun oli päässyt teltasta. Kolmanneksi miksi piti juosta kilometritolkulla puolialasti kylmässä? Noissa vammoissa ei olisi juoksenneltu tai edes paettu teltasta. Jos taas vyöry aiheutti vammat niin miten se (vyöry) onnistui leikkaamaan teltan auki ja noukkimaan ihmiset sieltä mukaansa?

Jne. Äläkä tule väittämään että porukka leikkeli teltan auki kesken vyöryn ja ryntäsi ulos koska lumivyöryt ei toimi noin. 

Käsitin niin, että lumivyöry ei sinänsä ollut tavallinen lumivyöry, vaan iso laatta olisi liukunut teltan päälle, mistä on tullut vammoja, joita tyypillisesti tulee autokolareissa. Nuoret olivat kaivaneet teltapaikan kohdalle syvennyksen. Teltan he leikkasivat auki, koska eivät päässeet varsinaisesta ovesta ulos. Jalanjäljistä päätellen nuoret eivät juosseet, vaan kävelivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

Lumi tuli päälle, teltta oli kuopassa.

Niin? Jos teltta peittyi vyöryyn ja porukan piti leikata se auki että pääsee ulos niin mistä ne kaikki vammat sitten syntyi. Toiseksi miksei porukka pukenut varusteitaan päälleen kun oli päässyt teltasta. Kolmanneksi miksi piti juosta kilometritolkulla puolialasti kylmässä? Noissa vammoissa ei olisi juoksenneltu tai edes paettu teltasta. Jos taas vyöry aiheutti vammat niin miten se (vyöry) onnistui leikkaamaan teltan auki ja noukkimaan ihmiset sieltä mukaansa?

Jne. Äläkä tule väittämään että porukka leikkeli teltan auki kesken vyöryn ja ryntäsi ulos koska lumivyöryt ei toimi noin. 

He eivät juosseet teltalta sinne reilun kilometrin päähän, vaan kävelivät suht rauhassa parijonossa. Tämä oli tutkimuksissa lumeen jääneistä jäljistä pystytty päättelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli uutta tietoa että retkikunnan johtajan jalat oli sidottu. Uskon edelleen että alueella asuva alkuperäiskansa hyökkäsi päälle kun tulivat heidän ”pyhälle” maalleen. Siitähän on retkikunnan matkalta ottama valokuvakin kun joku hahmo väijyi heitä puun takana. Kyseinen kansahan oli aiemminkin ollut väkivaltainen/tappanut ulkopuolisen joka oli tullut kielloista huolimatta kauppaamaan viinaa heidän mailleen.

Mikä villiheimo siellä muka asuu?

Mansit

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli uutta tietoa että retkikunnan johtajan jalat oli sidottu. Uskon edelleen että alueella asuva alkuperäiskansa hyökkäsi päälle kun tulivat heidän ”pyhälle” maalleen. Siitähän on retkikunnan matkalta ottama valokuvakin kun joku hahmo väijyi heitä puun takana. Kyseinen kansahan oli aiemminkin ollut väkivaltainen/tappanut ulkopuolisen joka oli tullut kielloista huolimatta kauppaamaan viinaa heidän mailleen.

Mikä villiheimo siellä muka asuu?

Mansit

Eikö tuo ole jokin suomalaisten sukulaiskansa? Jos tappoivatkin jonkin viinakauppiaan, niin tiedetäänkö, että ovat tai olivat muuten vihamielisiä? Tuskin kuitenkaan samalla tavalla Amazonasin alkuperäiskansat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

No hehe. Eikös se lumivyöryselitys mene niin, että lumi on tukkinut teltan oviaukon ja retkeilijät on itse leikanneet teltan auki ja paenneet sitä isompaa lumimassaa joka oli vasta tulossa. Osa jäi lumivyöryn alle paetessaan ja kuoli, osa ehti pakoon ja paleltui.

Ja miksei väki sitten pukenut päälleen jos kerran oli aikaa leikellä telttaa? Nuohan taatusti tiesivät ettei ilman vaatteita selviä kuin hetken. 

Niin siinä on aikaa pukea päälle, kun lumi rymisee päälle?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Miten Mansit on suljettu pois? kyllä ne alueella asuvana ja metsästävänä kansana jälkensä osaisi lumesta peittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Miten Mansit on suljettu pois? kyllä ne alueella asuvana ja metsästävänä kansana jälkensä osaisi lumesta peittää...

Venäjän yleisen syyttäjän Aleksandr Kurennoin mukaan vaeltajien kuolema liittyy jollain tavalla luonnonilmiöön.

– Rikos on poissa mahdollisuuksista, uudesta tutkinnasta ilmoittanut Kurennoi sanoi.

– Meillä ei ole ensimmäistäkään todistetta, ei edes epäsuoraa, joka tukisi rikosteoriaa. Se oli joko lumivyöry, lumilaatta tai hurrikaani, Kurennoi sanoi.

Lisäksi ruumiit löytyivät kaukana mansien pyhänä pitämältä alueelta.

Eikös kieli ja silmät ole tyypillisiä haaskansyöjien herkkuja.

Mitä te epäilijät sitten meinaatte, kuka ne otti?

Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten jokin asia voidaan saada kuulostamaan ihan erilaiselta riippuen siitä, mitä asioita painotetaan (vertaa "silmät ja kieli kadonneet" ja "mitään viitteitä ihmisen aiheuttamasta väkivallasta ei ole löytynyt"). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

No hehe. Eikös se lumivyöryselitys mene niin, että lumi on tukkinut teltan oviaukon ja retkeilijät on itse leikanneet teltan auki ja paenneet sitä isompaa lumimassaa joka oli vasta tulossa. Osa jäi lumivyöryn alle paetessaan ja kuoli, osa ehti pakoon ja paleltui.

Ja miksei väki sitten pukenut päälleen jos kerran oli aikaa leikellä telttaa? Nuohan taatusti tiesivät ettei ilman vaatteita selviä kuin hetken. 

Niin siinä on aikaa pukea päälle, kun lumi rymisee päälle?

jos siinä on aikaa leikellä telttaan reikä ja poistua sitä kautta niin yhtähyvin voi ottaa vaatteet mukaansa sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tapauksen asiantuntija. Niillä vammoilla, joita uhreilta löytyi, ei olisi kävelty 1,5 km metsään josta lähes kaikki ruumiit löytyivät.

Sen lisäksi kukaan ei ollut purrut poikki sormiaan, tai kieli joka puutui, ei ollut "leikattu". Se vain puuttui, todetaan ruumiinavausraportissa.

Asiantuntija nettilähteitä lukemalla? :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli uutta tietoa että retkikunnan johtajan jalat oli sidottu. Uskon edelleen että alueella asuva alkuperäiskansa hyökkäsi päälle kun tulivat heidän ”pyhälle” maalleen. Siitähän on retkikunnan matkalta ottama valokuvakin kun joku hahmo väijyi heitä puun takana. Kyseinen kansahan oli aiemminkin ollut väkivaltainen/tappanut ulkopuolisen joka oli tullut kielloista huolimatta kauppaamaan viinaa heidän mailleen.

Ehditkin jo ennen minua kommentoimaan samaa asiaa. Minä uskon myöskin, että hantit tms. Alkuperäiskansa kosti venäläisille kokemansa vääryydet. Sosialismiin siirryttäessä heiltä pakko-otettiin lapset sisäoppilaitoksiin venäläistymään yms. Ja mitähän kaikkea muuta pahaa heille on tehty, mistä eivät tiedä kuin niiden kansojen jäsenet. Aiheesta on kirjoitetuista romaaneista ainakin yksi on suomennettu, en muista tekijää enkä nimeä. Anastasia Lapsuin+Markku Lehmuskallion elokuvissa aihetta on myös käsitelty.

Sidotut jalat, irtileikattu kieli, yhden naisen oma irtosormi oli hänen omassa suussaan. Ihmeellinen virallinen selitys mm. edellämainituille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Miten Mansit on suljettu pois? kyllä ne alueella asuvana ja metsästävänä kansana jälkensä osaisi lumesta peittää...

Venäjän yleisen syyttäjän Aleksandr Kurennoin mukaan vaeltajien kuolema liittyy jollain tavalla luonnonilmiöön.

– Rikos on poissa mahdollisuuksista, uudesta tutkinnasta ilmoittanut Kurennoi sanoi.

– Meillä ei ole ensimmäistäkään todistetta, ei edes epäsuoraa, joka tukisi rikosteoriaa. Se oli joko lumivyöry, lumilaatta tai hurrikaani, Kurennoi sanoi.

Lisäksi ruumiit löytyivät kaukana mansien pyhänä pitämältä alueelta.

Edes Tsernobylin ydinonnettomuutta ei varmaan olisi koskaan myönnetty, ellei se massiivinen tuho säteilyineen olisi näkynyt länsimaiden säteilymittareissa. KGB:n yhdysmies Mauno Koivistokin kuittasi asian ruotsalaistoimittajien propagandaksi. Eipä koskaan jälkeenpäin pahoitellut kommenttejaan.

Minulla on edelleen sellainen kutina, että jotkut armeijan touhut ovat aiheuttaneet tuon katastrofin ja sitä salaillaan ja peitellään. Lumen rysähtäminen teltan päälle voi johtua juurikin siitä, samoin radioaktiivinen säteily. Kielen ja silmien puuttuminen viittaa siihen, että joku eläin syönyt jälkeenpäin ja tuo sormen irti pureminen voi johtua hypotermiasta. Ei tässä tapauksessa ole mitään yliluonnollista, mutta onhan se jännää kuvitella niin...

Vierailija kirjoitti:

Minulla on edelleen sellainen kutina, että jotkut armeijan touhut ovat aiheuttaneet tuon katastrofin ja sitä salaillaan ja peitellään. Lumen rysähtäminen teltan päälle voi johtua juurikin siitä, samoin radioaktiivinen säteily. Kielen ja silmien puuttuminen viittaa siihen, että joku eläin syönyt jälkeenpäin ja tuo sormen irti pureminen voi johtua hypotermiasta. Ei tässä tapauksessa ole mitään yliluonnollista, mutta onhan se jännää kuvitella niin...

Kielihän oli leikattu irti. Miten selität sen yhden jannun yhteen nippuun sidotut jalat?

Säteilyä siellä on voinut olla jo ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten jokin asia voidaan saada kuulostamaan ihan erilaiselta riippuen siitä, mitä asioita painotetaan (vertaa "silmät ja kieli kadonneet" ja "mitään viitteitä ihmisen aiheuttamasta väkivallasta ei ole löytynyt"). 

Näinkin, mutta kyllähän nuo viranomaisten ja tutkijoidenkin "järkevät" tiedotteet on välillä melkoista huttua. Esimerkkinä vaikka se, ettei Helsingin kantakaupungissa pakenevasta baariammuskelijasta ole vaaraa sivullisille... Mistä he sen muka tietävät?

Tutkijoiden ongelma on monesti se, että tulos on jo etukäteen päätetty vaikka oikeasti ei tietoa olekaan. Ja tuloksen on pakko olla aina "normaali", koska pelkäävät ovat uskottavuutensa puolesta.

Missä se lumivyöryn lumi oli silloin kun etsijät tulivat paikalle? Retkeilijöiden jalanjäljet (ei juoksujälkiä) oli näkyvillä teltan vieressä, eikä telttakaan ollut hautautunut lumeen.