Djatlovin solan mysteerin selitys: lumivyöry

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on edelleen sellainen kutina, että jotkut armeijan touhut ovat aiheuttaneet tuon katastrofin ja sitä salaillaan ja peitellään. Lumen rysähtäminen teltan päälle voi johtua juurikin siitä, samoin radioaktiivinen säteily. Kielen ja silmien puuttuminen viittaa siihen, että joku eläin syönyt jälkeenpäin ja tuo sormen irti pureminen voi johtua hypotermiasta. Ei tässä tapauksessa ole mitään yliluonnollista, mutta onhan se jännää kuvitella niin...

Kielihän oli leikattu irti. Miten selität sen yhden jannun yhteen nippuun sidotut jalat?

Säteilyä siellä on voinut olla jo ennestään.

Missä on oikein virallista faktaa siitä, että se kieli oli nimenomaan leikattu irti? Kyllähän armeijan väki osaa myös jalkoja niputtaa ja vaikka leikata sen kielenkin irti, jos näin on?

Vierailija kirjoitti:

Missä se lumivyöryn lumi oli silloin kun etsijät tulivat paikalle? Retkeilijöiden jalanjäljet (ei juoksujälkiä) oli näkyvillä teltan vieressä, eikä telttakaan ollut hautautunut lumeen.

Ja miksi kukaan heistä ei palannut teltalle hakemaan/kaivamaan siellä olleita varusteita?

Onko Lallilla alibi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se lumivyöryn lumi oli silloin kun etsijät tulivat paikalle? Retkeilijöiden jalanjäljet (ei juoksujälkiä) oli näkyvillä teltan vieressä, eikä telttakaan ollut hautautunut lumeen.

Ja miksi kukaan heistä ei palannut teltalle hakemaan/kaivamaan siellä olleita varusteita?

-30 astetta pakkasta. Kyllähän osa porukasta oli pyrkinytkin takaisin teltalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli uutta tietoa että retkikunnan johtajan jalat oli sidottu. Uskon edelleen että alueella asuva alkuperäiskansa hyökkäsi päälle kun tulivat heidän ”pyhälle” maalleen. Siitähän on retkikunnan matkalta ottama valokuvakin kun joku hahmo väijyi heitä puun takana. Kyseinen kansahan oli aiemminkin ollut väkivaltainen/tappanut ulkopuolisen joka oli tullut kielloista huolimatta kauppaamaan viinaa heidän mailleen.

Stalin järjesteli esim. shamaanivainoja kaikkia pohjoisen alkuperäiskansoja vastaan. Jos suomalaisille olisi tehty samaa kansanm*rhaa kuin noille ei-slaavilaisille kansoille kommarien toimesta, uskooko joku, että jos Suomen maaperällä, kaukaa ihmisasutuksesta keskellä ei mitään, tällainen venäläisretkue olisi selvinnyt hengissä takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä selitä leikattua kieltä tai radioaktiivisuutta vaatteissa... Tämän "tutkimuksen" jälkeen epäilen entistä enemmän valtion sekaantumista asiaan

Joku eläin vei Ludmilan kielen. Tai irtosi mädäntyessä.

Ei kai kukaan oikeasti usko mihinkään ufoihin tai Jeteihin? :D luonnonilmiö tai ihmisen aiheuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä selitä leikattua kieltä tai radioaktiivisuutta vaatteissa... Tämän "tutkimuksen" jälkeen epäilen entistä enemmän valtion sekaantumista asiaan

Joku eläin vei Ludmilan kielen. Tai irtosi mädäntyessä.

Tuo jolta puuttui kieli, makasi käytännössä kolme kuukautta naama virtaavassa pikkupurossa. Ei ihme, että kieli ja silmät olivat kadonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen lumivyöry kun leikkasi teltan auki ja noukki porukan sieltä mukaansa sen sijaan että olisi vienyt koko teltan porukoineen ja tavaroineen. 

Lumi tuli päälle, teltta oli kuopassa.

Niin? Jos teltta peittyi vyöryyn ja porukan piti leikata se auki että pääsee ulos niin mistä ne kaikki vammat sitten syntyi. Toiseksi miksei porukka pukenut varusteitaan päälleen kun oli päässyt teltasta. Kolmanneksi miksi piti juosta kilometritolkulla puolialasti kylmässä? Noissa vammoissa ei olisi juoksenneltu tai edes paettu teltasta. Jos taas vyöry aiheutti vammat niin miten se (vyöry) onnistui leikkaamaan teltan auki ja noukkimaan ihmiset sieltä mukaansa?

Jne. Äläkä tule väittämään että porukka leikkeli teltan auki kesken vyöryn ja ryntäsi ulos koska lumivyöryt ei toimi noin. 

He eivät juosseet teltalta sinne reilun kilometrin päähän, vaan kävelivät suht rauhassa parijonossa. Tämä oli tutkimuksissa lumeen jääneistä jäljistä pystytty päättelemään.

Parijonossa kulkeminen viittaa siihen, että pyrkivät pitämään toisensa lähellä, ettei kukaan eksy ja jos oli jo pahoja vammoja tullut tuosta lumilaatasta, niin osa tarvitsi tukea kulkemiseen. Lopulta hypotermia vei voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on edelleen sellainen kutina, että jotkut armeijan touhut ovat aiheuttaneet tuon katastrofin ja sitä salaillaan ja peitellään. Lumen rysähtäminen teltan päälle voi johtua juurikin siitä, samoin radioaktiivinen säteily. Kielen ja silmien puuttuminen viittaa siihen, että joku eläin syönyt jälkeenpäin ja tuo sormen irti pureminen voi johtua hypotermiasta. Ei tässä tapauksessa ole mitään yliluonnollista, mutta onhan se jännää kuvitella niin...

Kielihän oli leikattu irti. Miten selität sen yhden jannun yhteen nippuun sidotut jalat?

Säteilyä siellä on voinut olla jo ennestään.

Missä on oikein virallista faktaa siitä, että se kieli oli nimenomaan leikattu irti? Kyllähän armeijan väki osaa myös jalkoja niputtaa ja vaikka leikata sen kielenkin irti, jos näin on?

Tämän päivän Iltalehdessä on taas uutista, lääketieteen alan ihminen erottaa onko kieli syöty, irronnut mädäntyessään vai leikattu irti kuten tässä sanotaan.

"Tapausta tutkittiin uudelleen vuonna 2019, mutta mitään merkittäviä tuloksia ei silloinkaan saatu.

Ruumiit olivat kärsineet selittämättömiä vammoja. Yksi uhreista oli purrut sormensa poikki, ja sormi oli edelleen jäätyneen ruumiin suussa. Neljästä ruumiista mitattiin korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Yhdeltä oli leikattu kieli irti.

Useimmat olivat hyvin vähissä pukeissa ja ilman kenkiä, vaikka pakkasta oli ollut noin 30 astetta.

– Djatlovilla oli ruhjeita kasvoissaan, voisimme olettaa, että hän oli kaatunut lumeen kasvot edellä. Hänen jalkansa oli sidottu yhteen, kertoo vuoden 2019 selvityksessä mukana oleva Eduard Tumanov uutisoimisto RT:lle. Tumanov työskentelee Venäjän kansallisessa lääketieteen yliopistossa Moskovassa.

– Hänellä oli myös sellaisia vammoja, jotka näyttäisivät osoittavan hänen taistelleen jotain vastaan...."

Hyvä että näitä tutkitaan. Eikä ihmisiä&tapahtumia unohdeta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Lumimies 😂 voi hitto... Ei kai kukaan nyt oikeasti sellaisiin usko?

Ruumiinavaukset kertovat selkeistä tappelun jäljistä. Jollain oli lyönnin jälkiä/ruhjeita kasvoissa, jollain rystyset verillä, ainakin toinen naisista, se tummempi oli myös ottanut yhteen jonkun kanssa. Kyllä siellä oli ulkopuolisia. Paikalliset ja/tai vapautetut sotavangit, joita oli jäänyt seudulle. Uralilla oli ollut jopa Assman. Sitä on vaikea käsittää, miksi pystyttivät teltan rinteeseen, kun suojainen metsä alhaalla nuotioineen olisi ollut mielekkäämpi. Pakotettiinko siihen, vai pystyttivätkö hyökkääjät teltan myöhemmin rinteeseen hämäykseksi? Siellä ei ollut edes lämmityspuita.

Ai lumivyöry saa  riisumaan vaatteet ja kengät,  ihon muuttumaan oranssiksi sekä  yhden puremaan sormensa irti? Olen kyllä kuullut sanonnan "sormi meni suuhun", mutten ikinä ole nähnyt kenenkään tekevän sitä kirjaimellisesti...

Lumivyöryn alle jäätyään paleltuneet kuoliaaksi. Noissa oloissa siihen ei kauaa mene. Sitä ennen sekoilleet hypotermiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Lumimies 😂 voi hitto... Ei kai kukaan nyt oikeasti sellaisiin usko?

Tapahtumaillan päiväkirjamerkinnässä mainittiin jotain jetistä negatiiviseen sävyyn ja mainittiin, että paikallinen tai että asui alueella. Siinä oli myös muistaakseni 'nyt jeti lähti pois' ja jotain vihollisesta, aggressiivisuudesta tms. Outoa, ettei tästä ole ollut enemmän juttua. On hyvinkin voinut olla joku vapautettu, isokokoinen sotavanki. Mikä oli Assmanin pituus?

Tuo uusi tieto siitä, että yhdellä jannulla jalat sidottu yhteen sotii kyllä pahasti lumivyöry-teoriaa vastaan vai päättääkö joku kesken lumivyöryn ruveta riisumaan kenkiä ja köyttämään nilkkoja yhteen :D "Juoskaa te, mää solmin nää mun jalat ensin"...

Vierailija kirjoitti:

Ai lumivyöry saa  riisumaan vaatteet ja kengät,  ihon muuttumaan oranssiksi sekä  yhden puremaan sormensa irti? Olen kyllä kuullut sanonnan "sormi meni suuhun", mutten ikinä ole nähnyt kenenkään tekevän sitä kirjaimellisesti...

Onko tuo ruumiinavauspöytäkirjasta? Jutuissa, mitä itse luin (esim. BBC) luki, että rystysestä irronnutta ihoa oli suussa. Esim. siis koittanut saada tuntoa käyttökelvottomiksi kohmettuneisiin käsiin viime hetkillä.

Ärsyttää kun oon vuosia lukenu tästä tapahtumasta ja sitten kun vihdoin alkaa uskomaan johonkin tiettyyn teoriaan, niin tuleekin ilmi jotain aivan uusia asioita, joista en oo ennen kuullut ja ne vesittää sen teorian mihin aikasemmin uskoi.. Esim tuo että jonkun jalat oli sidottuna.. Tulee väkisinkin mieleen joku ulkopuolinen eikä mikään lumivyöry 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin todennäköistä, että syy on luonnollinen, mutta näin dokkarin dplay/discover mahdollisesta lumimies-teoriasta. Se vaikutti yllättäen ihan mielenkiintoiselle ja hyvin vähän puhutulle teorialle. Dokkarissa esiteltiin retkikunnan ottamia kuvia ja muutamassa kuvassa oli selkeästi joku iso ihmismäinen hahmo (puiden oksiin verrattiin kokoa, joka oli jotain 2m luokkaa), jota yritettiin kuvata. Manssit, jotka on siis jo suljettu pois tekijänä, haastateltiin myös ja he uskoivat lumimiehen tapaiseen, jolla peloteltiin kylän lapsia. Kannattaa tutustua tähän dokkariin, oli ihan mielenkiintoinen.

Jossain Hesarin jutussa oli myös tästä lumivyöryteoriasta juttua ja kommenttipalstalla oli itseasiassa aika hyvää spekulaatiota siitä, miksi lumivyöry olisi mahdoton. En kuollakseni muista tuota kommenttia, mutta kannattaa lukea.

Lumimies 😂 voi hitto... Ei kai kukaan nyt oikeasti sellaisiin usko?

Tapahtumaillan päiväkirjamerkinnässä mainittiin jotain jetistä negatiiviseen sävyyn ja mainittiin, että paikallinen tai että asui alueella. Siinä oli myös muistaakseni 'nyt jeti lähti pois' ja jotain vihollisesta, aggressiivisuudesta tms. Outoa, ettei tästä ole ollut enemmän juttua. On hyvinkin voinut olla joku vapautettu, isokokoinen sotavanki. Mikä oli Assmanin pituus?

Niin iso ihminen voi olla, muttei nyt mikään jeti sen varsinaisessa merkityksessä.