Taas näitä naisia joille vessan peseminen on YÖK ja itsensä myyminen JEES

Minusta miehet käyttäkööt näitä palveluja ihan vapaasti, kunhan ovat puolisolleen rehellisiä asiasta. Minä haluan päättää ihan itse siitä, haluanko perheeni rahojen menevän tuon toiminnan tukemiseen, haluanko ottaa itse tautiriskin ja pystynkö kunnioittamaan

miestä, jonka ihmiskuva ja parisuhdearvot ovat täysin erilaiset kuin omani. Minulta saa välittömästi kenkää ja voi rauhallisin mielin sitten käyttää niitä palveluja halujensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.

Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille? 

Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.

No olisikohan siihen sitten jokin syy, miksi näin on? 

Mikä se syy on?

Etkö osaa itse ajatella? Itse mainitsit stigmojen olemassaolon, mutta sinulla ei ole muka mitään käsitystä, mistä ne tulevat. 

En ollut sama kirjoittaja. Kerro nyt ne syyt, niin pohditaan porukalla, ollaanko samaa mieltä.

Tuollaiset naiset on itse likaisia vessanpyttyjä, mihin miehet käy tekemässä tarpeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HÄNEN OMA ASIA EI SINUN

No jos on oma asiansa, niin pitäisi sen omana asianaan ja omana tietonaan.

Älä vaihda nimeäsi, niin et saa myöskään kommentteja siitä.

Olette te akat SURKEITA. Tehän aina puolustatte miesten pornoja ja kaikki on niin ihanaa hihihiih fantasiaaaa! Tehän puolustatte monivaimoisia miehiä ja niitä naisia jotka on vain panonukkeja miehelle. Nainen ei saa koskaan hyötyä itse mistään, heti tulee heterotyrannia kertomaan mikä on oikea valinta. Oikea Kiina-meno teillä heteroilla. Kaikki muka niin vapaata valintaa, heti jos valitset tavan mikä ei tuota miehelle valtaa niin alkaa kitinä.

Teidän POIKANNE JA MIEHENNE käyttää näitä. Jokainen mies katsoo pornoa! Jokainen. ALkakaa kitisemään sinne suuntaan. Miksi synnytätte poikia, ettekä abortoi heitä? :D Itse ainakin abortoin pojan, teidän akkojen mukaanhan tytön abortointi diktatuurin määräämän lapsilukujärjestelmän alla on suuri vapaus. ;)

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset naiset on itse likaisia vessanpyttyjä, mihin miehet käy tekemässä tarpeensa.

Te vaimot olette esineitä, te vaihdatte nimenne isännän mukaan joka omistaa teidät. Silti kehutte valintaanne. Miksi te saatte olla sanelemassa muille naisille mikä heidän asemansa on? Jos mies tekee vain tarpeensa naiseen MITEN SE ON NAISEN VIKA?

Todellakin abortoisin poikalapsen, oikein ILOLLA valuttaisin sikiön ulos jalkovälistäni. Syytät naisia siitä että miehen seksuaalisuus on esineellistävää pa*kaa. MIKSI ANNATTE MIESTEN KATSOA PORNOA, KUN HE OVAT NOIN SAIRAITA NAISIA KOHTAAN?

Ala kritisoimaan miehiä, heikko akka. Te nimenvaihtajat olette epätoivottuja suvuissa, silti te saatte valita sen nimen. Miksi te alatte sanelemaan muille naisille heidän asemaa? He tienaavat, te aviossa olevat merkatut naudat ette ;)

Tummat pojat ovat vieneet siivoustyöt. Tyttöjä ja naisia ei enää palkata - yhteiskunta haluaa naisista prostituoituja tai kotirouvia. "Jotain" vikaa tosin noissa naikkosissakin on.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että helppo raha kostautuu myöhemmin mielenterveysongelmina.

Kuten niin monessa ”kunniallisesskin” työssä, pää menee niin herroilta kuin narreiltakin. Ei siis sen kummempaa. Kyllä minua ainakin on tavallisessa toimistotyöstä narsisti esimies Liisa kiusannut sairauteen asti.

Suuresti ihmettelevä kirjoitti:

Miksi ihmeessä hänen piti kertoa asiasta nimellään ja kasvoillaan? Ei olisi kannattanut. Tulevaisuuden työnantajat ja ihmissuhteet eivät välttämättä innostu asiasta. Olen muuten aina luullut, että myydäkseen seksiä pitää olla tosi kauniit kasvot.

Miksi seksiä ostavat miehet saavat esiintyä ihan omilla kasvoillaan? Eikös akka ostettu seksi ja porno olekaan ihanaa fantasiaa? Miksi annatte miesten olla kaksinaamaisia pa*koja? :D Sen takia että miehet haluavat jopa vetää väkisin on aina naisen vika. Tehän syytätte naisia jopa täysin pakotetusta seksistä. Ikinä ei ole mikään miehen vika.

Miehet ovat kuvottavia olentoja. En tajua miten pystytte kasvattamaan näitä. Ja viha on itse ansaittua, tiedoksi. En ikinä kasvattaisi kuvottavaa poikalasta. Oksentaisin naamalle jos saisin pojan. Miehethän vihaa tyttöjä ja seksualisoi naisia, täältä pesee takaisin. Ja miehethän rakastaa eritteitä naamalla, eikö? Täältä pesee :)

Ja AINA KUN SEKSINOSTO esitetään miehen kautta, se on ihana suuri inhimillinen palvelu. Kun se esitetään naisen kautta, alkaa kauhea huorittelu. Nimeä vaihtavilla naisilla ei ole mitään sanottavaa muiden valintoihin. Teidän akkojen takia kaikkia tyttöjä syrjitään, itsekkäät lehmät.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että helppo raha kostautuu myöhemmin mielenterveysongelmina.

Kostautuu jo. Katsoin hänen sivujaan ja taidetta. Se kaikki liittyy jotenkin seksiin ja näytti ahdistavalta.

Tykkään itse seksistä, mutta niistä oli seksin ilo kaukana.

Äiti parka. Ei varmaan itsesyytöksille näy loppua. Olisin aivan hajalla äidin asemassa ja tekisin kaikkeni että tytär lopettaisi nuo hommat.

Heteronaiset kitisemässä täällä :D Te olette kaikista käytetyin ryhmä ihan ylipäätään. Heteroliitto perustuu or*uuteen, valtaosa avioliittomalleista ja niiden historiasta osuu yksiin YK:n o*juuden määritelmän kanssa. Ja te täällä demonisoitte tienaavia ihmisiä käytetyiksi. Te vaimot ette saa orgasmia, heteronaiset saa vähiten orgasmeja. Te olette pelkkiä panoreikiä, ettekä koskaan ainoita. Miehenne on aina katsomassa muita akkoja, kas kun ette kritisoi miehiä siitä ;)

Pelottaako heteroakkaa? :D Milloin sait viimeksi orgasmin? Ai et koskaan, olet siinä tapauksessa itse käytetty patja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.

Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille? 

Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.

No olisikohan siihen sitten jokin syy, miksi näin on? 

Mikä se syy on?

Etkö osaa itse ajatella? Itse mainitsit stigmojen olemassaolon, mutta sinulla ei ole muka mitään käsitystä, mistä ne tulevat. 

En ollut sama kirjoittaja. Kerro nyt ne syyt, niin pohditaan porukalla, ollaanko samaa mieltä.

Eli heittäydyt tyhmäksi. Okei, lähden leikkiin mukaan.

Yhteiskunnan silmissä prostituutio ei ole ihan tavallinen työ, koska yleinen odotus on, että seksiä harrastetaan parisuhteenomaisessa tilassa ja molempien vapaasta tahdosta ja halusta eikä esimerkiksi maksun kannustamana. 

Totuus on myös, että suurin osa ihmisistä aikoo jossain vaiheessa perustaa perheen ja esimerkiksi parikymppisen prostituuio-uravalinta voi romuttaa tämän kerralla lopullisesti. Vaikka prostituoitu myöhemmin löytäisikin kumppanin, on kuitenkin moraalisesti arveluttavaa, että lapset joutuvat elämään sen faktan kanssa, että äiti (tai isä) on myynyt itseään. Tätä ei voi missään olosuhteissa verrata mihinkään muuhun ammattiin. Mikään muu  työ ei ole sellainen, että työnkuvasta tai normaalin työpäivän kulusta ei voisi kertoa 8-vuotiaalle lapselle. Siksi ei ole lasten kannalta ihan yhdentekevää, mitä se äiti (tai isä) työkseen tekeekään. (Juu tähän nyt tullaan selittämään, että voihan lasta hävettää jos äiti on vaikka siivooja tai että monet ovat vaitiolovelvollisia työstään, eikä siitä muutenkaan voi puhua. Kyse ei ole kuitenkaan nyt siitä ja jokaisen pitäisi tämän ymmärtää.) 

Asiaan liittyy niin monia sosiaalisia konteksteja, jotka kaikki normaalijärkiset kyllä tunnistavat, mutta jostain syystä niitä yritetään vähätellä ja häivyttää. Totuus nyt on se, että esimerkiksi isäsi ei koskaan kysyisi, miten on töissä mennyt, kuten missä tahansa muussa työssä olisi luontevaa kysyä. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti parka. Ei varmaan itsesyytöksille näy loppua. Olisin aivan hajalla äidin asemassa ja tekisin kaikkeni että tytär lopettaisi nuo hommat.

EIkös se seksin osto olekaan ihanaa, pelkkä hierontaan verrattava palvelu? ;) Niinhän te aina sepitätte kun asian esittää miesostajan näkökulmasta. Taas nainen on noita ja mies inhimillinen pikku pallero joka etsii inhimillistä kutsumustaan.

Miten kukaan voi olla noin naiivi miesten suhteen? Miksi syytätte naisia siitä että miehenne ovat hirveitä kiusaajia? Kannattaa varmaan suosia sellaisen sukunimeä joka esineellistää teidän sukupuoltanne. Typerät ho*ot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.

Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille? 

Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.

No olisikohan siihen sitten jokin syy, miksi näin on? 

Mikä se syy on?

Etkö osaa itse ajatella? Itse mainitsit stigmojen olemassaolon, mutta sinulla ei ole muka mitään käsitystä, mistä ne tulevat. 

En ollut sama kirjoittaja. Kerro nyt ne syyt, niin pohditaan porukalla, ollaanko samaa mieltä.

Eli heittäydyt tyhmäksi. Okei, lähden leikkiin mukaan.

Yhteiskunnan silmissä prostituutio ei ole ihan tavallinen työ, koska yleinen odotus on, että seksiä harrastetaan parisuhteenomaisessa tilassa ja molempien vapaasta tahdosta ja halusta eikä esimerkiksi maksun kannustamana. 

Totuus on myös, että suurin osa ihmisistä aikoo jossain vaiheessa perustaa perheen ja esimerkiksi parikymppisen prostituuio-uravalinta voi romuttaa tämän kerralla lopullisesti. Vaikka prostituoitu myöhemmin löytäisikin kumppanin, on kuitenkin moraalisesti arveluttavaa, että lapset joutuvat elämään sen faktan kanssa, että äiti (tai isä) on myynyt itseään. Tätä ei voi missään olosuhteissa verrata mihinkään muuhun ammattiin. Mikään muu  työ ei ole sellainen, että työnkuvasta tai normaalin työpäivän kulusta ei voisi kertoa 8-vuotiaalle lapselle. Siksi ei ole lasten kannalta ihan yhdentekevää, mitä se äiti (tai isä) työkseen tekeekään. (Juu tähän nyt tullaan selittämään, että voihan lasta hävettää jos äiti on vaikka siivooja tai että monet ovat vaitiolovelvollisia työstään, eikä siitä muutenkaan voi puhua. Kyse ei ole kuitenkaan nyt siitä ja jokaisen pitäisi tämän ymmärtää.) 

Asiaan liittyy niin monia sosiaalisia konteksteja, jotka kaikki normaalijärkiset kyllä tunnistavat, mutta jostain syystä niitä yritetään vähätellä ja häivyttää. Totuus nyt on se, että esimerkiksi isäsi ei koskaan kysyisi, miten on töissä mennyt, kuten missä tahansa muussa työssä olisi luontevaa kysyä. 

Ja unohdin tästä vielä ihmiskauppanäkökulman. Kukaan ei voi koskaan tietää, onko se vapaasta tahdostaan itseään myyvä tosiaan alalla omasta tahdostaan vai liittyykö siihen jotain muuta. Ei ole sattumaa, että esim pornonäyttelijät ovat järjestään hyväksikäytettyjä ja kaltoinkohdeltuja, vaikka tekevätkin työtä muka hymy huulella. 

Mitä sä sekoilet? Ketkä "me"? Ihan yksittäinen yksityishenkilö täällä kirjoittaa. Tulkitset mielipidettäni muutenkin aivan päin mäntyä. En vois olla vähempää samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti parka.

Ei varmaan itsesyytöksille näy loppua. Olisin aivan hajalla äidin asemassa ja tekisin kaikkeni että tytär lopettaisi nuo hommat.

EIkös se seksin osto olekaan ihanaa, pelkkä hierontaan verrattava palvelu? ;) Niinhän te aina sepitätte kun asian esittää miesostajan näkökulmasta. Taas nainen on noita ja mies inhimillinen pikku pallero joka etsii inhimillistä kutsumustaan.

Miten kukaan voi olla noin naiivi miesten suhteen? Miksi syytätte naisia siitä että miehenne ovat hirveitä kiusaajia? Kannattaa varmaan suosia sellaisen sukunimeä joka esineellistää teidän sukupuoltanne. Typerät ho*ot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N-43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksei nämä olisi varsin normaalia?!! Olet ahdasmielinen ja rajoittunut.

N-43

Eli sinulle olisi ok, jos esimerkiksi miesystäväsi käyttäisi tällaisia palveluita? Tai poikasi tyttöystävä olisi prostituoitu? 

Ohis mutta googlaa mitä tarkoittaa normaali. Se on selvästi sulla hakusessa.

miten niin? Eikö olisi sitten ihan normaalia, jos poikasi tyttöystävä olisi prostituoitu? 

Mulle se olisi ihan ok, minä en hypoteettisen poikani puolisoa valitsisi vaan hän tekisi sen itse, omilla kriteereillään.

Sinä et edelleenkään googlettanut sitä normaalia. Normaali ei ole synonyymi henkilökohtaiselle hyväksynnälle.

No mistä tässä sitten puhutaan, jos ei ollutkaan kyse hyväksynnästä? Minä käsitin, että tässä puhutaan prostituution normaaliudesta ammatinvalintana. Se, että prostituutiota on aina ollut, ei tarkoita, että se on ammatinvalintana ihan normaali. 

Sanoisitko poikaasi siis myös ahdasmieliseksi, ellei hyväksyisi tyttöystävänsä prostituutiouraa? 

Nimenomaan, puhutaan hyväksynnästä. Normaalius on eri asia. Olet aikamoinen muusinuija kyllä, vieläkään ei Google ole laulanut näemmä.

Sanoisin poikaani ahdasmieliseksi jos hän ei hyväksyisi tyttöystävänsä prostituutiouraa. Parisuhteessa hänen ei tietenkään tarvitsisi kys. tytön kanssa olla ellei haluaisi, mutta hyväksyä pitää. Tosin kuka hänen hyväksyntää työlleen tarvitsisikaan.

En ymmärrä miksi luulet, että prostituution hyväksyminen tarkoittaa sitä että on pakko seurustella prostituoidun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että helppo raha kostautuu myöhemmin mielenterveysongelmina.

Kostautuu jo. Katsoin hänen sivujaan ja taidetta. Se kaikki liittyy jotenkin seksiin ja näytti ahdistavalta.

Tykkään itse seksistä, mutta niistä oli seksin ilo kaukana.

Uuh, aaah, haluan hätkähdyttää. Digitaidetta seksiduuneistani, ei mitään p o r n o a,  vaan taidetta. Haluan Raakel Liekiksi Liekin paikalle. Kyllä olen rohkea ja erikoinen! Ja tärkeitä aiheita...todella tärkeitä. Olen hieman kuin sosiaalityöntekijä. Seksiä ostava, naimisissa oleva mies kun on sellainen hellyyttävä reppana, joka kaipaa vain vähän ymmärrystä. Oispa kyllä kiva, kun oman ukon rahapussista katoaisi 250 euroa ja hotellihuoneen hinta tuollaiseen sekopäähän. Respect!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että on tälläisiä rohkeita nuoria naisia. Suomi eurooppalaistuu vähitellen myös tässäkin elämän osa-alueessa. Seksityö on ihan tavallista työtä.

Onko? Miksi sitten oli niin vaikeaa kertoa siitä "tavallisesta työstä" äidille? 

Stigmojen takia. Työ voi tuntua tavalliselta, mutta yhteiskunnan silmissä se ei ole.

No olisikohan siihen sitten jokin syy, miksi näin on? 

Mikä se syy on?

Etkö osaa itse ajatella? Itse mainitsit stigmojen olemassaolon, mutta sinulla ei ole muka mitään käsitystä, mistä ne tulevat. 

En ollut sama kirjoittaja. Kerro nyt ne syyt, niin pohditaan porukalla, ollaanko samaa mieltä.

Eli heittäydyt tyhmäksi. Okei, lähden leikkiin mukaan.

Yhteiskunnan silmissä prostituutio ei ole ihan tavallinen työ, koska yleinen odotus on, että seksiä harrastetaan parisuhteenomaisessa tilassa ja molempien vapaasta tahdosta ja halusta eikä esimerkiksi maksun kannustamana. 

Totuus on myös, että suurin osa ihmisistä aikoo jossain vaiheessa perustaa perheen ja esimerkiksi parikymppisen prostituuio-uravalinta voi romuttaa tämän kerralla lopullisesti. Vaikka prostituoitu myöhemmin löytäisikin kumppanin, on kuitenkin moraalisesti arveluttavaa, että lapset joutuvat elämään sen faktan kanssa, että äiti (tai isä) on myynyt itseään. Tätä ei voi missään olosuhteissa verrata mihinkään muuhun ammattiin. Mikään muu  työ ei ole sellainen, että työnkuvasta tai normaalin työpäivän kulusta ei voisi kertoa 8-vuotiaalle lapselle. Siksi ei ole lasten kannalta ihan yhdentekevää, mitä se äiti (tai isä) työkseen tekeekään. (Juu tähän nyt tullaan selittämään, että voihan lasta hävettää jos äiti on vaikka siivooja tai että monet ovat vaitiolovelvollisia työstään, eikä siitä muutenkaan voi puhua. Kyse ei ole kuitenkaan nyt siitä ja jokaisen pitäisi tämän ymmärtää.) 

Asiaan liittyy niin monia sosiaalisia konteksteja, jotka kaikki normaalijärkiset kyllä tunnistavat, mutta jostain syystä niitä yritetään vähätellä ja häivyttää. Totuus nyt on se, että esimerkiksi isäsi ei koskaan kysyisi, miten on töissä mennyt, kuten missä tahansa muussa työssä olisi luontevaa kysyä. 

Ikäviä törmäilyjä vanhempainillassa ja muille lapsille vain porttikielto tuohon kotiin. Niinhän se menee, jos äiti tai isä on maineltaan arveluttava. Ei tarvitse olla edes prostituoitu. No ehkä hän ei halua lapsia.

Täytyy olla melkoinen fetissi että tuollaisesta niittinaamasta maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N-43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksei nämä olisi varsin normaalia?!! Olet ahdasmielinen ja rajoittunut.

N-43

Eli sinulle olisi ok, jos esimerkiksi miesystäväsi käyttäisi tällaisia palveluita? Tai poikasi tyttöystävä olisi prostituoitu? 

Ohis mutta googlaa mitä tarkoittaa normaali. Se on selvästi sulla hakusessa.

miten niin? Eikö olisi sitten ihan normaalia, jos poikasi tyttöystävä olisi prostituoitu? 

Mulle se olisi ihan ok, minä en hypoteettisen poikani puolisoa valitsisi vaan hän tekisi sen itse, omilla kriteereillään.

Sinä et edelleenkään googlettanut sitä normaalia. Normaali ei ole synonyymi henkilökohtaiselle hyväksynnälle.

No mistä tässä sitten puhutaan, jos ei ollutkaan kyse hyväksynnästä? Minä käsitin, että tässä puhutaan prostituution normaaliudesta ammatinvalintana. Se, että prostituutiota on aina ollut, ei tarkoita, että se on ammatinvalintana ihan normaali. 

Sanoisitko poikaasi siis myös ahdasmieliseksi, ellei hyväksyisi tyttöystävänsä prostituutiouraa? 

Nimenomaan, puhutaan hyväksynnästä. Normaalius on eri asia. Olet aikamoinen muusinuija kyllä, vieläkään ei Google ole laulanut näemmä.

Sanoisin poikaani ahdasmieliseksi jos hän ei hyväksyisi tyttöystävänsä prostituutiouraa. Parisuhteessa hänen ei tietenkään tarvitsisi kys. tytön kanssa olla ellei haluaisi, mutta hyväksyä pitää. Tosin kuka hänen hyväksyntää työlleen tarvitsisikaan.

En ymmärrä miksi luulet, että prostituution hyväksyminen tarkoittaa sitä että on pakko seurustella prostituoidun kanssa.

Et ymmärtänyt. Normaali-sana kun voi tarkoittaa eri asioita eri yhteyksissä. Prostituutio on ilmiönä toki normaali, mutta ammatinvalintana ei. Parisuhdeväkivaltakin on ihan normaali ilmiö, mutta se ei liity millään tavalla normaaliin parisuhteeseen. Sininen on ihan normaali väri, mutta jos ihmisen iho on sininen, se ei ole millään tavalla normaalia.