Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin vaikea asia kieltää tupakan myynti, maahantuonti ja hallussapito?
07.02.2021 |
Sillä olisi vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia.
Ja turha selittää mitään, että sitten sitä salakuljetettaisiin. Tällä perusteellahan huumeet pitäisi laillistaa, koska niitäkin salakuljetetaan.
Terveyshaitat on tietenkin kaikille tuttuja, mutta toinen seikka on roskaaminen. Ja kun tupakoijat vielä poikkeuksetta ovat itsekkäitä kusipäitä, jotka tiputtavat sen tumpin ihan mihin vaan sattuu (vaikka muuten aikuiset ihmiset yleensä vievät roskansa roskikseen).
"Suomen rantojen yleisin roska on tupakantumppi, joita on noin 70 prosenttia kaikista rantojen roskista."
Kommentit (56)
Ei tupakkaa kieltää tarvitse, mutta tupakkaroskaamisesta ja haju/savuhaitoista kyllä voisi rokottaa tupakoitsijaa reilulla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Saisi maksaa vähintään triplasti enemmän. Kunnon hyödyt muille siitä, että joidenkin on pakko tuhota ympäristöään savuttamalla.
Mielestäni makeisiin, sipseihin, pulliin ym. voidaan lätkäistä triplasti lisää hintaa, kun joidenkin on pakko ylikuormittaa terveydenhuoltoa ylipainoisena.
Kyseisen ehdotuksen luulisi myös olevan poliittinen itsemurha sitä ehdottavalle politiikolle/puolueelle. Ehkä keskustan pitäisi alkaa ajamaan asiaa niin saataisiin koko puolue haudattua pitkän kitumisen sijaan?
Voisihan tätä asiaa/tupakan rajoittamista kokeilla kansalaisaloitteen kautta, saisi varmasti melko paljon tukea.
Tupakkateollisuudells on paljon valtaa. Poliitikko joka kieltää tupakan voi joutua ongelmiin. Sama juttu alkoholissa. Etelä-Euroopan viinitilalliset järjestää asiat niin ettei alkoholia koskaan enää kielletä.
Verotaulukko D. Voimassa 1.7. 2021 - 31.12.2021
Tuote savukkeet.
Tuoteryhmä 1.
Euroa/yksikkö 79,50/1000 kpl
Prosenttia vähittäismyyntihinnasta 52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Kutsuu toista nuijaksi, vaikka itse ei osaa lukea. Hyvinkin selkokielisesti tuossa kerroin, että nykyisin vero on 24%. Ja 7€ oli vain esimerkkihinta. Sori, kun en tajunnut sitä rautalangasta vääntää. Ei ole ollut tarvetta hassata rahoja tupakkaan, joten en oikeaa hintaa tiennyt.
Edelleenkin nuija;
Verotaulukko D. Voimassa 1.7. 2021 - 31.12.2021
Tuote savukkeet.
Tuoteryhmä 1.
Euroa/yksikkö 79,50€/1000 kpl
Prosenttia vähittäismyyntihinnasta 52
Savukkeiden vähimmäisvero tuoteryhmä 1A, 312,00€/1000 kpl
+ ALV
Voisit kokeilla sitä rautalankaa ensin itseesi. Jos ei tiedä, tietoa voi hakea: Tupakkavero - vero.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Saisi maksaa vähintään triplasti enemmän. Kunnon hyödyt muille siitä, että joidenkin on pakko tuhota ympäristöään savuttamalla.
Mielestäni makeisiin, sipseihin, pulliin ym. voidaan lätkäistä triplasti lisää hintaa, kun joidenkin on pakko ylikuormittaa terveydenhuoltoa ylipainoisena.
Samoin margariineihin ja siemenöljyihin, suurimmat suoliston sairastuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietitään asiaa sitten, kun huumeet on sastu kokonaan pois täältä ja alkoholi. Enemmän niistä on haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuudells on paljon valtaa. Poliitikko joka kieltää tupakan voi joutua ongelmiin. Sama juttu alkoholissa. Etelä-Euroopan viinitilalliset järjestää asiat niin ettei alkoholia koskaan enää kielletä.
Viinin käytössä on kuitenkin olemassa oikea ,kohtuullinen ja se suurinpiirtein jopa täysin haitaton käyttötapa-kohtuullisuus.
Eli siis sen muistaminen ,ett' 'viini on viisasten juoma'.
(huom. viinAsta näin ei ole sanottu missään, koska sehän taas on, kaikissa muodoissaan ja kaikista sen alkoholin lisämauistaan huolimatta lähinnä vain pelkkä päihde. Olipa sitten kyse hienoimmasta ja kalleimmasta viskistä, tai ihan jostain halvimman sortin 'lippuviinasta', nin pelkän voimakkaan alkoholipitoisuuden saamiseksi sitä juodaan. ) Olut ja viini taas ovat parhaimmillaan ruokajuomia,eli siis jonkun aterian tai esim. juustojen yhteydessä joskus niitä oikein herkutellessa nautittavia juomia
Tupakassa taas ei ollenkaan edes ole sitä täysin haitatonta käyttötapaa.(varsinkaan savukkeissa)
Ehkä vähiten haitallinen voisi olla joku kalliiden havannalaisten ym. sikarien polttelu niiden maun ja tuoksun vuoksi , mutta vain silloin tällöin.
Jonain omina juhlapäivinään ehkä, tai muuten vain joskus.
Poikkeuksellisesti vain kuitenkin ja ainostaan hyvin aniharvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea tapa ei tapa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuudells on paljon valtaa. Poliitikko joka kieltää tupakan voi joutua ongelmiin. Sama juttu alkoholissa. Etelä-Euroopan viinitilalliset järjestää asiat niin ettei alkoholia koskaan enää kielletä.
Viinin käytössä on kuitenkin olemassa oikea ,kohtuullinen ja se suurinpiirtein jopa täysin haitaton käyttötapa-kohtuullisuus.
Eli siis sen muistaminen ,ett' 'viini on viisasten juoma'.
Suomen lainsäädäntö ja verotus perustuu pääosin siihen, että kohtuullisuutta ei ole. Eli unohda koko juttu.
Ostajilla eli siis (sen tupakan)kuluttajilla on kuitenkin aina viimekädessä se kaikkein suurin ja tehokkain valta käsissään tehdä ( jokainen heistä omalta kohdaltaan tupakkateollisuuden tuotteiden kysyntään vaikuttamalla) koko ala täysin kannattamattomaksi bisnekseksi ja saada tupakan tuonti tai savukkeiden yms. tuotanto loppumaan.
Oikeastaan muuta hyvää keinoa ei olekaan, sillä se muuhan johtaisi helposti vain rikollisuuteen ja laittoman tupakan välitykseen ja myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea tapa ei tapa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuudells on paljon valtaa. Poliitikko joka kieltää tupakan voi joutua ongelmiin. Sama juttu alkoholissa. Etelä-Euroopan viinitilalliset järjestää asiat niin ettei alkoholia koskaan enää kielletä.
Viinin käytössä on kuitenkin olemassa oikea ,kohtuullinen ja se suurinpiirtein jopa täysin haitaton käyttötapa-kohtuullisuus.
Eli siis sen muistaminen ,ett' 'viini on viisasten juoma'.
Suomen lainsäädäntö ja verotus perustuu pääosin siihen, että kohtuullisuutta ei ole. Eli unohda koko juttu.
Kehotatko siis minua luopumaan kohtuullisuuden periaatteestani, vaiko ryhtymään absolutistiksi , vaiko peräti tähtäämään leväperäisellä ,piittaamattomalla asenteella ja holtittomuudella käyttötapojen suhteen alkoholisoitumiseen ?
Huvilennot ulkomaille kiellettävä samoin. Saastuttaa järjettömästi. Pysykää kotona niin ette saastuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuuskan myyntikieltokin toimii. Nuuskaa käytetään enemmän kuin ennen myyntikieltoa.
Jäi epäselväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea tapa ei tapa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkateollisuudells on paljon valtaa. Poliitikko joka kieltää tupakan voi joutua ongelmiin. Sama juttu alkoholissa. Etelä-Euroopan viinitilalliset järjestää asiat niin ettei alkoholia koskaan enää kielletä.
Viinin käytössä on kuitenkin olemassa oikea ,kohtuullinen ja se suurinpiirtein jopa täysin haitaton käyttötapa-kohtuullisuus.
Eli siis sen muistaminen ,ett' 'viini on viisasten juoma'.
Suomen lainsäädäntö ja verotus perustuu pääosin siihen, että kohtuullisuutta ei ole. Eli unohda koko juttu.
Kehotatko siis minua luopumaan kohtuullisuuden periaatteestani, vaiko ryhtymään absolutistiksi , vaiko peräti tähtäämään leväperäisellä ,piittaamattomalla asenteella ja holtittomuudella käyttötapojen suhteen alkoholisoitumiseen ?
En nyt osaa oikein tulkita tuota asiallisen kysymykseni alapeukuttamista vastaukseksi mihinkään noista siinä esittämistäni kolmesta vaihtoehdosta , eikä se oikein mihinkään muuhunkaan tunnu viittaavan.
Uutta kieltolakiakaan en kyllä kannata, koska se edellinenkin äänestettiin nurin jo vuonna 1932. Se johti kaikkialla missä sellainen vain oli voimassa vain ennen näkemättömään rikollisuuden kasvuun ja sen kotimaassa Yhdysvalloissa se varsinaisesti vasta loi siellä pohjan mafialle ja sen toiminnalle, joka on jatkunut keskeytymättä näihin päiviin asti .
Kieltolain aikana kansa muuten tutkitusti joi enemmän kuin koskaan ja muukin lain kunnioitus oli käytännössä hyvin heikkoa.
Tiedätkö, mitä tapahtuu jutuille, jotka ovat niin kalliita, että vain harvoilla on varaa niihin?