Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin vaikea asia kieltää tupakan myynti, maahantuonti ja hallussapito?
07.02.2021 |
Sillä olisi vain ja ainoastaan positiivisia vaikutuksia.
Ja turha selittää mitään, että sitten sitä salakuljetettaisiin. Tällä perusteellahan huumeet pitäisi laillistaa, koska niitäkin salakuljetetaan.
Terveyshaitat on tietenkin kaikille tuttuja, mutta toinen seikka on roskaaminen. Ja kun tupakoijat vielä poikkeuksetta ovat itsekkäitä kusipäitä, jotka tiputtavat sen tumpin ihan mihin vaan sattuu (vaikka muuten aikuiset ihmiset yleensä vievät roskansa roskikseen).
"Suomen rantojen yleisin roska on tupakantumppi, joita on noin 70 prosenttia kaikista rantojen roskista."
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää tupakoitsijoiden itsekkyyden ja välinpitämättömyyden roskaamisen suhteen? Itse en kehtaisi edes pientä paperinpalaa heittää kadulle tai luontoon. Mutta tupakoitsija viskovat tumppinsa kaduille ja muualle ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.
Miksi?
Se, että vaikka sinä olet maailman ihanin ja tunnollisin ihminen, me muut emme ole kaltaisiasi.
Itsekään en kehtaa naista edes puhutella, miksi toiset sitten raiskaavat ja hyväksikäyttävät ilman omantunnon tuskia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tupakointi kielletään yks kaks, rikollisuus kasvaa huomattavasti ja verotulot vähenee. Kun tupakoinnista tehdään kalliimpaa verotuksella ja muutenkin hankaloitetaan tupakointia, vähenee se sitä kautta hiljalleen.
En pidä esim. koirista, nuudelista ym. vaadin kieltoa! Kellekkään ei välttämättömiä poislukien virka ja opaskoirat
En myöskään voi sietää violettia väriä eli kieltoon koko väri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotulot? En tedä..
Tämä argumentti kaatuu siihen, että tupakoinnin aiheuttamat sairaudet ovat paljon suuri osuma verorahoille.
Taatusti jopa 100 kertainen osuma siihen mitä niillä tupakkatuotteiden veroilla tehdään.
Saahan noita lukuja aikaan, kun lasketaan tupakoitsijan jokainen lääkärikäynti, sairaus ja saikku tupakoinnin syyksi.
Olen joskus sanonut, että lihava tupakoitsija kuolee tilastoissa kahdesti, sekä tupakkaan, että ylipainoon.
Miksi on niin vaikea asia hävittää kaikki pahat ihmiset pois saastuttamasta? Vain hyvät saisi jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Z kirjoitti:
Eiköhän haittoihin mene enemmän veroeuroja kuin niistä saadaan.
Ei mene. Tupakoitsijat maksavat veroissa oman hoitonsa ja ylikin. Tupakka lienee ainoa yliverotettu tuote.
Mutta alkoholivero pitäisi ehdottomasti nostaa tasolle, missä se korvaisi haitat. Nyt alkoholin verotulot eivät kata haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Tupakan hinnasta on jo noin 80 % veroa, joten ehdotat siis merkittävää alennusta tupakan hintaan.
Aloittajalle toteaisin vain, että hyvinhän nuo kieltolait toimivat tuon alkon kanssa, vai mitä?
Z kirjoitti:
Eiköhän haittoihin mene enemmän veroeuroja kuin niistä saadaan.
Äläpä sano. Esim nopea kuolema verrattuna "terveeseen" vanhukseen, jota ylläpidetään muistisairauden takia 20 vuotta hoitokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Tupakan hinnasta on jo noin 80 % veroa, joten ehdotat siis merkittävää alennusta tupakan hintaan.
Aloittajalle toteaisin vain, että hyvinhän nuo kieltolait toimivat tuon alkon kanssa, vai mitä?
Sori, en tajunnut vääntää rautalangasta, että tarkoitin tuotteen hinnan päälle lisättävää arvonlisäveroa. Laitetaan vaikka 500%, jos 50% on liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kannattaisi ennemmin laillistaa huumeet. Nythän rahaa niistä ei tule, mutta haitat maksaa silti yhteiskunta.
Tulot pois rikollisilta, valmistus ja työllisyys kotimaahan. Kätevää olisi, kun verotusta voisi korottaa joka vuosi 50 prossaa ja käyttäjät maksaisivat silti.
Verotulot. Tupakan hinnasta on varmaan 90% veroa jota on nostettu tasaisesti joka vuosi. Myynti ei lopu niin kauan kun valtio saa verotuloja, eli ei koskaan. Joku savuton suomi on ihan höpöhöpöä.
Sama koskee alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Kutsuu toista nuijaksi, vaikka itse ei osaa lukea. Hyvinkin selkokielisesti tuossa kerroin, että nykyisin vero on 24%. Ja 7€ oli vain esimerkkihinta. Sori, kun en tajunnut sitä rautalangasta vääntää. Ei ole ollut tarvetta hassata rahoja tupakkaan, joten en oikeaa hintaa tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiima sulla on määrätä muiden ihmisten elämää ja olla kieltämässä asioita? Miksi vapaus ja vapaa maa ovat sinulle niin vastanmielisiä konsepteja?
"Tällä perusteellahan huumeet pitäisi laillistaa, "
Niin pitäisikin. Mikä oikeus sinulla on holhota muiden elämää?Koska kyse ei ole vain heistä. Tupaikoitsijat terrorisoivat toisia ihmisiä haisemalla pahalta, roskaamalla ja kuluttamalla terveydenhuollon resursseja.
Ylipainoiset niitä vasta kuluttaakin, maksamatta yhtään mitään ylimääräistä veroa terveydenhuoltoon.
Mihin tilastoon perustuu, minkä verran eripainoiset kuluttaa terveydenhoidon menoja? Ja varsinkin se, paljonko näistä kuluista johtuu puhtaasti ylipainosta?
Googlella löytyy tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakointi ilmeisesti pehmentää aivoja, kun et tajua, mitä tuotteen veroprosentti tarkoittaa. Etkö oikeasti tiedä, että vero lisätään tuotteen hintaan, ei poisteta sen hinnasta? Esim. 7€ (veroton hinta) tupakka-aski maksaisi 50% verotuksella 10,5€. Nykyisellä 24% verolla se maksaa 8,68€. Sinustako yli kymppi on edullista, mutta reilu 8€ ei?
Nuija. ALV on 24%. Aski maksaa yli kympin.
Saisi maksaa vähintään triplasti enemmän. Kunnon hyödyt muille siitä, että joidenkin on pakko tuhota ympäristöään savuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka voi hyvin edelleen pysyä laillisena. Sille vaan esim. 50% verotus niin saadaan hyvin kompensaatiota haitoista. Niillä verorahoilla voi vaikka palkata siivoojia rannoille, jos ei muuta keksitä.
Joo ja tuolla 50% verotuksella se olisi todella edullistakin tupakoijalle. Kannatetaan.
Tupakalla on jo noin 700 % verotus. Ihan mutuna.
Ja samalla tulisi kaupanpäällisiksi uusi tupakka-alamaailma ja laittoman salakuljetuksen kultakausi jossa rahaa kyllä rohkeille ja uskaliaille salakuljettajille riittäisi oikein kaksin käsin lapioitavaksi ja säkkiinsä mätettäväksi ? (siinä kylmässä pelissä narskijat kyllä sitten pääsisivät helpostikin hengestään)
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää tupakoitsijoiden itsekkyyden ja välinpitämättömyyden roskaamisen suhteen? Itse en kehtaisi edes pientä paperinpalaa heittää kadulle tai luontoon. Mutta tupakoitsija viskovat tumppinsa kaduille ja muualle ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.
Miksi?
Siksi, että roskien kerääjille ei maksettaisi joutenolosta, saisivat vielä kenkää pahimmassa tapauksessa.
"Tupaikoitsijat terrorisoivat toisia ihmisiä haisemalla pahalta,"
xD