Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Olen 38-vuotias nainen 168/72, käyn jumpassa/salilla 3 x vko ja kesällä golfaan. Tienaan 3 450 e/kk. On oma asunto ja auto. Keskiruskeat hiukset ja siniset silmät ja vaalea iho. Mikä mussa on vikana, kun eivät miehet innostu?
B. Olen tavallinen nainen, joka en tarvitse miestä elättämään itseäni, mutta haluaisin elää elämääni jakaen sen turvallisessa ja mukavassa parisuhteessa, jossa olisi hyvä fiilis ja toisiaan tukeva kumppanuus ja viihdymme aidosti yhdessä. En käytä alkoholia, joten tissuttelu sohvalla ei innosta eikä sen katselu. Samoin peliaddikti olisi aika nou nou minulle. Olisi kiva, että meillä olisi yhteinen harrastus. Minut saa innostumaan monesta, jos omat harrastukseni eivät sinua kiinnosta. Sääli, etten ole törmännyt sopivaan mieheen.
Niin? Onko sinulla joku pointti?
Oli. Ja jos se pointti avautui joillekin, vika on sinussa. Jos ei avautunut kenellekään, vika on minussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kelpaa kenellekään vai eikö kelpaa kauniille naisille? Jälkimmäisessä tapauksessa syynä ulkonäkö. Liian kovat vaatimukset omiin edellytyyksiin nähden.
Eli jos perus ok miehelle tulee vaiin ylilihavia naisia tarjoolle, ja muut naiset nyrpistelee, niin onko niin ettei perus ok miehenä voi muuta saada kuin ylilihavan naisen?
Onko oikeasti liikaa vaadittu, ettei nainen olisi ylilihava?
Paitsi kun näille ”ylipainolle” nyrpistelijöille 60-kiloinen nainen on auttamatta läski, vaikka olisi kaksi metriä pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Olen 38-vuotias nainen 168/72, käyn jumpassa/salilla 3 x vko ja kesällä golfaan. Tienaan 3 450 e/kk. On oma asunto ja auto. Keskiruskeat hiukset ja siniset silmät ja vaalea iho. Mikä mussa on vikana, kun eivät miehet innostu?
B. Olen tavallinen nainen, joka en tarvitse miestä elättämään itseäni, mutta haluaisin elää elämääni jakaen sen turvallisessa ja mukavassa parisuhteessa, jossa olisi hyvä fiilis ja toisiaan tukeva kumppanuus ja viihdymme aidosti yhdessä. En käytä alkoholia, joten tissuttelu sohvalla ei innosta eikä sen katselu. Samoin peliaddikti olisi aika nou nou minulle. Olisi kiva, että meillä olisi yhteinen harrastus. Minut saa innostumaan monesta, jos omat harrastukseni eivät sinua kiinnosta. Sääli, etten ole törmännyt sopivaan mieheen.
Niin? Onko sinulla joku pointti?
Minä tulkitsen niin, että tuossa pyrittiin havainnollistamaan se, mistä ap:llekin on lukuisia kertoja tässä ketjussa sanottu: hän ei kerro yhtään mitään sellaista, mistä tietäisi mikä hänestä tekee kiinnostavan ja millaiselle naiselle (vertaa kohta A). Sen sijaan kannattaisi kertoa nimenomaan, millainen on ja mitä etsii (kohta B).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Olen 38-vuotias nainen 168/72, käyn jumpassa/salilla 3 x vko ja kesällä golfaan. Tienaan 3 450 e/kk. On oma asunto ja auto. Keskiruskeat hiukset ja siniset silmät ja vaalea iho. Mikä mussa on vikana, kun eivät miehet innostu?
B. Olen tavallinen nainen, joka en tarvitse miestä elättämään itseäni, mutta haluaisin elää elämääni jakaen sen turvallisessa ja mukavassa parisuhteessa, jossa olisi hyvä fiilis ja toisiaan tukeva kumppanuus ja viihdymme aidosti yhdessä. En käytä alkoholia, joten tissuttelu sohvalla ei innosta eikä sen katselu. Samoin peliaddikti olisi aika nou nou minulle. Olisi kiva, että meillä olisi yhteinen harrastus. Minut saa innostumaan monesta, jos omat harrastukseni eivät sinua kiinnosta. Sääli, etten ole törmännyt sopivaan mieheen.
Niin? Onko sinulla joku pointti?
Oli. Ja jos se pointti avautui joillekin, vika on sinussa. Jos ei avautunut kenellekään, vika on minussa.
Sivusta huudan, että minulle ainakin avautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A. Olen 38-vuotias nainen 168/72, käyn jumpassa/salilla 3 x vko ja kesällä golfaan. Tienaan 3 450 e/kk. On oma asunto ja auto. Keskiruskeat hiukset ja siniset silmät ja vaalea iho. Mikä mussa on vikana, kun eivät miehet innostu?
B. Olen tavallinen nainen, joka en tarvitse miestä elättämään itseäni, mutta haluaisin elää elämääni jakaen sen turvallisessa ja mukavassa parisuhteessa, jossa olisi hyvä fiilis ja toisiaan tukeva kumppanuus ja viihdymme aidosti yhdessä. En käytä alkoholia, joten tissuttelu sohvalla ei innosta eikä sen katselu. Samoin peliaddikti olisi aika nou nou minulle. Olisi kiva, että meillä olisi yhteinen harrastus. Minut saa innostumaan monesta, jos omat harrastukseni eivät sinua kiinnosta. Sääli, etten ole törmännyt sopivaan mieheen.
Niin? Onko sinulla joku pointti?
Pointtihan oli ihan selkeästi se, että toinen on pariutumistoiveiden ja -mahdollisuuksien kannalta paljon informatiivisempi kuin ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Niinpä. Sille tavalliselle keski-ikäistyvälle miehelle tavallinen keski-ikäistyvä nainen. Silti joku heti ensimmäisellä sivulla kirjoitti nuorista naisista.
Kerrohan nyt yksikin hyvä syy, miksi viriili, lapsentekokykyinen mies ottaisi riesakseen tenaansa kuseksivan riivinraudan? Tämä kertoo olevansa "töissä" asiantuntijatehtävissä (oikeasti on mt-ongelmien takia eläkkeellä ja "asiantuntijoi" mammafoorumilla).
Vosu on monen miehen unelmana. Kotimaassaan vosuja kartellaan. Rajojen ulkopuolelta saavutaan oikein jonottamaan paikallisten aarteiden luo.
Ja kyllä, täkäläiset kummastelee tätä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
Ehkä kannattaa laittaa tuo maininta ylipainoiset paskaperseet siihen ilmoitukseen niin tietävät ylipainoiset sekä täyspäiset pysyä loitolla, ettehän sopisi edes yhteen. Ehkä joku laiha sekopää on tarpeeksi epätoivoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Niinpä. Sille tavalliselle keski-ikäistyvälle miehelle tavallinen keski-ikäistyvä nainen. Silti joku heti ensimmäisellä sivulla kirjoitti nuorista naisista.
Kerrohan nyt yksikin hyvä syy, miksi viriili, lapsentekokykyinen mies ottaisi riesakseen tenaansa kuseksivan riivinraudan? Tämä kertoo olevansa "töissä" asiantuntijatehtävissä (oikeasti on mt-ongelmien takia eläkkeellä ja "asiantuntijoi" mammafoorumilla).
Vosu on monen miehen unelmana. Kotimaassaan vosuja kartellaan. Rajojen ulkopuolelta saavutaan oikein jonottamaan paikallisten aarteiden luo.
Ja kyllä, täkäläiset kummastelee tätä toimintaa.
Niin, onhan se outoa, että ulkomainen hor*tsu on niin haluttu, thaimaalaisesta virolaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
Eli jos menet vaikkapa tuolla Virossa käymään niin terminaalissa on oottamassa lauma av:laisia? Miten mä en ole ikinä bongannut tuota tyrmäysryhmää 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Niinpä. Sille tavalliselle keski-ikäistyvälle miehelle tavallinen keski-ikäistyvä nainen. Silti joku heti ensimmäisellä sivulla kirjoitti nuorista naisista.
Kerrohan nyt yksikin hyvä syy, miksi viriili, lapsentekokykyinen mies ottaisi riesakseen tenaansa kuseksivan riivinraudan? Tämä kertoo olevansa "töissä" asiantuntijatehtävissä (oikeasti on mt-ongelmien takia eläkkeellä ja "asiantuntijoi" mammafoorumilla).
Vosu on monen miehen unelmana. Kotimaassaan vosuja kartellaan. Rajojen ulkopuolelta saavutaan oikein jonottamaan paikallisten aarteiden luo.
Ja kyllä, täkäläiset kummastelee tätä toimintaa.Niin, onhan se outoa, että ulkomainen hor*tsu on niin haluttu, thaimaalaisesta virolaiseen.
Kummastakin maasta löytyy siveellisiä. Lähinnä sitä kummastellaan miksei niitä siveitä oteta vaan just noita tyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Mulle yksi tärkeimmistä kriteereistä miehelle on se, että hän uskoo että unelmat on mahdollista saavuttaa eikä ajattele että jokin asia ei ole realistista vain siksi, että se vaatii paljon järjestelyjä ja koska suurin osa ihmisistä ei niin tee. Toki ymmärrän, että kaikilla on erilaiset unelmat ja tavoitteet, mutta jos se unelma nyt on vaikkapa kiertää maailmaa niin silloin pitää kyllä tehdä kaikkensa sen eteen, että elää omanlaista elämää eikä vain tyytyä siihen mikä on ns. 'normaalielämää'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuntuu olevan kummallinen ajatusmaailma, että jos ei ole mitään suurempaa vikaa, niin sitten sopii kenelle tahansa naiselle, ja jos ei kelpaa niin naiset ovat nirsoja. Kun oikeasti kumppanin löytäminen voi olla hyvinkin vaikeaa ja aikaa vievää. Siinä vaikuttaa mm. sopiiko kemiat, luonne, arvomaailma etc. En jaksa tajuta tuota miesten yksinkertaistavaa ajatusmaailmaa. Eiväthän ihmiset pariinnu ensimmäisen kadulla vastaantulevan miehen / naisen kanssa.
Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jokainen nainen kuvittelee, että mies kuin mies on tavallaan velvollinen kiinnostumaan naisesta oli tämä sitten vaikka paskat housuissa kulkeva mt-potilas, reilusti ylipainoinen homssu tai muuten todella luotaantyöntävä örkki. Ja vaikka nainen olisi jo varattukin, hyvin herkästi niiltäkin tulee mielipide, että sellainen ja tuollainen mies ei ainakaan MINULLE kelpaisi. Minullekin joskus muutama kaljamahainen mätyskä alkoi aukoa päätään, kun niiden luonne ei kestänytkään, kun annoin rukkaset ja sanoin suoraan, että itse kun olen aika sporttinen, niin oltaisi aika epäsuhtainen pari.
Miksi te sitten eroatte muuten niin helposti, jos teillä on paljon parempi kyky löytää sopiva kumppani, joka sopii kemioiden, luonteen, arvomaailman jne puolesta avioliittoon? Vai olisiko se sittenkin niin, ettei teillä ole sitä arviointikykyä olemassakaan?
Osaanko kuvitella kaljamahaisia naisia aukomassa päätään aidosti korkeatasoiselle miehelle... en, en osaa. En osaa kuvitella, että aidosti korkeatasoinen mies edes joutuisi missään tekemisiin heidän kanssaan.
Eli ihan itsestäsi kaikkein eniten tuossakin kommentissa kerrot.
Kyllä niiden kanssa vaan joutuu tekemisiin. Harrastan tanssimista ja kesäisin kun käy lavoilla, niin siellä ensinnäkin hoikka/normaalipainoinen nainen alkaa olla melkoinen harvinaisuus. Tanssia voin kyllä hieman rehevämmänkin kanssa, mutta koska olen pitkä ja naisten mielestä komea mies, niin yhtäkään reissua en oel vielä tehnyt, etteikö melko suoria ehdotuksia esim. seksistä olisi tullut. Sellaisen kun erehtyy torjumaan, niin kielenkäyttö on melko törkeää.
Siveellisenä (kamala sana!) naisena todella säälin ihan minkä maalaista tahansa siveää naista, joka erehtyy yksiin naisia halveksivan ja bimbopyllistelijöille runkkaavan typerän miehen kanssa. Älä turhaan kiellä omia halujasi etova mies, jos ne pornonaiset kiinnostaa, elä niiden keskellä ja toteuta halusi niiden kanssa ja anna tavallisten naisten elää sellaisten miesten kanssa, jotka voivat aidosti ja tervein tarkoitusperin kiinnostua normaalista naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
Eli jos menet vaikkapa tuolla Virossa käymään niin terminaalissa on oottamassa lauma av:laisia? Miten mä en ole ikinä bongannut tuota tyrmäysryhmää 😆
Ensin koronakoirat ja sit tyrmäysryhmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuntuu olevan kummallinen ajatusmaailma, että jos ei ole mitään suurempaa vikaa, niin sitten sopii kenelle tahansa naiselle, ja jos ei kelpaa niin naiset ovat nirsoja. Kun oikeasti kumppanin löytäminen voi olla hyvinkin vaikeaa ja aikaa vievää. Siinä vaikuttaa mm. sopiiko kemiat, luonne, arvomaailma etc. En jaksa tajuta tuota miesten yksinkertaistavaa ajatusmaailmaa. Eiväthän ihmiset pariinnu ensimmäisen kadulla vastaantulevan miehen / naisen kanssa.
Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jokainen nainen kuvittelee, että mies kuin mies on tavallaan velvollinen kiinnostumaan naisesta oli tämä sitten vaikka paskat housuissa kulkeva mt-potilas, reilusti ylipainoinen homssu tai muuten todella luotaantyöntävä örkki. Ja vaikka nainen olisi jo varattukin, hyvin herkästi niiltäkin tulee mielipide, että sellainen ja tuollainen mies ei ainakaan MINULLE kelpaisi. Minullekin joskus muutama kaljamahainen mätyskä alkoi aukoa päätään, kun niiden luonne ei kestänytkään, kun annoin rukkaset ja sanoin suoraan, että itse kun olen aika sporttinen, niin oltaisi aika epäsuhtainen pari.
Miksi te sitten eroatte muuten niin helposti, jos teillä on paljon parempi kyky löytää sopiva kumppani, joka sopii kemioiden, luonteen, arvomaailman jne puolesta avioliittoon? Vai olisiko se sittenkin niin, ettei teillä ole sitä arviointikykyä olemassakaan?
Osaanko kuvitella kaljamahaisia naisia aukomassa päätään aidosti korkeatasoiselle miehelle... en, en osaa. En osaa kuvitella, että aidosti korkeatasoinen mies edes joutuisi missään tekemisiin heidän kanssaan.
Eli ihan itsestäsi kaikkein eniten tuossakin kommentissa kerrot.
Kyllä niiden kanssa vaan joutuu tekemisiin. Harrastan tanssimista ja kesäisin kun käy lavoilla, niin siellä ensinnäkin hoikka/normaalipainoinen nainen alkaa olla melkoinen harvinaisuus. Tanssia voin kyllä hieman rehevämmänkin kanssa, mutta koska olen pitkä ja naisten mielestä komea mies, niin yhtäkään reissua en oel vielä tehnyt, etteikö melko suoria ehdotuksia esim. seksistä olisi tullut. Sellaisen kun erehtyy torjumaan, niin kielenkäyttö on melko törkeää.
Haastan sinut. Jos näet matkallasi Viroon lisää tyrmääjiä mitkä tietää sun olevan menossa naisen luo. Ota kuva tästä ryhmästä, tiedän mennä seuraavalla kerralla moikkaamaan. Tehdään team AV tunnetuksi 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Olen kylläkin mies, mutta suonet, että vastaan missä vika piilee.
Sinussa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin olet erittäin hyvä mies. Vika on suomalaisissa naisissa, joille on jostain ihmeen syystä tullut kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, jonka perusteella suohirviön näköiset ja -hajuisetkin vaativat saada miehekseen jonkun komean ja menestyneen yksilön.
Katsele hyvä mies ympärillesi. Näet lähes pelkästään naama norsunv*tulla lyllertäviä piereviä mätisäkkejä ja jos niillä on joku ukko mukana, niin iloisuus ja onnellisuus kyllä loistaa poissaolollaan kummankin naamassa.
Sinuna hylkäisin nämä kotimaamme täysin kelvottomat naisoletetut ja suuntaisin katseen esim. Filippiineille. Siellä on valinnanvaraa, koska asukkaita yli 100miljoonaa ja koska heillä uskonto on eräs tärkeistä asioista, löydät melko helposti vaikka oman ikäluokkasi kivan ja kauniin niasen, jolla vielä neitsyyskin tallella.
Onhan tuo mies perinteinen? Valitatte täällä kuinka teiltä miehiltä ollaan jatkuvasti vaatimassa jotain. Aasialainen vasta osaakin vaatia.
Höpöhöpö. Olen naimissa aasialaisen naisen kanssa ja nyt vasta tiedän, millainen on hyvä, onnellinen ja rakastava parisuhde. Te suomimatamit olette niin saastuttaneet mielenne vaatimuksilla, että kuvittelette kaikkien muidenkin naisten olevan samanlaisia, ellei jopa pahempia.
Meillä ei vaadita mitään, vaan jos toiselle tulee joku idea, kysytään normaalisti, olisiko se ja se ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
Anteeksi mitä!? Missä näin tapahtuu? Herranjumala sentään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Siksi miehenä olenkin ärsyyntynyt omaan ääliösukupuoleeni. Jos kaikki miehet olisivat kuin minä, naiset joutuisivat yrittää menestyä oikeilla taidoillaan eikä pelkkä "olen nainen" riitä.
Kuten millä taidoilla? Kuulostaa siltä, että nyt naiset eivät tee muuta kuin pätevät naiseudellaan, joten kerro ihmeessä, minkälaisia taitoja he eivät nyt joudu kehittämään.
No joutuisivat ainakin menemään oikeisiin töihin, missä tarvitaan oikeita taitoja kun mikään kameran edessä bimbona pyllistely ei enää tuottaisikaan tulosta.
Ilmeisesti, sinäkin kuitenkin juuri näiden tyttöjen ulkonäöstä pidät. Siksi olet heille katkera? Sellaiselta sen 'tulevan' tyttöystävänkin pitäisi näyttää, mutta et vaan kelpaa vaikka olet hyvä-ok-mies? Me tavalliset naiset katsos tehdäänkin töitä.
Mikäs vika sinussa sitten on, kun yksikään tavallinen mies ei ole ollut sinusta kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Olen kylläkin mies, mutta suonet, että vastaan missä vika piilee.
Sinussa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin olet erittäin hyvä mies. Vika on suomalaisissa naisissa, joille on jostain ihmeen syystä tullut kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, jonka perusteella suohirviön näköiset ja -hajuisetkin vaativat saada miehekseen jonkun komean ja menestyneen yksilön.
Katsele hyvä mies ympärillesi. Näet lähes pelkästään naama norsunv*tulla lyllertäviä piereviä mätisäkkejä ja jos niillä on joku ukko mukana, niin iloisuus ja onnellisuus kyllä loistaa poissaolollaan kummankin naamassa.
Sinuna hylkäisin nämä kotimaamme täysin kelvottomat naisoletetut ja suuntaisin katseen esim. Filippiineille. Siellä on valinnanvaraa, koska asukkaita yli 100miljoonaa ja koska heillä uskonto on eräs tärkeistä asioista, löydät melko helposti vaikka oman ikäluokkasi kivan ja kauniin niasen, jolla vielä neitsyyskin tallella.
Onhan tuo mies perinteinen? Valitatte täällä kuinka teiltä miehiltä ollaan jatkuvasti vaatimassa jotain. Aasialainen vasta osaakin vaatia.
Höpöhöpö. Olen naimissa aasialaisen naisen kanssa ja nyt vasta tiedän, millainen on hyvä, onnellinen ja rakastava parisuhde. Te suomimatamit olette niin saastuttaneet mielenne vaatimuksilla, että kuvittelette kaikkien muidenkin naisten olevan samanlaisia, ellei jopa pahempia.
Meillä ei vaadita mitään, vaan jos toiselle tulee joku idea, kysytään normaalisti, olisiko se ja se ok.
Pidän sinua jonkinasteisesti simppelinä tapauksena. Sinänsä todella hienoa, että olet löytänyt nyt itsellesi toimivan ja hyvän parisuhteen, mutta olisi se voinut olla toisinkin.
Eksäni kanssa meillä oli aivan kamala suhde. Kumpikaan ei voinut siinä hyvin. Siinä oli jotain ihan perustavalla tavalla pielessä. Hän on mutkien kautta sitten avioitunut aasialaisen naisen kanssa ja toivon, että hänelle olisi käynyt samoin kuin sinulle, että vaimonsa kanssa on löytänyt tavan olla onnellinen ja toimivassa suhteessa. Minulle se taas puolestaan tapahtui ihan tavallisen suomalaisen miehen kanssa, meillä on hyvä olla keskenämme ja yhteinen dynamiikka toimii oikein hyvin ja täysin toisin kuin siinä eksän kanssa olleessa suhteessa.
Niin? Onko sinulla joku pointti?