Olisiko minun pitänyt arvata olevani toinen nainen?

Ei ole pettämistä, jis ei ole lupauksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt aloituksesta, mitä väliä sillä on, onko suhde/suhteita myös muiden kanssa? Sehän oli vain puolen vuoden romanssi.

Aika loogista käsittää vakavammaksi ja "loppuiän suhteeksi", kun mies puhuu talon ostosta ja sisustuksesta jne. Ja hommahan olis jatkunut, ellei ap ois viheltänyt peliä poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella katalaa. Ei voi kuin ihmetellä, mikä näitä ihmisiä vaivaa. 

Tämä mies puheli kanssani kaikkea yhteisestä tulevaisuudesta. Niinkin tarkkaan, että halusi tietää suunnilleen että millaisesta ruokapöydästä pidän, jotta kun asutaan yhdessä niin onko meillä sama maku vai pitääkö hankkia uusia huonekaluja jne. Minä olin enemmän jarru päällä siinä suhteessa. Mutta en siksi että olisin aavistanut että onkin varattu vaan siksi että olen yleensä elämässä ja ihmissuhteissa aika varovainen. Enkä todellakaan hurmaannu sellaisesta jos mies puhuu yhteisestä tulevaisuudesta vaan pikemminkin jarruttelen vähän lisää. Ap

Juuri näin minullekin on käynyt: mies puhuu yhteisestä talosta ja tulevista matkoista, ja minä jarruttelen. Olen todella hidas ja varovainen etenijä, ja siksi(kin) yli viisikymppisenä vielä sinkku. En vain osannut epäillä sitä, että esimerkiksi tulevan talon pohjapiirustusta innoissaan lautasliinalle piirtelevä mies selittelisi seuraavana päivänä olevansa yhdeksättä vuotta kihloissa mutta muka aloittelevansa erilleen muuttamista. Kummallisinta näissä miehissä oli aina se, että heitä ei näyttänyt hermostuttavan minulle valehteleminen - voisiko olla niin, että he uskoivat minun olevan jotenkin samassa juonessa heidän kanssaan? Siis leikkimässä vastarakastuneita?

Nro 8

Minullekin tämä mies puhui yhteisestä talosta. Kertoi miten hänen haaveensa on ollut rakennuttaa oma talo (minkä uskon olevan totta toki) ja kertoili millaista talopaketteja on katsellut ja kyseli mielipidettäni niihin ja halusi siis haaveilla kanssani yhdessä siitä talosta. Kyseli miten siellä sitten haluaisin valita kaakeleihin värejä jne. Eli mitään ylimakeaa vaan mielestäni sellaista normaalia. Mutta kun ei ollut normaalia vaan olikin varattu toisaalla. En välttämättä usko, että hän ajatteli suoraan valehtelevansa minulle, vaan hän saattoi ajatella, että jos kyllästyy siihen naiseensa niin ehkä vaihtaisi lennosta minuun? Eli uskon, että jollain tasolla hän oli tosissaan kanssani vaikka kaikki perustuikin valheeseen. Ap

Future faking on manipulointitekniikka, jolla manipuloija pyrkii saamaan jotain tässä hetkessä lupailemalla tai antamalla manipuloidun olettaa, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi. Näin manipuloidun huomio kiinnittyy todellisuuden sijasta mielikuviin siitä, mitä tulevaisuus voisi olla ja hän unohtaa mitä tämänhetkisessä todellisuudessa tapahtuu. Esimerkiksi tuo talon kaakelien valinta, kun että ole vielä edes ilmeisesti virallisesti yhdessä/tavanneet koko lähipiiriä. Ihan oikein tunsit ap, että suhteessa on joku juttu pielessä ja jarruttelit.

En oikein tiedä mikä järki yrittää näinä aikoina enää saada perinteistä parisuhdetta. Aika pieni osa ihmisistä on onnellisia suhteessa, kun alkuhuuma haihtuu tai vaikka 5 vuoden päästä. Asioista ei osata puhua, omia haluja ei osata tuoda esille, seksihalut harvoin kohtaavat jne. Ongelmia on lukemattomia. Tämä on hyvä esimerkki siitä, mies haluaa hetken huumaa ja sen saadakseen lupailee kaikenlaista. Ehkä ap:lle olisi vaikka helpompaa ottaa suhteet vähemmän tosissaan ja tyytyä siihen, mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mikä järki yrittää näinä aikoina enää saada perinteistä parisuhdetta. Aika pieni osa ihmisistä on onnellisia suhteessa, kun alkuhuuma haihtuu tai vaikka 5 vuoden päästä. Asioista ei osata puhua, omia haluja ei osata tuoda esille, seksihalut harvoin kohtaavat jne. Ongelmia on lukemattomia. Tämä on hyvä esimerkki siitä, mies haluaa hetken huumaa ja sen saadakseen lupailee kaikenlaista. Ehkä ap:lle olisi vaikka helpompaa ottaa suhteet vähemmän tosissaan ja tyytyä siihen, mitä saa.

Niin kauan, kun on yksiavioisuutta toivovia ja kunnioittavia ihmisiä, kannattaa yrittää löytää sellainen. Puolet avioliitoista päättyy eroon, osa parisuhteessa pysyvistä hurvittelee tahollaan, mutta aina on niitäkin, jotka haluavat olla ja pysyä kaksin.

Minä en koskaan löytänyt ihmistä, jonka kanssa olisin päässyt yhteisymmärrykseen parisuhteesta, siis tavannut ihmistä, joka olisi halunnut minut samoin kuin minä hänet. En ole hakenut väliaikaissuhteita tai harrastanut irtojuttuja tai naimisissa olevien kanssa vehtaamista, enkä ole halunnut kakkoseksi tai varakappaleeksi, vaan olen ollut itsekseni, sinkkuna, omillani, yksin ja yksinäinenkin. Parempi näin.

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen ja aika pitkään sinkkuna pitkän suhteen jälkeen ollut. Minua lähestyneet ukkomiehet, jotka olen tiennyt varatuksi ovat olleet juurikin tuollaisia tavallisia, kilttejä ja tylsähköjä, vähän reppanoitakin insinöörityyppejä. Stereotypiat supliikeista ja kiehtovista pelimiehistä pettäjinä ei ainakaan omaan todellisuuteen täsmää ollenkaan.

Tämä! Ärsyttää tämä keskustelu, että naisten pitäisi tyytyä tylsiin finnimäiseen insinöörimiehiin. Suomalaiset insinöörimiehet ovat ihan käsittämättömän petollisiä, eikä yhtään sen turvallisempi vaihtoehto kun muut. Suuresti olen kyllä ihmetellyt niitä naisia, jotka suostuvat parin rikkomiseen tai toisena naisena olemiseen (huonossa suhteessa ei tarvitse olla, erota saa, mutta aikuinen muita ihmisiä kunnioittava ihminen eroaa ennen kuin aloittaa uuden suhteen).

Nykyään miehet ovat ilmesesti ruvenneet uusiakin kumppaneita huijaamaan, mutta omassa tapauksessani uusi nainen kyllä tiesi hyvin kuinka surullinen ja järkyttynyt olin, mutta ei kai välittänyt, hän oli itsekin pettänyt ja jättänyt oman miehensä. Uusi nainen ex-mieheni sanoilla "haluaa olla kuin sinä" (senkö takia rupesi mieheni kanssa seurustelemaan?). Mies petti uudenkin naisen, mutta se ei ilmeisesti haitannut (en tiedä tietäänkö uusi nainen asiasta), ovat olleet nyt kauan yhdessä. Ihan käsittämätöntä pelleilyä, olisin pysynyt kyseisestä insinöörimiehestä kaukana, jos olisin tiennyt miten hän osaa käyttäytyä, ei todellakaan ollut kärsimyksen arvoinen.

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Itsekäs, epäluotettava ja epäitsenäinen tyyppi. Onneksi lopetit suhteen.

Mä varmaan olin tahtomattani erään virolaismiehen kakkosnainen noin vuoden ajan. Joku minun sisimmässäni ajoittain varoitteli miehestä, vaikka tyyppi kovin tosissaan vakuuttelikin olevansa ja oli aktiivinen suurimman osan ajasta. Ehkä oli kyse tällaisesta testauksesta tms, että josko olisin parempi nainen, koska ei ollut niin seksin peräänkään. Oli niin paljon ristiriitaisuuksia ja riitoja kuviossa, että juttu lopulta viileni ja sitten kylmeni. Mutta opetus oli, että ei kannata jatkaa epämääräistä ja ees taas vellovaa juttua, jos parisuhdetta toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Varmaan näin. Raakaa mutta sinä Ap vaikutat todella fiksulta ja hyvältä tyypiltä. Onneksi pääsit eroon.

Jotenkin karmivaa kuinka paljon tällaisia miehiä on. Ja ne ei todellakaan ole mitään supliikkeja adoniksia yleensä, niin kuin voisi helposti kuvitella. Omallakin kohdallani kyseessä oli ujo ja...noh,  sanotaan että vaatimattoman näköinen mies, vaikutti vähän reppanalta. Ajattelin että ei tuo ainakaan voi olla mikään pelimies. No hitto sehän juuri oli pelimies pahimmasta päästä! En ollut "toinen nainen" vaan ties kuinka mones kymmenes, sillä hänellä oli parisuhteita vähän siellä sun täällä ympäriinsä. Kaikki naiset luuli olevansa parisuhteessa hänen kanssaan, niin kuin luulin minäkin. Ihmettelen miten jollain riittää edes aikaa saati mielenkiintoa moiseen? Kyse ei ollut mistään rahan huijaamisesta naisilta, sen voisi edes jotenkin käsittää ja ainahan puhutaan näistä rakkaushuijareista. Mutta kun on näitä miehiä, jotka ei huijaa edes rahaa. Huijaa muuten vaan! Ihan sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Varmaan näin. Raakaa mutta sinä Ap vaikutat todella fiksulta ja hyvältä tyypiltä. Onneksi pääsit eroon.

Kiitos sinulle kauniista sanoistasi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

En usko, että projisoin. Väärässä toki saatan olla ja välillä projisoidakin joissain asioissa, mutta olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että nyt ei ole kyse projisoinnista. Enkä minä ollut mitään helposti saatavaa seksiä hänelle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

En usko, että projisoin. Väärässä toki saatan olla ja välillä projisoidakin joissain asioissa, mutta olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että nyt ei ole kyse projisoinnista. Enkä minä ollut mitään helposti saatavaa seksiä hänelle. Ap

Oikeasti sitoutunut mies ei ole jatkuvasti etsimässä päivitystä, vaikka oma nainen ei olisikaan täydellinen, toisin kuin moni nainen. Irtoseksin hakeminen on ihan eri asia, kuin "päivityksen" etsiminen.

En ole vielä tavannut suomalaista naista, jolta seksin saaminen ei olisi "vaivatonta" ja vastikkeetonta. En tarkoita, että heti oltaisiin panemassa, vaan että seksin eteen ei tarvitse miehen enää tarvitse tehdä mitään todellisia uhrauksia ja kun naiset harrastavat irtoseksiä vapaasi, niin sekään mies, joka ei irtoseksiä saa, ei tyydy yhteen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

En usko, että projisoin. Väärässä toki saatan olla ja välillä projisoidakin joissain asioissa, mutta olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että nyt ei ole kyse projisoinnista. Enkä minä ollut mitään helposti saatavaa seksiä hänelle. Ap

Oikeasti sitoutunut mies ei ole jatkuvasti etsimässä päivitystä, vaikka oma nainen ei olisikaan täydellinen, toisin kuin moni nainen. Irtoseksin hakeminen on ihan eri asia, kuin "päivityksen" etsiminen.

En ole vielä tavannut suomalaista naista, jolta seksin saaminen ei olisi "vaivatonta" ja vastikkeetonta. En tarkoita, että heti oltaisiin panemassa, vaan että seksin eteen ei tarvitse miehen enää tarvitse tehdä mitään todellisia uhrauksia ja kun naiset harrastavat irtoseksiä vapaasi, niin sekään mies, joka ei irtoseksiä saa, ei tyydy yhteen naiseen.

Anteeksi nyt en ymmärrä kommenttiasi. Ei tuo kyseinen mies mikään oikeasti sitoutunut mies ole. Ei minuun eikä siihen pitkäaikaiseen naiseensa. Enkä tunne ketään naista, joka harrastaisi vapaasti irtoseksiä. Itsekään en ole niin koskaan tehnyt. Ja mitä oikein tarkoitat todellisilla uhrauksilla ja vastikkeella?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

En usko, että projisoin. Väärässä toki saatan olla ja välillä projisoidakin joissain asioissa, mutta olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että nyt ei ole kyse projisoinnista. Enkä minä ollut mitään helposti saatavaa seksiä hänelle. Ap

Oikeasti sitoutunut mies ei ole jatkuvasti etsimässä päivitystä, vaikka oma nainen ei olisikaan täydellinen, toisin kuin moni nainen. Irtoseksin hakeminen on ihan eri asia, kuin "päivityksen" etsiminen.

En ole vielä tavannut suomalaista naista, jolta seksin saaminen ei olisi "vaivatonta" ja vastikkeetonta. En tarkoita, että heti oltaisiin panemassa, vaan että seksin eteen ei tarvitse miehen enää tarvitse tehdä mitään todellisia uhrauksia ja kun naiset harrastavat irtoseksiä vapaasi, niin sekään mies, joka ei irtoseksiä saa, ei tyydy yhteen naiseen.

Anteeksi nyt en ymmärrä kommenttiasi. Ei tuo kyseinen mies mikään oikeasti sitoutunut mies ole. Ei minuun eikä siihen pitkäaikaiseen naiseensa. Enkä tunne ketään naista, joka harrastaisi vapaasti irtoseksiä. Itsekään en ole niin koskaan tehnyt. Ja mitä oikein tarkoitat todellisilla uhrauksilla ja vastikkeella?

Ap

No ei tietenkään ole.  Mitä se mies on uhrannut vuoksesi, muuta kuin aikaansa? 

En jaksa lukea ketjua, mutta puolen vuoden aikana yleensä tutustutaan perheenjäseniin, sukulaisiin ja ystäviin. Eikö heistä kukaan ihmetellyt, kuka olet?

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea ketjua, mutta puolen vuoden aikana yleensä tutustutaan perheenjäseniin, sukulaisiin ja ystäviin. Eikö heistä kukaan ihmetellyt, kuka olet?

Jossain teinisuhteissa ja parikymppisten suhteissa varmaan kyllä. Mutta itsekin olen neljissäkymmenissä eikä minulla ole vuosiin ollut tapana suhteen ensimmäisinä kuukausina tutustua sukulaisiin tai perheenjäseniin eikä tutustuttaa toista osapuolta omiini. Joskus vuoden yhdessäolon jälkeen vasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt paljon miksi mies teki niin kuin teki. Olen tullut siihen johtopäätökseen että miehen pitkäaikainen nainen (lähes avovaimo) ei ollut miehen mielestä riittävän ihana tai täydellinen. Mutra oli kuitenkin niin kiva että mies oli mieluummin hänen kanssa kuin yksin. Ja siksi alkoi olemaan yhtä aikaa minun kanssa kun halusi testata olisinko minä täydellisempi kuin tämä nainen. En kuitenkaan ollut niin täydellinen että mies olisi heti vaihtanut kokonaan minuun ja jättänyt naisensa. Mutta olin sen verran hyvä että testaamista piti jatkaa jos jotenkin taikaiskusta osoittautuisin täydelliseksi kuitenkin. No koska jätin miehen hän oli varmaan tyytyväinen että oli pitäbyt vanhankin siinä roikkumassa. Luulen että nyt tai pian hän taas testaa jotakuta uutta. Ja jatkaa vanhan roikuttamista. Ap

Projisoit. Ehkä voi ollakin, ettei ollut riittävän hyvä, mutta ei se kyllä sinusta parempaa ollut hakemassa. Syy sille, että vähemmänkin naisten suosiossa olevat miehet pyörittävät monia naisia on nykyään yksinkertaisesti seksin saamisen helppous ja sen vastikkeettomuus.

En usko, että projisoin. Väärässä toki saatan olla ja välillä projisoidakin joissain asioissa, mutta olen kyllä taipuvainen ajattelemaan, että nyt ei ole kyse projisoinnista. Enkä minä ollut mitään helposti saatavaa seksiä hänelle. Ap

Oikeasti sitoutunut mies ei ole jatkuvasti etsimässä päivitystä, vaikka oma nainen ei olisikaan täydellinen, toisin kuin moni nainen. Irtoseksin hakeminen on ihan eri asia, kuin "päivityksen" etsiminen.

En ole vielä tavannut suomalaista naista, jolta seksin saaminen ei olisi "vaivatonta" ja vastikkeetonta. En tarkoita, että heti oltaisiin panemassa, vaan että seksin eteen ei tarvitse miehen enää tarvitse tehdä mitään todellisia uhrauksia ja kun naiset harrastavat irtoseksiä vapaasi, niin sekään mies, joka ei irtoseksiä saa, ei tyydy yhteen naiseen.

Anteeksi nyt en ymmärrä kommenttiasi. Ei tuo kyseinen mies mikään oikeasti sitoutunut mies ole. Ei minuun eikä siihen pitkäaikaiseen naiseensa. Enkä tunne ketään naista, joka harrastaisi vapaasti irtoseksiä. Itsekään en ole niin koskaan tehnyt. Ja mitä oikein tarkoitat todellisilla uhrauksilla ja vastikkeella?

Ap

No ei tietenkään ole.  Mitä se mies on uhrannut vuoksesi, muuta kuin aikaansa? 

Mitä kummaa oikein tarkoitat? Mitä ihmeen uhrauksia? Ihan tavallisessa seurustelussa "uhrataan" toiseen aikaa, vaivaa, huomiota ja kai jonkun verran rahaakin (esim. yhteisten illallisten tms. muodossa). En tosin niitä pidä uhrauksina niinkään vaan ihan vastavuoroisena olemisena ja elämisenä. Sellaista se oli meilläkin. Hän halusi kuunnella murheitani ja jakaa ilon aiheita ja minä samanlailla hänen jne. Olimme joka päivä yhteydessä toisiimme parin tunnin verran mikäli ei tavattu sinä päivänä. Ap