Lue keskustelun säännöt.
Miksi rajoitusten haittavaikutuksista ei saa keskustella?
06.02.2021 |
Koronarajoitusten haittavaikutukset tuntuvat olevan tabu. Miksi ei saa keskustella siitä, mitä kaikkea negatiivista rajoitukset aiheuttavat yhteiskunnassa? Koronaan liittyvät kuolemat ja niiden ehkäiseminen tuntuu olevan ainut asia, jolla on enää väliä. Missä vaiheessa yhteiskunta on mennyt tällaiseksi? Ikään kuin millään muulla ei olisi enää mitään väliä.
Kommentit (23)
Ihmiselämä on korvaamattoman arvokas. Sen rinnalla silmälasien huurustuminen maskin takia, hupitilaisuuksien rajoitukset yms. ovat hyvin pieni haitta. Matkustamisen väheneminen on pelkästään positiivista, sillä siten luonnonvaroja säästyy tärkeämpiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä on korvaamattoman arvokas. Sen rinnalla silmälasien huurustuminen maskin takia, hupitilaisuuksien rajoitukset yms. ovat hyvin pieni haitta. Matkustamisen väheneminen on pelkästään positiivista, sillä siten luonnonvaroja säästyy tärkeämpiin asioihin.
Tartuntoja ja kuolemia oli vähemmän silloin kun ihmisillä ei ollut maskeja. Näethän itsekin tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselämä on korvaamattoman arvokas. Sen rinnalla silmälasien huurustuminen maskin takia, hupitilaisuuksien rajoitukset yms. ovat hyvin pieni haitta. Matkustamisen väheneminen on pelkästään positiivista, sillä siten luonnonvaroja säästyy tärkeämpiin asioihin.
Tartuntoja ja kuolemia oli vähemmän silloin kun ihmisillä ei ollut maskeja. Näethän itsekin tilastot.
Oletko tietoinen esim. Ruotsin koronatilanteesta?
Miten olemattomasta keskustellaan? Pullamössösukupolvi ei nykyisin mitään kestä?
Vierailija kirjoitti:
Miten olemattomasta keskustellaan? Pullamössösukupolvi ei nykyisin mitään kestä?
Jos tarkoitat pullamössöillä nykyisiä vanhuksia, niin olet oikeassa, juuri heistä on eniten kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa haitoista näkyy vasta viiveellä. Kiireettömien hoitojen alasajo , liikuntaharrastusten estäminen, sosiaalinen eristäytyminen jne, vaikutukset tulevat näkyviin vuoden parin päästä.
Rajoitusten haittavaikutukset ovat "a gift that will keep on giving". On väärin, ettei niistä keskustella. Maksamme edelleen 90-luvun laman hintaa ja sama tulee toistumaan näiden rajoitusten takia. Olisi tervettä, että rajoitusten hyöty-haitta keskustelua olisi enemmän, sillä mikään ei ole mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olemattomasta keskustellaan? Pullamössösukupolvi ei nykyisin mitään kestä?
Kas, sieltä tuli se hieman nolo klassikkoargumentti.
Onhan tämä vähän kuin kaikki olisivat syyttöminä saaneet vankilatuomion. Toki Suomessa on vielä paljon vapaampaa kuin monessa muussa maassa.
Varmasti tulee katkeruutta ja epäreiluuden tunnetta monille tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rajoitusten aiheuttamista positiivisista vaikutuksista ei saa keskustella vai saako.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007788159.html
Ammattikoululaisten keskeytysmäärät nousseet 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustellaanhan siitä. Tälläkin palstalla joka päivä keskustelua aiheesta ja viikoittain on Hesarissa artikkeleita siitä, miten mikäkin ihmisryhmä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa haitoista näkyy vasta viiveellä. Kiireettömien hoitojen alasajo , liikuntaharrastusten estäminen, sosiaalinen eristäytyminen jne, vaikutukset tulevat näkyviin vuoden parin päästä.
Juuri näin. Aivan samoin kuin puhuttiin lama-ajan lapsista (tarkoittaen 1990-luvun lamaa) tullaan aikanaan puhumaan pandemia-ajan lapsista.
Koronaan liittyviä huijauksia ei saa kritisoida.
Valtaeliitti on antanut medioille peliohjeet.
Mitä niistä siis hyödyttää keskustella? Mikä tarkoitus sillä keskustelulla on? Riippuu varmaankin näkökulmasta, onko se keskustelu aitojen kokemuksien purkamista vai pelkään uhman lietsontaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rajoitusten aiheuttamista positiivisista vaikutuksista ei saa keskustella vai saako.
Kerros vähän niistä?
Käyttäjä370599 kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007788159.html
Ammattikoululaisten keskeytysmäärät nousseet 50%.
Mikä ihme tuo nyt on? Rajoitukset tekee ihmisistä passiivisia, mikään ei kiinnosta. Ja miksi pitäisi kiinnostaa, kun kaikki jatkuu samanlaisena hamaan tappiin asti? Mitä hyötyä on opiskella, kun sun tulevaisuus loppupeleissä koostuu vaan omien seinien sisällä kökkimistä?
Valeuutisia hyödyistä uutiset jakaa mielelläää, mutta jos puhutaan haitoista, niin tukitaan suut ja annetaan potkut.
Koska sitten ei ole tilanne hallinnassa. Pitää pitää pelko päällimmäisenä mielessä jotta ihmisten mieliä saadaan ohjattua.