Pete Parkkosen isoäidin salaisuus on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti tulla tänne etsimään keskustalua aiheesta. Eikö kukaan muu ole miettinyt asiaa isoäidin kannalta: entäs jos hänet pakotettiin seksiin, raiskattiin?

Koko jutun näkökulma on miehinen: missä isoisä, jota niin kaivataan. Mutta entä jos tämä nuori nainen on houkuteltu telttaan ja pakotettu yhdyntään? Hän ei voi tehdä mitään. Hän ei voi paeta tilannetta, ei estää tapahtumaa, ei perua siemensyöksyä. Hän tulee raskaaksi ja kantaa lasta kuukaudet. Miksi hän muuten antaisi lapsen pois? EI ole kyse ihonväristä vaan mahdollisesta väkivallasta.

Voi olla, ettei paljon huvita asiasta kertoa, vaikka "isän" nimen tietääkin.

Voisiko joku joskus ajatella asiaa naisen kannalta.

Lapsen antaminen pois oli todennäköisesti pakkotilanne. Kotiapulaisena työskentelevällä aviottoman lapsen nuorella äidillä tuskin oli mahdollisuutta elättää lastaan aikana, jolloin ei ollut nykyisiä äitiyspäivärahoja tai kunnallista päivähoitoa.

Lisäksi avioton lapsi oli hirveä häpeä. Johan näissä palstakommenteissa voi lukea älyttömiä juttuja, vaikka eletään viotta 2021 eikä 1950-lukua.

Lapsista tulisi enemmän tervepäisiä tänä päivänä, jos äidit ei sekoilisi, tekisi eri miehille lapsia yms. Kunpa kaikki asuisivat avioliitossa!

1950-luvulla seksi kuului avioliittoon eikä avoliiton käsitettä ollut. Silti syntyi valtava määrä näitä vauvoja, joita sitten lähetettiin mummojen kasvatettavaksi, annettiin naapurikyliin, tarjoiltiin lehti-ilmoituksilla ja vietiin jopa Tanskaan.

Että menikö hyvin?

-eri.

Sitten vielä rekopyhänä ihmetellään, miksei äiti kasvattanut itse lastaan. Niin, miksiköhän kun tämän päivän ihmisiltäkin tulee noin järkyttäviä aivopierukommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa vieläkin olla kiellettyä olla ns susipari, säästyttäisiin monelta kärsimykseltä jos lapset saisivat tietää kuka on kenenkin isä! Nykyään naiset ne vaan tekee eri miehille lapsia, oksettavaa toimintaa.

Ja oksettavaa tuo et kaikki yrittää tonkia peten isoisä henkilöllisyyden. Hankkikaa elämä!!!!

Eli kaipaat takaisin lasten hylkäämisen ja laittomien aborttien aikaan?

Kyllähän tänäkin päivänä moni tuota harrastaa, ei eroa mitenkään 1950 luvusta! Mutta kyllä lapset kärsii kun vanhemmat sekoilee, äidit tekevät eri miehille lapsia yms!

Eroaa 1950-luvusta siten, että ehkäisy on keksitty, abortti on mahdollinen ja hyväksikäyttäjä saattaa jopa saada tuomion.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä rekopyhänä ihmetellään, miksei äiti kasvattanut itse lastaan. Niin, miksiköhän kun tämän päivän ihmisiltäkin tulee noin järkyttäviä aivopierukommentteja.

Rekopyhä=tekopyhä

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen "salaisuus" kun sen näki kaikki jo päällepäin vaikkei yksityiskohtia olisi tiennytkään. Vähän kuin koittaisit salata että olet yli 2 metriä pitkä.

Ihmiskunta tulee sekoittumaan pikkuhiljaa geneettisesti matkailun taas lisääntyessä. Siinä ei ole mitään erityistä ihmettelemistä enkä näin 2020-luvulla jaksa ruveta leikkimään 40-luvun (50-? 60?) moralistia kun en ollut tuolloin syntynytkään eli jos isoäiti vietti yhden villin illan niin sitten vietti.

Omassakin suvussa on aviottomia lapsia ja ilmeisesti pahempiakin rikoksia kuten hevosvarkauksia jossain kaukana 1800-luvulla tai aiemmin. Minuun ne eivät vaikuta. 

Salaisuus ei ole ihonväri sinänsä vaan ihonvärin alkuperä. Parkkoset eivät ole itse salailleet mitään, vaan Pete Parkkosen isoäiti ja Kari Parkkosen äiti on kieltäytynyt puhumasta asiasta. Mietin tosin, että kyllä ainakin jonkun on täytynyt tietää. Kiertäviä sirkuksia, joissa esiintyy tummia artisteja, ei kuitenkaan ole aivan yhtenään Jyväskylässä nähty, joten paikalliset ovat varmasti osanneet laskea asioita yhteen. Toisaalta isoäiti vei Peten isän omille vanhemmilleen Pihtiputaalle kasvatettavaksi ja muutti itse Helsinkiin. Ehkä tämä on hillinnyt juoruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen "salaisuus" kun sen näki kaikki jo päällepäin vaikkei yksityiskohtia olisi tiennytkään. Vähän kuin koittaisit salata että olet yli 2 metriä pitkä.

Ihmiskunta tulee sekoittumaan pikkuhiljaa geneettisesti matkailun taas lisääntyessä. Siinä ei ole mitään erityistä ihmettelemistä enkä näin 2020-luvulla jaksa ruveta leikkimään 40-luvun (50-? 60?) moralistia kun en ollut tuolloin syntynytkään eli jos isoäiti vietti yhden villin illan niin sitten vietti.

Omassakin suvussa on aviottomia lapsia ja ilmeisesti pahempiakin rikoksia kuten hevosvarkauksia jossain kaukana 1800-luvulla tai aiemmin. Minuun ne eivät vaikuta. 

Salaisuus ei ole ihonväri sinänsä vaan ihonvärin alkuperä. Parkkoset eivät ole itse salailleet mitään, vaan Pete Parkkosen isoäiti ja Kari Parkkosen äiti on kieltäytynyt puhumasta asiasta. Mietin tosin, että kyllä ainakin jonkun on täytynyt tietää. Kiertäviä sirkuksia, joissa esiintyy tummia artisteja, ei kuitenkaan ole aivan yhtenään Jyväskylässä nähty, joten paikalliset ovat varmasti osanneet laskea asioita yhteen. Toisaalta isoäiti vei Peten isän omille vanhemmilleen Pihtiputaalle kasvatettavaksi ja muutti itse Helsinkiin. Ehkä tämä on hillinnyt juoruja.

Jos olisit lukenut jutun, siinä kyllä kerrottiin, että sirkuksesta oli perheessäkin puhuttu.

Ihmettele HS tarkoitusperää asian puimiselle. Eikö ole loukkaavaa kysellä henkilön taustoja, jos ihonväri erilainen?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele HS tarkoitusperää asian puimiselle. Eikö ole loukkaavaa kysellä henkilön taustoja, jos ihonväri erilainen?

Mukava juttu monille tutun henkilön historiasta. Ei mitään sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen "salaisuus" kun sen näki kaikki jo päällepäin vaikkei yksityiskohtia olisi tiennytkään. Vähän kuin koittaisit salata että olet yli 2 metriä pitkä.

Ihmiskunta tulee sekoittumaan pikkuhiljaa geneettisesti matkailun taas lisääntyessä. Siinä ei ole mitään erityistä ihmettelemistä enkä näin 2020-luvulla jaksa ruveta leikkimään 40-luvun (50-? 60?) moralistia kun en ollut tuolloin syntynytkään eli jos isoäiti vietti yhden villin illan niin sitten vietti.

Omassakin suvussa on aviottomia lapsia ja ilmeisesti pahempiakin rikoksia kuten hevosvarkauksia jossain kaukana 1800-luvulla tai aiemmin. Minuun ne eivät vaikuta. 

Salaisuus ei ole ihonväri sinänsä vaan ihonvärin alkuperä. Parkkoset eivät ole itse salailleet mitään, vaan Pete Parkkosen isoäiti ja Kari Parkkosen äiti on kieltäytynyt puhumasta asiasta. Mietin tosin, että kyllä ainakin jonkun on täytynyt tietää. Kiertäviä sirkuksia, joissa esiintyy tummia artisteja, ei kuitenkaan ole aivan yhtenään Jyväskylässä nähty, joten paikalliset ovat varmasti osanneet laskea asioita yhteen. Toisaalta isoäiti vei Peten isän omille vanhemmilleen Pihtiputaalle kasvatettavaksi ja muutti itse Helsinkiin. Ehkä tämä on hillinnyt juoruja.

Jos olisit lukenut jutun, siinä kyllä kerrottiin, että sirkuksesta oli perheessäkin puhuttu.

Luin jutun heti sen ilmestyttyä. Olipa typerä kommentti. Jutussa mainitaan Peten isoäidin siskon joskus ottaneen esille kiertävän tivolin yhtenä vaihtoehtona, mutta koska isoäiti kieltäytyi keskustelemasta asiasta, ei arvausta voitu vahvistaa ennen kuin nyt, kun valokuvassa esiintyvän miehen henkilöllisyys saatiin selville ja henkilö voitiin yhdistää tiettynä aikana tietyssä paikassa esiintyneeseen orkesteriin. Jutussa myös lukee, että isoäiti oli "ilmeisesti" Jyväskylässä kotiapulaisena silloin, kun Kari sai alkunsa, eli jutussa on ollut paljon sellaista, josta perheessä ei oikeasti ole tiedetty. Kerrotaan myös, että Peten vanhemmat olivat jo pitkään tuloksetta yrittäneet selvittää Karin isän henkilöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Karilla on hyvin terävät kasvonpiirteet. Harvoin näkee noin teräviä piirteitä ns. mulateilla eli mustan ja valkoisen jälkeläisillä. Tämäkin kertoo siitä että isä ei ole musta vaan hänessäkin eri rotujen sekoitusta.

Saapa noita piirteitä muutettua suht helposti. Esim. nenä on helppo saada leikkauksella kapeaksi ja teräväksi. Nenän muodolla taasen on iso vaikutus siihen miten koko muu kasvojen muoto nähdään.

Ehkä Parkkosen kannattanut niin mukaan lähteä kun mummosta jää hiukan kiusallinen vaikutelma?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Parkkosen kannattanut niin mukaan lähteä kun mummosta jää hiukan kiusallinen vaikutelma?

Mitä ihmettä? Ei kai kenenkään isovanhempien teot ja tekemättä jättämiset ole jälkipolvien taakka?

Aikoinaan nämä maankiertäjät ovat olleet arvokkaita geenipoolille, kun muuten on korkeintaan etsitty vaimo lähimmästä kylästä eikä omasta. Vaaleahipiäiset vaan eivät erotu niin selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa vieläkin olla kiellettyä olla ns susipari, säästyttäisiin monelta kärsimykseltä jos lapset saisivat tietää kuka on kenenkin isä! Nykyään naiset ne vaan tekee eri miehille lapsia, oksettavaa toimintaa.

Ja oksettavaa tuo et kaikki yrittää tonkia peten isoisä henkilöllisyyden. Hankkikaa elämä!!!!

Eli kaipaat takaisin lasten hylkäämisen ja laittomien aborttien aikaan?

Kyllähän tänäkin päivänä moni tuota harrastaa, ei eroa mitenkään 1950 luvusta! Mutta kyllä lapset kärsii kun vanhemmat sekoilee, äidit tekevät eri miehille lapsia yms!

Kyllä lapset kärsii yhtä lailla tunnekylmässä kulissiavioliitossa. Perhe voi olla rikkinäinen, vaikka vanhemmat näennäisesti yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa vieläkin olla kiellettyä olla ns susipari, säästyttäisiin monelta kärsimykseltä jos lapset saisivat tietää kuka on kenenkin isä! Nykyään naiset ne vaan tekee eri miehille lapsia, oksettavaa toimintaa.

Ja oksettavaa tuo et kaikki yrittää tonkia peten isoisä henkilöllisyyden. Hankkikaa elämä!!!!

Eli kaipaat takaisin lasten hylkäämisen ja laittomien aborttien aikaan?

Varmasti kaipaa vanhoja hyviä aikoja, jolloin nainen tajusi hävetä seksuaalista toimintaansa ja meni yksin metsään synnyttämään lapion kanssa. Pääasia että maine säilyy, eikä aviottomia lapsia elä keskuudessamme..

Uskomattoman halveeraavia kommentteja mummosta. Sen aikakauden ilmapiirissä hän on aivan varmasti yh-äitinä joutunut halveksunnan kohteeksi jo ihan tarpeaksi.

Luulisi, että tämän päivän ihmiset ymmärtävät jo, että myös nainenkin on seksuaalinen ja hänellä on oikeus aivan samaan seksuaalisuuten kuin miehilläkin. Joskus voi käydä se ns. vahinko ja lapsi saa alkunsa. Tämän vahingon ovat tehneet yhdessä molemmat. Usein nainen saa sen seurakset hoitaa ja kärsiä muiden arvosteluista ja juoruista. Nykypäivänäkin näköjään.

Minä nostan hattua tälle mummolle. Hån piti lapsen, hoiti ja kasvatti hänet ja jälkeläisen jälkeläisestäkin on kasvanut hyvä ihminen.

Onko mummo vielä elossa? Pitänyt piilossa asiaa vuosikymmeniä, ja nyt se on levitelty ympäri mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Peteltä tulossa uusi albumi markkinoille vai mikä tämän "uutisnoston" idea on?

Peten sukujuurista on ollut mediassa juttua useaan kertaan jo vuosien varrella. 

Niinpä! En ymmärrä, miten tämä juttu on nyt olevinaan suuri yllätys tjsp. Onhan tuo ollut tiedossa jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Peteltä tulossa uusi albumi markkinoille vai mikä tämän "uutisnoston" idea on?

Peten sukujuurista on ollut mediassa juttua useaan kertaan jo vuosien varrella. 

Niinpä! En ymmärrä, miten tämä juttu on nyt olevinaan suuri yllätys tjsp. Onhan tuo ollut tiedossa jo kauan.

Eikä ole. Edes perhe ei ole tiennyt, kuka mies oli ennen viime vuotta. Mummo itse ei kertonut. Miksi muuta väität?

Olisikohan asia jäänyt ikuisesti salaisuudeksi, jos Peter ei olisi syntynyt tai jos Pete näyttäisi enemmän sisaruksiltaan? Peter sisaruksistahan ei näy ollenkaan päällepäin tummemmat juuret.