Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minimipalkaksi 15e/h mitäs sanotte?
06.02.2021 |
Sellaisella poikkeuksella että jos on edellisen 12kk:n aikana ollut enemmän kuin 6kk työttömänä on työnantajalla oikeus palkata työntekijä neljän kk:n ajaksi 10 eurolla/tunti. Tämä alennus sen vuoksi että työttömien on helpompi saada mahis näyttää kykynsä ja saada jalkaa oven väliin.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Mistä rahat? Suomessa on jo nyt paljon yksinyrittäjiä siksi että työllistäminen on niin kallista.
Työn verotukseen kevennystä ja palkan sivukuluihin rajuja leikkauksia. Etenkin pienten yrittäjien pitää saada helpotuksia työllistämisen kulujen suhteen, huomioda työterveysmenot ym. ja antaa niihn kunnon joustoa.
Sisäänajovaihetta voisi helpottaa niin että valtio tukee osaa yrityksistä palkan maksussa.
Asiahan on kuitenkin niin että valtio tukee näitä ihmisiä joka tapauksessa jos palkka on surkea, eikö olisi parempi että työn kautta nämä rahat kuitenkin tulisivat eikä kieroteitä pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Raha. Tuottavuus. Kapitalistinen ajattelu rullaa vääjäämättä eteenpäin kohti rotkoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Jos palkallista työtä ei ole ja kokoomus haluaa tukiakin leikata, niin pyhällä hengelläkö pitäisi elää elinkustannusten noustessa vuosi vuodelta?
No ne työt joissa tuottavuus on alle 15€/h jäävät silloin tekemättä -> työpaikat häviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne työt joissa tuottavuus on alle 15€/h jäävät silloin tekemättä -> työpaikat häviävät.
entä sitten? työ jonka palkalla ei voi elää ei ole mielekästä työtä, joutakoot roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Raha. Tuottavuus. Kapitalistinen ajattelu rullaa vääjäämättä eteenpäin kohti rotkoa.
No sopisiko sinulle että alat maksamaan minulle 15€/tunti kuopan kaivamisesta? Ai ei. No miksi vaadit että yrittäjien pitäisi? He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinäkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne työt joissa tuottavuus on alle 15€/h jäävät silloin tekemättä -> työpaikat häviävät.
entä sitten? työ jonka palkalla ei voi elää ei ole mielekästä työtä, joutakoot roskakoriin.
Kaikista ei ole tuottavan työn tekijöiksi. Mutta muukin työ olisi tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne työt joissa tuottavuus on alle 15€/h jäävät silloin tekemättä -> työpaikat häviävät.
entä sitten? työ jonka palkalla ei voi elää ei ole mielekästä työtä, joutakoot roskakoriin.
Ja silti näitä töitä tekee tuhannet ihmiset nytkin. Haluat heidät entistä kurjempaan tilanteeseen, sekä nostaa muidenkin verorasitusta, jolloin heidänkin tilanne kurjistuu. Nyt on kyllä niin puhdas demari siellä kuin olla ja voi. "ei ole väliä miten meillä menee kunhan kaikilla on yhtä kurjaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaliforniassa minimipalkka on 15 dollaria/tunti.Eli siellä appelsiininpoimija tienaa puolet paremmin kuin suomalainen maatalouslomittaja jonka liksa on 8.60 euroa/tunti.
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa minimipalkka on 15 dollaria/tunti.Eli siellä appelsiininpoimija tienaa puolet paremmin kuin suomalainen maatalouslomittaja jonka liksa on 8.60 euroa/tunti.
mitä tarkoitat "puolet paremmin" kohdalla.
2x Suomen liksa, 1,5x Suomen liksa vai 0,5 x Suomen liksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne työt joissa tuottavuus on alle 15€/h jäävät silloin tekemättä -> työpaikat häviävät.
Tässä vois olla valtio sitten mahdollisesti tukemassa. Koska yhteiskunnalla on kuitenkin parempi että nämäkin työt tulee tehtyä ja osatyökykyisetkin voivat antaa panoksensa. Paljon tulee myös epäsuoraa säästöä mikä unohtuu kun puhutaan vain pelkistä palkoista ja tuista. Työpaikka on parasta terapiaa (kun palkka ja työilmapiiri on myös kohillaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Raha. Tuottavuus. Kapitalistinen ajattelu rullaa vääjäämättä eteenpäin kohti rotkoa.
No sopisiko sinulle että alat maksamaan minulle 15€/tunti kuopan kaivamisesta? Ai ei. No miksi vaadit että yrittäjien pitäisi? He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinäkin....
No jos yrittäjä ei sitä halua maksaa niin hänen on parempi hankkia se Bobcatti tai lopettaa yrittäminen jos näin heikolla mennään. Eiköhän orjuuden aika ole jo ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä joita työnantajat eivät palkkaa muuhun kuin ilmaistyöhön. Monien tuottavuus ei kerta kaikkiaan vain vastaa edes pientä palkkaa.
Se laskutoimitus minkä työnantaja aina palkkaamista harkitessaan tekee on työntekijän työpanoksen rahallisen tuottavuuden arviointi ja sen jälkeen kyseisen summan vertaaminen palkkasummaan. Jollei tuottavuus ole selvästi isompi kuin palkka ja muut työntekijän aiheuttamat kulut, niin palkkaaminen jää tekemättä. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä korkeammiksi palkkoja nostetaan, niin sitä enemmän on työttömiä.
Raha. Tuottavuus. Kapitalistinen ajattelu rullaa vääjäämättä eteenpäin kohti rotkoa.
Ei kyllä se tuottamattomuus menee päin rotkoa, eikä tuottavuus. Tätä kommenttia on vaikea ymmärtää, ellei sitten kirjoittaja ole elä omavaraistaloudessa käyttämättä rahaa lainkaan. Siinäkin tilanteessa luulisi sen tuottavuuden olevan jokseenkin merkittävä elinehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rahat? Suomessa on jo nyt paljon yksinyrittäjiä siksi että työllistäminen on niin kallista.
Työn verotukseen kevennystä ja palkan sivukuluihin rajuja leikkauksia. Etenkin pienten yrittäjien pitää saada helpotuksia työllistämisen kulujen suhteen, huomioda työterveysmenot ym. ja antaa niihn kunnon joustoa.
Sisäänajovaihetta voisi helpottaa niin että valtio tukee osaa yrityksistä palkan maksussa.
Asiahan on kuitenkin niin että valtio tukee näitä ihmisiä joka tapauksessa jos palkka on surkea, eikö olisi parempi että työn kautta nämä rahat kuitenkin tulisivat eikä kieroteitä pitkin.
Millä mittarilla määritellään mitkä yritykset saisivat tuon hyödyn ja mitkä eivät? Jos on kaksi täysin samanlaista kilpailevaa yritystä ja toinen saa hyödyn ja toinen ei niin se on tarpeeksi iso kilpailuetu saada se toinen konkurssiin (kulut pienemmät ja voi myydä tuotteita tai palveluita halvemmalla).
Ainakin voitaisiin kieltää ulkomaalainen työvoima. Menisin itsekin vaikka Viroon töihin puoleksi vuodeksi joka vuosi jos sieltä saisi 30e/kk liksaa hanttihommista.
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa minimipalkka on 15 dollaria/tunti.Eli siellä appelsiininpoimija tienaa puolet paremmin kuin suomalainen maatalouslomittaja jonka liksa on 8.60 euroa/tunti.
Joo voi olla ja ne appelsiinit kerää kuitenkin laiton siirtolainen Etelä-Amerikasta jollain urakkapalkalla, joka ei todellakaan yllä siihen 15 $:iin. Taisi jäädä huomaamatta, että keväällä oli iso ongelma suomessakin, kun ei saatu halpatyövoimaa istuttamaan taimia yms. Tätähän ei kai Suomessa pitänyt edes tapahtua, mutta yhtäkkiä selvisi, että tämä on ihan standardi käytäntö. Marjanpoiminta käytännöt ovat levinneet laajalti muille aloille. Eu = ihmisten vapaa liikkuvuus. Työvoima ja raha liikkuu vapaasti, ja minimipalkka fantasiat voi unohtaa, ellei sitten ole alalla, jolla oikeasti tehdään rahaa, ja voidaan neuvotella järjestäytyneesti.
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa minimipalkka on 15 dollaria/tunti.Eli siellä appelsiininpoimija tienaa puolet paremmin kuin suomalainen maatalouslomittaja jonka liksa on 8.60 euroa/tunti.
Kaliforniassa se appelsiininpoimija asuu hökkelissä, ei ole sosiaaliturvaa eikä terveydenhoitoa. Ylitöistä ei makseta eikä sunnuntailisää tunneta. Lisäksi appelsiininpoimija saa tosielämässä alle 5 dollaria/h, koska ei ole rekisteröity työntekijä vaan tekee paperittomana töitä.
Minusta 15e/h olisi hyvä palkka kaikille, kunhan samalla siirrämme kaikki ns. sivukulut työntekijälle, eli käteen tuosta jäisi alle 8 euroa, mutta verot maksetaan luonnollisesti sen 15 euron mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Työn verotukseen kevennystä ja palkan sivukuluihin rajuja leikkauksia.
Sivukulujen leikkaaminen tarkoittaisi myös työttömyysturvan leikkaamista, samoin tulevan eläkkeen leikkaamista. Ei voida leikata ja ylläpitää samaa tasoa samaan aikaan.
Suuret ikäluokat nauttivat palkkoihin/maksamiinsa eläkemaksuihin nähden muhkeista eläkkeistä. Nykyiset työikäiset jäävät tässä maksajan asemaan.
Alue: Aihe vapaa
Mistä rahat? Suomessa on jo nyt paljon yksinyrittäjiä siksi että työllistäminen on niin kallista.