Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeää tuo varusmiehen jahti
05.02.2021 |
Eikö oikeuslaitoksella ole parempaa tekemistä, kuin jahdata nuorta poikaa, joka ajoi palveluksessa väsyneenä junan alle?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuoleman aiheuttanut rattijuoppo/huumekuski pääsee vähemmällä höykytyksellä.
Syyttäjä on kyllä sekaisin kuin seinäkello. Poika on pakotettu palvelukseen ja määrätty ajamaan väsyneenä. Risteyksestä ei ole näkyvyttä junaradalla. Kyseessä on onnettomuus, tapaturma.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman aiheuttanut rattijuoppo/huumekuski pääsee vähemmällä höykytyksellä.
Koska on uhri. Yhteiskunnan vika.
Missä on hallitukse ja julkkisfeministien kannanotto tähän? Miksi he eivät tätä tuomitse? Tänäänkin taas oli ininää pörssiyhtiöistä ja Runebergin tortusta mutta ei tästä isoimmasta tasa-arvo ongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän tappoi kolme ihmistä, eikö sillä ole mitään väliä näille taivastelijoille?
Miten ois inhimillisemmät olosuhteet armeijassa? Ei todellakaan ole murhaaja, puolustusvoimien vika kun vaativat varusmiehiltä mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän tappoi kolme ihmistä, eikö sillä ole mitään väliä näille taivastelijoille?
Miten ois inhimillisemmät olosuhteet armeijassa? Ei todellakaan ole murhaaja, puolustusvoimien vika kun vaativat varusmiehiltä mahdottomia.
Ja myös meidän feministihallituksella on vastuu koska ylläpitävät järjestelmää. Irvokasta että armeijaa käymättömät Marin ja kumppanit pakottaa nuoret miehet tuonne ja inisee pörssijohtajien paikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apulaissyyttäjä, mies.
Toivottavasti KO ei anna lupaa.
Onko hän sellainen miesfeministi joka on ajamassa hallituksen apuna miesvihamielistä politiikkaa?
Siinä on oiva esimerkki tuleville nuorille miehille miten paljon heitä arvostetaan kun opetellaan puolustamaan maata. Ja vielä pakotettuna. C-miehiksi kaikki. Valtio saa haistaa pitkän paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aikoinani Mechelininkadulla autokuskina ja siellä ihan tarkoituksellisesti ei annettu kuskeille riittäviä lepoaikoja. Oli suoranainen ihme että kukaan ei nukahtanut rattiin. Kuntsareita sai kyllä mukavasti kun oli kuskina ilman unta.
Suomen oikeuslaitos on kääntynyt vinksalleen, se on lynkkauslaitos. Aidosti pahat ihmiset ovat lähes koskemattomia, heitä ei tuomita melkein mistään rikoksista. Mutta heti kun löydetään joku joka ei ole koskematon, joku joka on parhaassa tapauksessa viaton ja puolustuskyvytön, niin senhän kimppuun käydään joka puolelta ja yritetään pistää lukkojen taakse loppuelämäksi.
Keksin uuden nimen 2020-luvulle: vainokausi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuosta koko tapauksesta (ja sen käsittelystäkin) ole jo jokunen vuosi aikaa ?
On todella järkyttävää, että nuorta miestä vainotaan.
Mielestäni armeijan ja heidän, jotka tuolloin käskyjä pojalle antoivat pitäisi saada vastuuseen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on oiva esimerkki tuleville nuorille miehille miten paljon heitä arvostetaan kun opetellaan puolustamaan maata. Ja vielä pakotettuna. C-miehiksi kaikki. Valtio saa haistaa pitkän paskan.
Jep! Pitäisi laittaa nämä PATRIARKAATISTA valittavat feministit seuraavaksi 100 vuodeksi tuonne pakolla niin saisivat nauttia taas näistä "etuoikeuksista". Kummasti yksikään feministi ei ole tuota syyttjän toimintaa tuominnut. Erityisesti odotin pääministerin kannanottoa mutta hänen mies vihansa toki tiedetään.
Sanna Marinin ja muiden feministien kannanottoa odotellaan. Ei vain taida näkyä kun eihän miesten ihmisoikeuksilla niin väliä ole hallitustyttöjen mielestä.
Ensin poika pistetään vankilaan. Sitten sen pitää jatkaa varusmiespalvelus loppuun.
Minkä helvetin takia tämä piti hoviin ja nyt KKO:n tunkea?
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden omaisetkaan eivät toivo pojalle rangaistusta. Ylikulku oli niin vaarallinen. Jättäkää poika parka jo rauhaan.
Ei kyllä syyttäjäkään ole vaatimassa rangaistusta, muusta siinä on kyse.
"Mitä tarkoittaa, että syyttäjä luopui rangaistusvaatimuksesta Raaseporin tasoristeysonnettomuudessa? Professori: Ei sido tuomioistuinta, mutta käytännön vaikutus on merkittävä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden omaisetkaan eivät toivo pojalle rangaistusta. Ylikulku oli niin vaarallinen. Jättäkää poika parka jo rauhaan.
Ei kyllä syyttäjäkään ole vaatimassa rangaistusta, muusta siinä on kyse.
"Mitä tarkoittaa, että syyttäjä luopui rangaistusvaatimuksesta Raaseporin tasoristeysonnettomuudessa? Professori: Ei sido tuomioistuinta, mutta käytännön vaikutus on merkittävä"
siis tästä
"Syyttäjän mukaan yleisen edun kannalta on tärkeää, että hovioikeus ottaa kantaa siihen, mitä tarkoittaa tieliikennelain tienkäyttäjältä edellyttämä erityinen varovaisuus tasoristeyksessä. Tieliikennelain mukaan rautatien tai raitiotien tasoristeystä lähestyvän tienkäyttäjän on noudatettava erityistä varovaisuutta. Mahdollisista suojalaitteista huolimatta on tarkkailtava, onko radalla jonkinlaista liikennettä.
Syyttäjä ei kuitenkaan hovioikeudessa ottanut kantaa rangaistusvaatimukseen. Hän jätti oikeuden arvioitavaksi mahdollisen rangaistuksen, lieventävät asianhaarat ja perusteet syytetyn tuomitsematta jättämiseen."
Alue: Aihe vapaa
Apulaissyyttäjä, mies.
Toivottavasti KO ei anna lupaa.