Tyhmä riita
Eli poikaystävän kanssa meillä tuli väittelyä ihan turhasta asiasta mutta kysyn nyt kuitenkin teiltä että saadaan tietää kumpi oli oikeassa. Poikaystävä väittää että Viikinkiajalla oli Suomessa jo saunoja. Minä sanoin että ne tuli tänne vasta kristin uskon mukana. Kumpi on oikeassa? Sitten mietittiin myös että asuttiinko silloin vielä kodassa vai oliko jo taloja. Jos oltiin kodassa niin eihän silloin vielä mitään saunoja voinut olla. Eli oliko Suomessa taloja vai ei.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä sanota.
Täältä on aina hyvä kysyä,- Ainoat oikeat vastaukset- AV-palsta- Tarvitsetko myös neuvoja sijoittamiseen? Itsehän asun Eirassa. Olen ammatiltani kirurgilentäjä.
Miksi kristin usko liittyis saunaan?
Ja joo, kyllä siinä wikiartikkelissa kylläkin sanotaan.
Kotasauna on mahdollinen, jopa maakuoppasauna vaikka taloja ei olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko kirjoitetaan yhteen.
Ei kirjoiteta. Muuten se olisi ortodoksiusko eikä ortodoksi usko tai katollinenkirkko eikä katollinen kirkko. Eikä tarvi korjata toisia kun ei tätä edes kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Kotasauna on mahdollinen, jopa maakuoppasauna vaikka taloja ei olisikaan.
Mutta jos kodassa asuvat ihmiset seurasi saalista esim. peuroja niin ei ne sitä saunaa voineet perässä raahata. Oletko koskaan kantanut kiusta? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko kirjoitetaan yhteen.
Ei kirjoiteta. Muuten se olisi ortodoksiusko eikä ortodoksi usko tai katollinenkirkko eikä katollinen kirkko. Eikä tarvi korjata toisia kun ei tätä edes kysytty.
Kyllä kirjoitetaan! Eikö teille ole vielä äidinkielessä opetettu yhdyssanoja?
Sitä paitsi ei muutenkaan sanota, että ortodoksi usko, vaan ortodoksinen usko tai ortodoksisuus. Ja vielä, katolinen ja katollinen kirkko ovat kaksi ihan eri asiaa.
Eli ei tarvii tulla korjaamaan ketään, kun ei itse osaa mitään.
Tietääkö joku?