Miksei työttömiä humanisteja palkata kouluavustajiksi enemmän

Kouluavustajia ei taatusti ole enää missään. Kouluavustajathan eivät olleet oppilaiden kanssa muutoin kuin ehkä poikkeustilanteissa. Heidän toimenkuvansa oli jotain siivoamisen, monistamisen ja kahvinkeiton väliltä. Sekoitat ap varmaan koulunkäynnin ohjaajiin entiseltä nimikkeeltä koulunkäyntiavustaja.

Työttömien pitäisi mennä vapaaehtoistyöhön lasten ja nuorison pariin varsinkin jos he ovat yhteiskunnan tukien varaan lisääntyneet. Mitä järkeä vaan maata siellä kotona kun nuoriso tarvitsee apua. Eikö siitä luulisi saavan jotain sisältöä omaan elämäänkin olla aktiivinen ja hyödyllinen. 

"No sitä en tiedä, mutta asian vierestä, kouluavustajan tai koulunkäynninohjaajan tutkinto on vielä nolompi kuin lähärin.'

Miksi olisi? Uusin "Kasvatus- ja ohjausalan ammattitutkinto/koulunkäynnin ja aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaaja" on erinomainen täydennys esimerkiksi Lähihoitajaan jossa osaamisalana ovat lapset ja nuoret. Tällöin saa kasvatuksen ja hoidon lisäksi oppimaan ohjaamisen näkökulmaa. Näillä koulutuksilla ei ikinä tule näkemään työtöntä päivää.

Vieläkös koulunkäynninavustajat/-ohjaajat ovat kesät työttöminä, kuten myös koulujen keittäjät jä siistijätkin?

- En ole varma kaikista tilanteista, mutta yleensä haetaan määräaikaisia työntekijöitä lukukausiksi. Kesällä voi olla jotain päivähoito tyyppistä työtä osalle avustajista. Jos avustajan työtä tekee hoitoalan koulutuksella, niin sillä puolella on nykyisin kova pula kesätyöntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

"No sitä en tiedä, mutta asian vierestä, kouluavustajan tai koulunkäynninohjaajan tutkinto on vielä nolompi kuin lähärin.'

Miksi olisi? Uusin "Kasvatus- ja ohjausalan ammattitutkinto/koulunkäynnin ja aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaaja" on erinomainen täydennys esimerkiksi Lähihoitajaan jossa osaamisalana ovat lapset ja nuoret. Tällöin saa kasvatuksen ja hoidon lisäksi oppimaan ohjaamisen näkökulmaa. Näillä koulutuksilla ei ikinä tule näkemään työtöntä päivää.

Miksi nähdä vaivaa? Lastenhoitajat saavat nuo työt ilman koulutustakin?

"Miksi nähdä vaivaa? Lastenhoitajat saavat nuo työt ilman koulutustakin?"

Ainahan opiskelu ei periaatteessa kannata, mutta ihan ammattitaidon ja kiinnostuksen kannalta. Muunlainen koulutus ei anna samanlaista tietoa, taitoa ja ammatti-identiteettiä juuri siihen työhön. Olisi hyvin suositeltava.

Työtön humanistihan voisi kasvattaa lapsetkin uskomaan, että maailma on heille velkaa!

Miksi ei metsään keräämään käpyjä? Siinä olisi koulutusta vastaava työ ja raitista ilmaa kaupan päälle. 

Koittakaa nyt ymmärtää ero kouluavustajan ja koulunkäyntiavustajan/koulunkäynninohjaajan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää ero kouluavustajan ja koulunkäyntiavustajan/koulunkäynninohjaajan välillä.

Koetan oikein kovasti, mutta ei se lopulta auta.

Niitähän palkataan jo nyt mäkkäreihin niin paljon.

"mutta asian vierestä, kouluavustajan tai koulunkäynninohjaajan tutkinto on vielä nolompi kuin lähärin."

Noloja tutkintoja ei ole olemassa, kaikki rehellinen työ on arvokasta ja usein myös todella tärkeää. Olisi ollut ihanaa jos ammattikoulussa olisi ollut yksi avustaja kun opiskelin, olisi saanut ohjausta tehtävien tekoon. Siihen aikaan 90 luvulla ei ollut. KKO tutkinto kestää vain vuoden ja sen jälkeen voi hakea opiskelemaan sosiaali ja terveysalan AMK opintoihin. Tämä on myös hyvä ponnahduslauta eteenpäin.

Ovat ylikoulutettuja eli eivät pysty siihenkään.

Koska suurin osa eri alalle koulutetuista humanisteista ei pärjäisi koulunkäynninohjaajina. Ei ole mikään helppo duuni ja todella aliarvostettu.

T. Opettaja