Lue keskustelun säännöt.
Oliisiko ihmiset käytännnössä susia toiselleen joss mitään toimivaaa järjestelmää ei olisi?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmislaumat olisivat varmaan jotain korkeintaan sadan yksilön kokoisia. Naapurilaumojen kanssa olisi aina yhteenoton jännite päällä.
Paikoin Papua-Uusi Guineassa ja Afrikassa on vielä todettavissa tämä.
Tuli kommentistasi mieleen, että eikö jokainen maa ole oma laumansa tavallaan? Onhan useimmilla mailla jännittyneet välit keskenään.
Jos ei olisi järjestystä niin sittenhän olisi sotaa.
Kuvitellaan vaikkapa Venäjää tai P-Koreaa.
metsästäjä-keräilijä aikana asutus oli harvaa. Ehkä pari tyyppiä joskus kuoli kun eksyivät joidenkin reviireille. Mutta ei sodalla saavutettu mitään, kun laumat eivät omistaneet mitään ja tilaa oli kaikialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska Jumala on luonut järjestyksen sdyämeen. Eri asia huvittaako porukkaa kuunnella sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmislaumat olisivat varmaan jotain korkeintaan sadan yksilön kokoisia. Naapurilaumojen kanssa olisi aina yhteenoton jännite päällä.
Paikoin Papua-Uusi Guineassa ja Afrikassa on vielä todettavissa tämä.
Tuli kommentistasi mieleen, että eikö jokainen maa ole oma laumansa tavallaan? Onhan useimmilla mailla jännittyneet välit keskenään.
Jos ei olisi järjestystä niin sittenhän olisi sotaa.
Kuvitellaan vaikkapa Venäjää tai P-Koreaa.metsästäjä-keräilijä aikana asutus oli harvaa. Ehkä pari tyyppiä joskus kuoli kun eksyivät joidenkin reviireille. Mutta ei sodalla saavutettu mitään, kun laumat eivät omistaneet mitään ja tilaa oli kaikialla.
Soditaanhan vieläkin aina silloin tällöin jossakin päin maailmaa. Ihminen on tyhmä olento, joka ei opi virheistään sitten millään, vaikka historiakin on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmislaumat olisivat varmaan jotain korkeintaan sadan yksilön kokoisia. Naapurilaumojen kanssa olisi aina yhteenoton jännite päällä.
Paikoin Papua-Uusi Guineassa ja Afrikassa on vielä todettavissa tämä.
Tuli kommentistasi mieleen, että eikö jokainen maa ole oma laumansa tavallaan? Onhan useimmilla mailla jännittyneet välit keskenään.
Jos ei olisi järjestystä niin sittenhän olisi sotaa.
Kuvitellaan vaikkapa Venäjää tai P-Koreaa.metsästäjä-keräilijä aikana asutus oli harvaa. Ehkä pari tyyppiä joskus kuoli kun eksyivät joidenkin reviireille. Mutta ei sodalla saavutettu mitään, kun laumat eivät omistaneet mitään ja tilaa oli kaikialla.
Soditaanhan vieläkin aina silloin tällöin jossakin päin maailmaa. Ihminen on tyhmä olento, joka ei opi virheistään sitten millään, vaikka historiakin on kirjoitettu.
Nykyäänhän soditaan koko ajan kaikkialla. Mutta se johtuu siitä että meillä on omistusta jonka voi sodassa varastaa. ja meitä on niin paljon enemmän, eikä ole vapaata tilaa. Ja nykymaailmassa ei voi vaan siirtyä johonkin siperiaan jos tulee erimielisyyksiä ja rakentaa uusi menestyvä yhteisö.
Tuli kommentistasi mieleen, että eikö jokainen maa ole oma laumansa tavallaan? Onhan useimmilla mailla jännittyneet välit keskenään.
Jos ei olisi järjestystä niin sittenhän olisi sotaa.
Kuvitellaan vaikkapa Venäjää tai P-Koreaa.