Susia jahdattu ja kidutettu moottorikelkoilla jahtaamalla

Venäjällä eri tavalla käyttäytyvät sudet, samoin kuin rajalla kun vertaa keskisuomeen esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Susi on peto, mutta ei jahtaa mitään pahuuttaan, vaan nälkäänsä. Siinä ero näihin paskiaisiin.

Nimet ja naamat julki.  Poronliha boikottiin, ajakoot sitten vaikka toistensa päälle kun elinkeino loppuu.  Tuolla luontaiselinkeinolla ei ole mitään lisäarvoa kellekään,  Vain haittaa maineelle sadismiharrastuksen vuoksi.  Turistit tulisi susienkin kanssa ihan hyvin juttuun.

Paras susi on kuollut susi.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä eri tavalla käyttäytyvät sudet, samoin kuin rajalla kun vertaa keskisuomeen esimerkiksi.

Voisitko selventää asiaa, millä tavalla eri tavalla käyttäytyviä susia rajalla ja Venäjällä verrattuna keskisuomeen?

Vierailija kirjoitti:

Erä-lehti 22.01.2009:  Venäjällä susi tappoi 10 vuotiaan lapsen.

Alan lehtiin ei ole luottamista.  Useampi lapsi on kuollut moottorikelkkaonnettomuuksissa. 

Ihankuin nuo suden hyökkäämiset kauriin kimppuun Luonnon mukaisesti olisi joku lupa ihmisen ajaa susien päälle moottorikelkalla ja kiduttaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että nää perkeleen ukot kuolevat oikein hitaasti vaikka karhujen raatelemana tai susijoukon jahtaamana. Kuolkaa kusipäiset saamelaiset, SAATANA!!!

Sinua ei kukaan jäisi kaipaamaan.

Kaipaamme inhimillisä, lempeitä ihmisiä.  Psykosadisteja emme kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi on peto, mutta ei jahtaa mitään pahuuttaan, vaan nälkäänsä. Siinä ero näihin paskiaisiin.

Nimet ja naamat julki.  Poronliha boikottiin, ajakoot sitten vaikka toistensa päälle kun elinkeino loppuu.  Tuolla luontaiselinkeinolla ei ole mitään lisäarvoa kellekään,  Vain haittaa maineelle sadismiharrastuksen vuoksi.  Turistit tulisi susienkin kanssa ihan hyvin juttuun.

Pitääkin tilata taas poroboksi, kiitos muistutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Lapset voi pelätäkin susia, se sallittakoon. Mutta aikuiset ihmiset hysteerisinä vaikka itse asuvat metaässä on vähän naurettavaa.

Hyttysiäkin pelätään. Riippuu millainen luonnonvalistus on ollut.

Ehdotan että sudet ohjataan kehäkolmosen sisäpuolelle ja muuri ympärille. Saavat sudet suojelua siellä missä niiden ystävät asuu.

En kannata laittomuuksia tai eläinsuojelurikoksia, mutta poronhoitoalueelle ei tarvita susia. Lain muutosta tässä odotetaan. Ja ainoa järkisyy äänestää persuja on kyllä tässä!

PK- seudullahan niillä susilla olisi hyvä olla kun kukaan ei niitä siellä vastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa pitää vainota eläimiä ja syödä eläimiä, miksi jotkut vihaavat eläimiä ja huvittelevat eläinten rääkkäämisellä?

Suomessa on kaikki niin hyvin. Ja jos jollain on vain tylsää, niin voisi vaikka vuokrata videon tms.

Eniten ärsyttää jos esim saamelaisuudella perustellaan susien häirintää. Varmaan susillakin on kohta lisääntymisaika ja pitäisi saada olla rauhassa susiemojen.

Missäs on perusteltu saamelaisuudella susien häirintää?

Sallassa tapahtui aika paha susien rääkkäys, kannattaa lukea uutisia. Edes joskus.

Miten liittyy saamelaisiin? Selitä.

Sallassa asuu suomalaisia, ei saamelaisia.

Saamelaiset ja tai suomalaiset, yhtä rikollisia tosimiehiä riittää kummassakin ryhmässä. Lappi on iso ja viranomaisia vähän. 90% jää piiloon ja tiedät tämän ihan täysin, ihan sattumaa, että Sallassa tällä kertaa.

Salaa ammutut karhut menevät pimeille lihamarkkinoille, petolinnut ammutaan pesimäaikana, ahmat, sudet, ilvekset rääkätään kuoliaaksi pelkästä tappamisen ilosta.

Miksi et tee nimetöntä kirjelmää noista asioista kun kerran tiedät? Laitat nimettömänä vihjeen tarkoin tiedoin menemään. Osta vaikka prepaid, niin ei jää edes ip-jälkeä. Tai laita perinteisenä postina toisella paikkakunnalla vieraillessasi, niin ei jää postileimaakaan. Eihän kukaan tiedä jos kukaan ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen on täysin rikollista toimintaa, lisäksi se ei voi olla edes oikean metsästäjän etiikan mukaista. Olisiko järkevää vastuuttaa alueen metsästysyhdistys tai alueella toimiva metsästäjäjoukko kollektiiviseen vastuuseen, metsästäjien kollektiivissa on jotain pielessä kun tuollaista tapahtuu. Eli jos heidän alueellaan alkaa esiintyä rikollista toimintaa niin koko sakille tuntuvat rangaistukset vastuutukset johtajineen. Itse metsäonomistajana kieltäisin heti metsästyksen metsissäni jos näin tapahtuisi tapahtuisi.

Takaa-ajajat olivat tapiolaryhmän cityvihreitä jotka halusivat vain halailla.

Trollit ovat trolleja. Jos kuulen tuollaista metsästäjän suusta niin siihen loppuu maillanin metsästys.

No kiellä se metsästys uuno äläkä täällä vingu. Kyllä suomessa metsää riittää ilman sinun kuppaisia pusikoitasikin.

Haluan kuljeskella metsissä niin kauan kuin jokamiehenoikeus on ilman kuppaisten metsästäjien vinkunaa.  Ja valvoa suojelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi on peto, mutta ei jahtaa mitään pahuuttaan, vaan nälkäänsä. Siinä ero näihin paskiaisiin.

Nimet ja naamat julki.  Poronliha boikottiin, ajakoot sitten vaikka toistensa päälle kun elinkeino loppuu.  Tuolla luontaiselinkeinolla ei ole mitään lisäarvoa kellekään,  Vain haittaa maineelle sadismiharrastuksen vuoksi.  Turistit tulisi susienkin kanssa ihan hyvin juttuun.

Pitääkin tilata taas poroboksi, kiitos muistutuksesta.

Minä taidan tämän ketjun innoittamana alkaa lahjoittaa kuukausittain rahaa susien suojelutyöhön. Kiitos kaikille sekasikiöille uuden lahjoituskohteen löytymisestä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että sudet ohjataan kehäkolmosen sisäpuolelle ja muuri ympärille. Saavat sudet suojelua siellä missä niiden ystävät asuu.

En kannata laittomuuksia tai eläinsuojelurikoksia, mutta poronhoitoalueelle ei tarvita susia. Lain muutosta tässä odotetaan. Ja ainoa järkisyy äänestää persuja on kyllä tässä!

PK- seudullahan niillä susilla olisi hyvä olla kun kukaan ei niitä siellä vastusta.

Miksi ihmeessä poromiehillä pitäisi olla jokin erikoisoikeus elinkeinonsa suojaamiseen? Yrittäjyys on aina riski, oli riskinä sitten sudet tai asiakkaiden puute. Valintojen maailma. Jos ei kestä Suomen luontoa niin parempi keksiä uusi elinkeino.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että sudet ohjataan kehäkolmosen sisäpuolelle ja muuri ympärille. Saavat sudet suojelua siellä missä niiden ystävät asuu.

En kannata laittomuuksia tai eläinsuojelurikoksia, mutta poronhoitoalueelle ei tarvita susia. Lain muutosta tässä odotetaan. Ja ainoa järkisyy äänestää persuja on kyllä tässä!

PK- seudullahan niillä susilla olisi hyvä olla kun kukaan ei niitä siellä vastusta.

Kysymys on, tarvitsemmeko poronhoitoalueita kun siitä aiheutuu tuommoista luonnontuhoa?  Väkeä on siellä vähän ja sekin kielteistä monimuotoisuudelle, sadismiin saakka.  Mikäs puolue ottaa työn alle ohjata porotalous loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että sudet ohjataan kehäkolmosen sisäpuolelle ja muuri ympärille. Saavat sudet suojelua siellä missä niiden ystävät asuu.

En kannata laittomuuksia tai eläinsuojelurikoksia, mutta poronhoitoalueelle ei tarvita susia. Lain muutosta tässä odotetaan. Ja ainoa järkisyy äänestää persuja on kyllä tässä!

PK- seudullahan niillä susilla olisi hyvä olla kun kukaan ei niitä siellä vastusta.

Enemmän poronhoitoalueella taitaa porot ihmisiä häiritä kuin sudet

Vierailija kirjoitti:

Paras susi on kuollut susi.

Paras ihminen on kuollut ihminen.

Suden hyökkäys kirjoitti:

Kaleva-lehti 2.9. 2007:  Susi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksella.  Naarassusi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksen keskustan läheisyydessä lauantaina iltapäivällä.  Jouko Vuormaa oli vaimonsa ja kahden lapsensa kanssa marjastamassa kuuden kilometrin päässä keskustassa olevassa metsikössä. Klo 17 aikoihin he erkanivat metsässä ja mies lähti yksin toiseen suuntaan. 

  " Mieheni poimi marjoja kumarassa, kun hän yhtäkkiä kuuli nuuskimisen ääntä takanaan. Hän kääntyi katsomaan ja näki uteliaan suden pennun. Kun hän kääntyi katsomaan eteensä, niin siinä murisi hampaat irvessä naarassusi parin metrin päässä."

  " Jouko Vuorma ponkaisi pystyyn ja hän lähti juoksemaan pois paikalta, mutta susi seurasikin muristen perässä. Noin 300 metrin paon jälkeen mies sai käsiinsä pitkän puunkarahkan. Hän kääntyi kohti lähenevää sutta ja alkoi mäiskiä eläintä puulla päähän. Lähes kaksimetrinen Jouko Vuorma ehti lyödä eläintä arviolta neljä kertaa, ennenkuin susu lähti perääntymään".

Luontainen uteliaisuus ei ole vielä hyökkäys.  Noinhan on varmaan koirakin kesyyntynyt, pyörinyt uteliaana ympärillä ja  ehkä joku viisaampi tyyppi ei  hyökkinyt suden kimppuun vaan aloitti sovinnolla.

12.12. 2009 suden hyökkäys Pyhäjärvellä,  uhri metsäkoneenkorjaaja, loukkaantui lievästi.  Lähde Wikipedia : List of wolf attacks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas viimeisten psykop*attien, eikun anteeksi metsästäjien sadistiset edesottamukset. Metsästyslakeihin pitäisi saada tuntuvat kiristykset. Esimerkiksi metsästys pitäisi kieltää luonnonsuojelualueilla (koko nimikin jo kertoo sen) ja kansallispuistoissa. Kyllä se vain on niin, että suurin osa metsästäjistä on naurettavia pellejä.

No mutta kun ei kielletä, tässäkin ulostulossa ainoa häviäjä olet sinä.

Juuri noin. Ase tuntuu antavan ihmeesti itseluottamusta, ei tarvitse keskustella eikä ymmärtää, riittää kun uhoaa ja ilkkuu.  Ei kait olisi aivoresurssejakaan muuhun.