Mikä olisi persujen vaihtoehto, jos Suomen pitää kieltäytyä EU:n tukipaketista?

Vierailija kirjoitti:

EU on kuin kaapparilaivan kapteeni. Se ei eroa käytännössä mitenkään merirosvoudesta, mutta sillä on lain oikeuttama lupa harjoittaa ko. toimintaa.

Oho, onpa hurja vertaus!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oppositiossa kitisevät saamattomat vetelykset eivät päässeet sotkemaan koronakriisin hoitoa vaikka ovat kaikkensa tehneet ja yrittäneet. Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?

Kiitos keväällä aloitetuista rajoituksista kuuluu oppositiolle. Täysin kädetön nysvähallitus oli menossa Ruotsin mallilla, mutta onneksi kantti ei kestänyt kun oppositio ja Niinistö alkoivat nostamaan meteliä.

Useat ekonomistit ovat todenneet ettei tuo summa elvytä mitään, se ei vaan yksinkertaisesti riitä vaan summan pitäisi olla kymmenkertainen. Hallitus puhuu Koronan kurittamasta taloudesta jota nyt tuolla elvytetään, tosiasissa paketin tarve on rajattu 2019 vuoteen, silloin ei koronasta ollut tietoakaan.

Niin en tiedä, en ole ekonomisti mutta jos Suomi ei jakaisi rahaa jatkuvasti muualle vaan käyttäisi omiin kansalaisiin, tuntuisi ihan järkevältä suunnalta. Meillä nousee hinnat ja verot, kiristetään ja pakotetaan vihreään tulevaisuuteen ja palkaksi saamme tyhjät taskut ja hyvinvointivaltion alasajon.

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden jatkunut vahva kampanjointi Suomen hallitusta ja sen koronatoimia vastaan ei tunnu tuottavan tulosta ja nyt vielä Virossakin hallitus vaihtui vääränlaiseksi eli naisen johtamaksi. Vähemmästäkin tulee valtiosetämiehelle epäonnistumisen ja pettymyksen tunteita.

Kiitos Suomen verrattaen kohtuullisesta koronatilanteesta kuuluu pääsääntöisesti vastuuntuntoiselle janjärkevälle kansalle ja luontaisesti etäisyyksiä kunnioittavalle kultuurille. Aikaansaamattoman nysvähallituksen ansiota tämä ei ole.

Jep suomalaiset pitävät pysäkeillä muutenkin 2m välit toisiinsa. Kaupungit alkoivat itse sulkemaan kouluja. Hallitus olisi mennyt ruotsin linjalla ilman presidenttiä ja oppositiota.

Misogyyneillä on taas raukoilla raskasta. Suomi on Euroopan kärkimaita juuri hallituksen, eduskunnan ja presidentin yhteistoiminnan vuoksi, ei persujen räksytyksen vuoksi. Karavaani kulkee...

Säälittävä toi misogyyni-sana. Tulee mieleen sellainen pikimustaksi kynityn tukkansa värjännyt akneesta kärsivä raija reikänaama stadista. Mulla on niin asenne kohdillaan. Ja sit mä huutelen persuista täällä vauva-palstalla.

Nuoret miehet muuten fanittaa persuja. Ehkä pojat sittenkin on älykkäämpiä, tytöt kuvittelee olevansa, kun vihreät on aivopesseet ne. Sitten ne herää joku kaunis päivä, että mitä v*ddua tapahtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oppositiossa kitisevät saamattomat vetelykset eivät päässeet sotkemaan koronakriisin hoitoa vaikka ovat kaikkensa tehneet ja yrittäneet. Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?

Kiitos keväällä aloitetuista rajoituksista kuuluu oppositiolle. Täysin kädetön nysvähallitus oli menossa Ruotsin mallilla, mutta onneksi kantti ei kestänyt kun oppositio ja Niinistö alkoivat nostamaan meteliä.

Älä viitsi valehdella. Rajoitustoimenpiteet aloitettiin vuosi sitten niin pian kuin realistisesti oli mahdollista. Persuilla ollut mitään tekoa siinä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuleiden ahdistus kasvaa päivä päivältä kun he seuraavat tartuntalukuja ja kuolleisuutta muiden maiden vastaaviin. Samoin epidemian vaikutukset talouteen ovat olleet ja tulevat olemaan tänä vuonna asiantuntijoiden (ei siis ilta-persulin toimituksen) mukaan pienemmät kuin muissa verrokkimaissa.

Erityisesti persuleita kalvaa se, että naispääministerin johtama ja naisten johtamista puolueista koostuva hallitus on menestynyt poikkeuksellisen hyvin kansalaisten suojaamisessa epidemialta ja sen taloudellisilta vaikutuksilta.

Sehän se. Persuja ja maltillisempia porvareita harmittaa myös se, ettei verotulot ole viime vuonna lainkaan romahtaneet ja yritysten taloustilanne on hämmästyttävän hyvä. Vielä pahemmaksi menee se, ettei kesään mennessä tulekaan konkurssiaaltoa, vaikka iltapasjat kovin yrittävät silläkin pelotella. Onhan se ikävää, kun pelottelu ja valehtelu ei näillä vastuuttomilla pelleillä toteudukaan.

Malta nyt, vaikket maltillinen olekaan. Vastahan se Marinin konkurssiinhakukielto loppui, ei ne nyt samana päivän mene konkkaan. Tiedätkö mitään talousasioista. Ensin haetaan siis konkurssiin, ja sitten selvitysmies selvittää, mitä on rahaa jäljellä. Tällaista tämä on näistä asioista keskustelu tietämättömien kanssa. On kuin eilinen vaalikeskustelu Orpo vs. Malm. Marin ei halua osallistua edes vaalikeskusteluihin. On se ylimielinen.

Konkurssiaaltoja tulee kyllä, vaikka voidaanhan uutisointi niistä kieltää, jotta sdp:n vaalit eivät kärsi.

Ja se, joka katsoi eduskunnan kyselytuntia kuuli myös kuinka Essayahn kysyi, että ei kai EU ala nyt verottaa yrityksiäkin, siihen saatiin taas joku tuppuramainen vastaus, eli ei tajunnut kukaan siitä vastauksesta mitään. Eli silloin todennäköisesti suomalaisten yritysten pitää maksaa lisäksi italialaisten yritysten yritysverotkin.

Tällä hetkellä tilanne on vielä suht hyvä, velkaraha tai elvytys, kuten te vassarit tykkäätte sanoa, on kantanut tähän asti, mutta tähän on odotettavissa muutosta sanoo etlan Kangasharjukin tänään. Tiedätkö, kuka Kangasharju ylipäätään on, tai etla?[/quote

On se jännä, miten toivotaan, suorastaan kerjätään, että menisi Suomella päin persettä! Onhan se kauheaa kun asiat menevätlon odotettua paremmin. On putoa olla niin epäisänmaallinen, että toivoo suorastaan katastrofia Suomelle!!

Kyllä. Ihan sama vaikka maailma sotaan ajautuisi, näille anarkisteille on pääasia, että tietyt henkilöt on poljettu maanrakoon. Millään muulla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Kerrotko esimerkkejä suomalaisista mepeistä jotka ovat yksin saaneet jotain aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Historian tiedottomuus näkyy siinä, ettei haluta muistaa, millainen oli Suomen taloudellinen tilanne ennen euroa ja EU:ta. Valuuttamme oli spekulanttien peliväline, korkotaso huiteli yli 15 prosentissa ja talous oli silti riippuvainen EU-maista. Sitäkä tässä uudelleen halutaan vai mitä? EU:n hajoamista haluavat saattavat saada joskus toivomansa. Sitten nämä nykyiset itkupillit valittavat sitä, miten Suomi joutuu ottamaan valtavasti velkaa ja silti talous ei kasva. Varokaa mitä toivotte!!

Historiankertausta: Vasurit ja kepu olivat kimpassa liittojen ja työnantajien kanssa nostamassa palkkoja, niin kiihtyneen inflaation vuoksi devalvoitiin tasaisin väliajoin, että vientiteollisuus sai kilpailukykynsä takaisin. Tämä kolmikantasopimisena tai TUPOna tunnettu pyhä liitto maksattettiin ryöstämällä säästäjät kerta toisensa jälkeen.

Markan lopullisen katastrofin takana oli demareitten Mauno Koivisto. Hieno poliitikko mutta surkea keskuspankkiiri ja talouspoliitikko. Käytännössä Koivisto teki päätöksen ulkomaisen pääoman päästämisestä Suomen lainauspankkien käyttöön - ja samalla piti markan kiinteässä kurssissa. Aikaisempina säännöstelyn vuosina pankeista anottiin lainaa hattu kuorassa, nyt sitä tultiin ihmisille tarjoamaan kaduilla ja lainasi kelpasi niukkojen vuosien jälkeen. Rahaa alkoi virrata ulkomailta Suomen pääomamarkkinoille.

Kelluvien kurssien aikana markan arvo valuuttamarkkinoilla olisi noussut kunnes tuottoerot olisivat samat ulkomaisissa valuutoissa mutta markka oli kiinteässä kurssissa, kuten Koivisto ja hänen miehensä Kullberg Suomen Pankissa tahtoivat.

Sitten tuli 1990-luvun lama ja loppu on historiaa.

Euroopan unioniin liittyminen oli virhe, mutta anteeksiantamatonta oli liittyä Euroopan talous ja rahaliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Punaviherhallituksella sen sijaan tuntuu olevan valtava kiinnostus lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahat meitä varakkaammille valtioille, jotta niiden ei tarvitsisi verottaa omia kansalaisiaan lähimainkaan yhtä kireästi kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oppositiossa kitisevät saamattomat vetelykset eivät päässeet sotkemaan koronakriisin hoitoa vaikka ovat kaikkensa tehneet ja yrittäneet. Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?

Kiitos keväällä aloitetuista rajoituksista kuuluu oppositiolle. Täysin kädetön nysvähallitus oli menossa Ruotsin mallilla, mutta onneksi kantti ei kestänyt kun oppositio ja Niinistö alkoivat nostamaan meteliä.

Älä viitsi valehdella. Rajoitustoimenpiteet aloitettiin vuosi sitten niin pian kuin realistisesti oli mahdollista. Persuilla ollut mitään tekoa siinä!!

Älä viitsi valehdella. Rajoitustoimien aloittamista viivyteltiin ja hetken jopa näytti ettei sellaisia oltu aikeissakaan edes aloittaa. Opposition ja Niinistön ”uhkailu” ja varmasti myös kiihtyvä kansalaiskeskustelu sai hallituksen hylkäämään kaavailemansa Ruotsin mallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

Ja samaan aikaan näemmä Mykkänen haukkuu Persuja A-Talkissa. Kohde on tarkentunut kokkareilla, ja persuthan se olikin. Eikä mikään vasemmisto, niinkuin Orpo viikko takaperin väitti IS:ssa.

Kaksnaamaista porukkaa. Aina äänestänyt tähän asti kokoomusta, en äänestä enää.

Kummasti se on tuo kokoomus saanutkin itseään näkyville sen jälkeen kun alkoi tukea Marinin hallitusta, saa juttuja Ilta-Sanomiin, saa puhua juontajan keskeyttämättä Ylellä, jne. Seuraavaksi etusivun juttu sitten hesariin, jotta persujen kannatus laskisi.

Ei onnistu, persut voittaa kuntavaalit, lipevistä kameleonteista ei kokkareissakaan pidetä. Pitää valita puolensa ja pysyä siinä, kaksinaamaisia ei kunnioiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

En luota enää kokoomukseen, saati Orpoon lainkaan arvopohjineen. Takki kääntyy, kun kutsu käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

Ja samaan aikaan näemmä Mykkänen haukkuu Persuja A-Talkissa. Kohde on tarkentunut kokkareilla, ja persuthan se olikin. Eikä mikään vasemmisto, niinkuin Orpo viikko takaperin väitti IS:ssa.

Kaksnaamaista porukkaa. Aina äänestänyt tähän asti kokoomusta, en äänestä enää.

Kummasti se on tuo kokoomus saanutkin itseään näkyville sen jälkeen kun alkoi tukea Marinin hallitusta, saa juttuja Ilta-Sanomiin, saa puhua juontajan keskeyttämättä Ylellä, jne. Seuraavaksi etusivun juttu sitten hesariin, jotta persujen kannatus laskisi.

Ei onnistu, persut voittaa kuntavaalit, lipevistä kameleonteista ei kokkareissakaan pidetä. Pitää valita puolensa ja pysyä siinä, kaksinaamaisia ei kunnioiteta.

Ja ken on huomannut, niin julkisuudessahan näyttäisi siltä, kuin Orpo olisi jatkanut räksyttämistään Marinille, mutta kumma kyllä, ei ole demarit tähän pahemmin reakoineet. Samoin Ilta-Sanomat "antaa" haukkua Marinia. IS ja hesari on  demarilehti, se kannattaa pitää mielessä, vaikka näyttäisi jopa, että sananvapaus jollain tasolla toimisikin Suomessa. Ei toimi. Hate speech on päivän sana jokaisessa EU-maassa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja kaikki tietävät, että se on left-wing, joka määrää mikä on vihapuhetta. Se, että IS yhtäkkiä vaatii kirjoittajia rekisteröitymään voidakseen kommentoida tai peukuttaa, kertoo ainakin itselleni, että seuraavaksi ajetaan vihapuhelakia. Ja että IS:n kannattaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Älä viitsi. Ehkä aikoinaan kansakoulupohjalta ei suomalaisilla ollut kielitaitoa, mutta Marin on hallintotieteiden maisteri. Suomalaiseen korkeakouluopiskeluun kuuluu etenkin yliopistoissa kielitaidon osoittaminen niin englannissa kuin ruotsissakin. Englannissa etenkin oman alan sanaston kanssa, joten vähäinen englanninkielentaito on sun kuvitelmaa. Toisekseen näitä tilanteita varten on myös ne assistentit ja muut, jotka auttavat ja lähteittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

Ja samaan aikaan näemmä Mykkänen haukkuu Persuja A-Talkissa. Kohde on tarkentunut kokkareilla, ja persuthan se olikin. Eikä mikään vasemmisto, niinkuin Orpo viikko takaperin väitti IS:ssa.

Kaksnaamaista porukkaa. Aina äänestänyt tähän asti kokoomusta, en äänestä enää.

Kummasti se on tuo kokoomus saanutkin itseään näkyville sen jälkeen kun alkoi tukea Marinin hallitusta, saa juttuja Ilta-Sanomiin, saa puhua juontajan keskeyttämättä Ylellä, jne. Seuraavaksi etusivun juttu sitten hesariin, jotta persujen kannatus laskisi.

Ei onnistu, persut voittaa kuntavaalit, lipevistä kameleonteista ei kokkareissakaan pidetä. Pitää valita puolensa ja pysyä siinä, kaksinaamaisia ei kunnioiteta.

Ja ken on huomannut, niin julkisuudessahan näyttäisi siltä, kuin Orpo olisi jatkanut räksyttämistään Marinille, mutta kumma kyllä, ei ole demarit tähän pahemmin reakoineet. Samoin Ilta-Sanomat "antaa" haukkua Marinia. IS ja hesari on  demarilehti, se kannattaa pitää mielessä, vaikka näyttäisi jopa, että sananvapaus jollain tasolla toimisikin Suomessa. Ei toimi. Hate speech on päivän sana jokaisessa EU-maassa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja kaikki tietävät, että se on left-wing, joka määrää mikä on vihapuhetta. Se, että IS yhtäkkiä vaatii kirjoittajia rekisteröitymään voidakseen kommentoida tai peukuttaa, kertoo ainakin itselleni, että seuraavaksi ajetaan vihapuhelakia. Ja että IS:n kannattaa sitä.

Kovat on sulla harhat. Hesaria ja Iltistä oikeistolaisempia lehtiä saa hakea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on kuin kaapparilaivan kapteeni. Se ei eroa käytännössä mitenkään merirosvoudesta, mutta sillä on lain oikeuttama lupa harjoittaa ko. toimintaa.

Oho, onpa hurja vertaus!

Mistähän tuo ”pohdiskeltu’ mutta ”räväkkä” vertaus on palagioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mestari sai aikaan EU-parlamentissa ollessaan? Ei muuta kuin mukavat rahat omaan pörssiinsä. Sipilän hallituksessa EU-politiikka oli olematonta, eihän Sipilä edes osannut kunnolla englantia. Persuilla ei ollut mitään kiinnostusta myöskään EU:hun. Nyt tuntuu olevan valtava kiinnostus ja suuri asiantuntemus tämän keskustelun perusteella!!

Sipilän hallituksessa sisäministerinä oli kokoomuksen Petteri Orpo. Ja tuolta ajalta löytyy sisäministeriöistä mietintö, jossa mietittiin, miten Suomeen voisi asuttaa 80 miljoonaa p a kö laista. Sipilä pyllisteli EU:hun päin ja mielisteli päättäjiä, että tottakai me otetaan niitä elättejä, otan vaikka Sipoon kartanooni (no ei ottanut). Orpo haukkui, että tulijoiden motiivien miettiminen on rä zististä. Ja Alexander Stubb kiersi maakuntia markkinoimassa, kuinka me tarvitaan näitä syyrialaisia arkkitehtejä tekemään työtä ja jotta valtion kirstu saisi verotuloja. Ja tuloksenhan me olemme kaikki nähneet.

Luulen kuitenkin, että Sipilän englanti oli tuhat kertaa Marinin enkkua parempi, vaikka Sipilä rally-enkkua väänsikin. Missä Marin olisi oppinut alan jargonia, eli sitä kieltä mitä Brysselissä kesällä puhuttiin elvytyspaketin yhteydessä? Hänhän hyppäsi kylmiltään pääministerin saappaisiin, kuvitteleeko joku, että hän oikeasti ymmärsi, mitä siellä Brysselissä kesällä puhuttiin tai mitä siellä sovittiin. Täytyy aika naivi olla, jos tämän uskoo.

Hän on ollut Sokoksen vaateosastolla myyjänä, ei siellä opita mitään economy vocabulary, eli talouden sanastoa. Ei riitä, että osaa sanoa, että tämä kustantaa sen ja sen verran. Vaikka tässä Marinin kohdalla sekin olisi edes edellytys, että osaisi sanoa Brysselissä, että tämä maksaa sitten EU:lle sen ja sen verran.

Miettikää nyt vähän. Yksin lähtee selviämään vähäisellä englanninkielen taidolla, ja lopputulosta selvitellään nyt sitten parhain päin. Fiasko se oli. Virheitä tuli tehtyä, eikä mitään opittu eikä myönnetä. Päälle vielä kallis yksitysikone, sai neiti vähän pätee silläkin. Ulos tommonen ihminen ja heti.

Pitäkää kiinni nyt kaikesta, mitä se Urpo päästää suustaan julkisuudessa. On mm. verkkouutisissa (eli kokoomuksen omassa nettimediassa) sanonut, että hän ei mene samaan hallitukseen Marinin kanssa. Toimiiko siis samoin kuin mitä keskusta on tehnyt koko ajan. Eduskunnan äänestyksissä tukee hallitusta, mutta tuolla verkkouutisissa urputtaa, että ei he haluais... Varsinkin se Kurvinen on kunnostautunut tässä kaksnaamaisuudessa, mutta myös Saarikko. Ja epäilen, että sitä samaa tekee nyt kokoomus. Esittää oman puolueensa oikealle laidalle, että kovia jätkiä ollaan, eikä anneta tuumaakaan periksi Marinille, mutta kabineteissa onkin sovittu jotain ihan muuta.

Ja samaan aikaan näemmä Mykkänen haukkuu Persuja A-Talkissa. Kohde on tarkentunut kokkareilla, ja persuthan se olikin. Eikä mikään vasemmisto, niinkuin Orpo viikko takaperin väitti IS:ssa.

Kaksnaamaista porukkaa. Aina äänestänyt tähän asti kokoomusta, en äänestä enää.

Kummasti se on tuo kokoomus saanutkin itseään näkyville sen jälkeen kun alkoi tukea Marinin hallitusta, saa juttuja Ilta-Sanomiin, saa puhua juontajan keskeyttämättä Ylellä, jne. Seuraavaksi etusivun juttu sitten hesariin, jotta persujen kannatus laskisi.

Ei onnistu, persut voittaa kuntavaalit, lipevistä kameleonteista ei kokkareissakaan pidetä. Pitää valita puolensa ja pysyä siinä, kaksinaamaisia ei kunnioiteta.

Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää tällä kertaa kokoomusta Persujen sijaan.