Siis onko Putin hyvä?

Diktaattoreiden ongelma on vanheneminen. Silloin viimeistään ote kirpoaa. 

Venäläiset on ajettu johonkin joukkopsykoosiin Putinin johdolla. Tulee mieleeni 30-luvun Saksa.

P.S. Tämä ketju on itätrolleja täynnä

Diktaattorit kaatuvat kaikki jossain vaiheessa. Kalsarimyrkyttäjän aika tulee myös, ehkäpä piankin.

Suurin ongelma ja kompastuskivi useimmilla moderneilla diktaattoreilla on yleensä se ettei heidän seuraajaansa tai vallanvaihtoa ole suunniteltu tai järjestetty mitenkään. Ja miksi olisikaan, eiväthän he egomaanisuudessaan ole koskaan luopumassakaan vallastaan. Kun diktaattori kuitenkin väistämättä ikääntyy, sairastuu, tai muuten menettää rautaista otettaan niin syntyy valtatyhjiö. Pahat kielet alkavat supista selän takana ja alkaa poliittinen vääntö siitä mitä tapahtuu kun diktaattorista aika jättää. Tästä seuraa epävakautta ja lopulta korttitalo aina romahtaa.

Muinaiset ja keskiaikaiset kuninkaalliset ymmärsivät perustaa dynastian ja perimisjärjestyksen jossa kruunu siirtyi aina suorille jälkeläisille ja monimutkaiset kuviot mitä tapahtui silloin jos rintaperillisiä ei ollutkaan. Tämä säilytti sovun ja järjestyksen valtakunnassa. Yksinvaltiaat johtivat kansaa rautaisella otteella ja heidän seuraajansa jatkoivat edeltäjiensä työtä koska olivat sitoutuneet siihen verenperintönään. Se takasi vahvat siteet. Ongelmia tässäkin järjestelmässä tietysti oli, yhtenä niistä sisäsiittoisuus. Nykyajan diktatuureista mm. Pohjois-Koreassa on ymmärretty tämä dynastian merkitys ja siellä homma rullaa sukupolvesta toiseen.

On hyvä hallitsija ja aidosti pidetty edelleen. Esiintyminen ja käytös on todella vakuuttavaa. On nopeaälyinen ja sujuva puhuja.

Putin on ihan sairaan hyvä Putouksessa... Ai niin, sehän onkin Kari Ketonen...

Putin on kääpiökokoinen kuminaama, joka päästelee suustaan hapankaalin lemuisia plörähdyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Valtavat mielenosoitukset ovat tosiaan kalsarimyrkyttäjän tukemiseksi....

N. 150 miljoonan ihmisen maassa noin pienet mielenosoitukset eivät merkitse mitään vaikka meikäläisestä näkökulmasta näyttää, että on paljon ihmisiä liikkeellö. Mittasuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla käryää taas tänään mahorkka vähän liikaa.

Niin, on toki epäilyttävää jos näin pieneen maahan mahtuisi mielipiteitä enemmän kuin yksi kerrallaan.

Da, Pjutin oikein hyva. Terveinen Pietarista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Valtavat mielenosoitukset ovat tosiaan kalsarimyrkyttäjän tukemiseksi....

N. 150 miljoonan ihmisen maassa noin pienet mielenosoitukset eivät merkitse mitään vaikka meikäläisestä näkökulmasta näyttää, että on paljon ihmisiä liikkeellö. Mittasuhteet.

Ei.

Putintrollien valheet eivät mene läpi.

Kalsarimyrkyttäjän on aika mennä.

Vierailija kirjoitti:

Putin on kääpiökokoinen kuminaama, joka päästelee suustaan hapankaalin lemuisia plörähdyksiä.

Botoxia lienee kulunut paljonkin. Aika vahanukkemainen olemus hänellä on nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen melkein suuttui minulle kun kysyin.

Putin ei ole diktaattori eikä

hiljennä toisin ajattelijoita.

Huva mies!

Minkä ikäinen venäläinen?

Arvioisin 50v.

EI, Putin ei ole hyvä. Harva vaan tuolla uskaltaa sitä ääneen sanoa kun sellaisen sanomisesta voi joutua pakkotyöleirille.

Pidän Putinista siksi, että hän inhoaa USA:ta. Ajettelen itse samoin. USAn valtakoneistossa on todella sairasta porukkaa.

"Putinin henkivartijat..."

Heillä olisi varmaan mielenkiintoista kerrottavaa...

Tässä ketjussako siis ratkaistaan äänestämällä onko putin absoluuttisen hyvä vai absoluuttisen paha. Nyt o pojil ja tytöil isot kortit pöydäs :-dD

Mitä me oikeastaan Putinistakaan tiedämme? Tuskin paljon enempää kuin Navalnyistakaan. Eli emme paljon paskaakaan.

Ainakin ilman Putia ilmoisesti monien elämä olisi melko virikkeetöntä, jutunaiheet olisivat vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ilman Putia ilmoisesti monien elämä olisi melko virikkeetöntä, jutunaiheet olisivat vähissä.

Anteeksi kirjoitusvirheet edellisessä.