Lue keskustelun säännöt.
Siis onko Putin hyvä?
04.02.2021 |
Venäläisten mielestä ja Navalnyi on täysi rosvo ja varas?
Kommentit (40)
Diktatuureissa kansalaisten mielipiteillä ei ole paljon väliä niin kauan kuin turvallisuusjoukot tottelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Valtavat mielenosoitukset ovat tosiaan kalsarimyrkyttäjän tukemiseksi....
Tuskin enää. Presidenttikautensa alussa oli laajalti aidosti pidetty.
Putin on varastanut itselleen ja lähipiirilleen tähtitieteelliset määrät Venäjän varallisuudesta.
On paha.
En tiedä olisiko Navalnyi parempi, mutta liian paljon Putinia nuorempana miehenä hän ei vain päässyt jakamaan NL:n raunioilla valtionyrityksiä itselleen.
Pakkohan sen jollekin on olla hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: Ei varmasti ole mikään hyvis. Mutta valtaa ja rahaa senkin edestä sitten. Forbesin mukaan de facto yksi maailman rikkaimpia ihmisiä mutta onnistunut kätkemään pääosin varallisuutensa. Kell onni on, se onnen kätkeköön...
Kyllä Putininkin paikalle tulijoita riittää. Valta vetää puoleensa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä missä? Hyvä valehtelemaan, manipuloimaan ja keinottelemaan? Mestari. Navalnyi yrittää ainakin sanojensa mukaan taistella korruptiota vastaan. En tiedä hänen rehellisyydestään tai keplotteluistaan mutta mitä tahansa hän onkin tehnyt niin se kalpenee 10-0 Venäjää pyörittävien kelmien temppujen rinnalla.
Suuri osa venäläisistä on pitänyt Putinista mutta nyt kai osalla porukasta alkaa silmät aukeamaan hiljalleen. On hänellä vastustajiakin ollut mutta heidät on enemmän tai vähemmän vaivihkaa hiljennetty. Venäjäää on aina johdettu pelolla ja niin tehdään vieläkin. Yllättävää että siellä on nyt noinkin näyttävästi osoitettu mieltä, mutta nuo kannanotot tullaan todennäköisesti vaientamaan. Tarvittaisiin aika paljon että siellä alkaisi isompi meteli, venäläisillä on vielä mielessä 90-luvun romahdus ja se anarkia ja kaaos mitä siitä seurasi. Siellä on eletty suhteellisen rauhaisaa aikaa niin harva haluaa luopua siitä.
Xepra kirjoitti:
Diktatuureissa kansalaisten mielipiteillä ei ole paljon väliä niin kauan kuin turvallisuusjoukot tottelevat.
Diktaattorin pitää olla todella taitava vallassa pysyäkseen, jos saa puolelleen pelkästään sen "turvallisuuskoneiston", ja senkin vain lahjomalla. Jos on täysin riippuvainen yhdestä tukipilarista, on aivan sen tukipilarin armoilla, ja se tukipilari tietää sen. Kukaan ei yritä heitellä kapuloita rattaisiin, kun joku sieltä tukipilarista tekee vallankaappauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä missä? Hyvä valehtelemaan, manipuloimaan ja keinottelemaan? Mestari. Navalnyi yrittää ainakin sanojensa mukaan taistella korruptiota vastaan. En tiedä hänen rehellisyydestään tai keplotteluistaan mutta mitä tahansa hän onkin tehnyt niin se kalpenee 10-0 Venäjää pyörittävien kelmien temppujen rinnalla.
Suuri osa venäläisistä on pitänyt Putinista mutta nyt kai osalla porukasta alkaa silmät aukeamaan hiljalleen. On hänellä vastustajiakin ollut mutta heidät on enemmän tai vähemmän vaivihkaa hiljennetty. Venäjäää on aina johdettu pelolla ja niin tehdään vieläkin. Yllättävää että siellä on nyt noinkin näyttävästi osoitettu mieltä, mutta nuo kannanotot tullaan todennäköisesti vaientamaan. Tarvittaisiin aika paljon että siellä alkaisi isompi meteli, venäläisillä on vielä mielessä 90-luvun romahdus ja se anarkia ja kaaos mitä siitä seurasi. Siellä on eletty suhteellisen rauhaisaa aikaa niin harva haluaa luopua siitä.
Ja jotkut jopa hoksaavat, että tavallisen venäläisen olot ovat parantuneet silloin ja vain silloin, kun öljyn maailmanmarkkinahinta on noussut.
Venäläinen melkein suuttui minulle kun kysyin.
Putin ei ole diktaattori eikä
hiljennä toisin ajattelijoita.
Huva mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, jos verrataan Staliniin tai Hitleriin.
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen melkein suuttui minulle kun kysyin.
Putin ei ole diktaattori eikä
hiljennä toisin ajattelijoita.
Huva mies!
Minkä ikäinen venäläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Xepra kirjoitti:
Diktatuureissa kansalaisten mielipiteillä ei ole paljon väliä niin kauan kuin turvallisuusjoukot tottelevat.
Diktaattorin pitää olla todella taitava vallassa pysyäkseen, jos saa puolelleen pelkästään sen "turvallisuuskoneiston", ja senkin vain lahjomalla. Jos on täysin riippuvainen yhdestä tukipilarista, on aivan sen tukipilarin armoilla, ja se tukipilari tietää sen. Kukaan ei yritä heitellä kapuloita rattaisiin, kun joku sieltä tukipilarista tekee vallankaappauksen.
Yksi yy miksi venäjällä turvallisuuskoneisto on hajautettu moniin eri osiin. Armeja on yhtä suuri kuin turvallisuusjoukot ja sen lisäksi on FSB:n joukot ja lukuisia muita organisaatioita. Jopa Kremlin sisällä on kolme eri ryhmää: miliisi, Kremlin kaarti ja Putinin henkivartijat.
On hyvä presidentti Venäjälle, vaikka joskus käyttää vähän kyseenalaisia ja koviakin otteita, mutta luultavasti sitä suurvallan hallitseminen tarvitseekin.
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Xepra kirjoitti:
Diktatuureissa kansalaisten mielipiteillä ei ole paljon väliä niin kauan kuin turvallisuusjoukot tottelevat.
Diktaattorin pitää olla todella taitava vallassa pysyäkseen, jos saa puolelleen pelkästään sen "turvallisuuskoneiston", ja senkin vain lahjomalla. Jos on täysin riippuvainen yhdestä tukipilarista, on aivan sen tukipilarin armoilla, ja se tukipilari tietää sen. Kukaan ei yritä heitellä kapuloita rattaisiin, kun joku sieltä tukipilarista tekee vallankaappauksen.
Yksi yy miksi venäjällä turvallisuuskoneisto on hajautettu moniin eri osiin. Armeja on yhtä suuri kuin turvallisuusjoukot ja sen lisäksi on FSB:n joukot ja lukuisia muita organisaatioita. Jopa Kremlin sisällä on kolme eri ryhmää: miliisi, Kremlin kaarti ja Putinin henkivartijat.
Varmaan noin monimutkainen systeemi on luotu vallankaappausten estämiseksi. Luultavasti Putler yrittää kylvää riitaa noiden välille. Lisäksi Putlerilla voi olla kannatusta oligarkkien parissa. Vallankaappauksen suunnittelija ymmärtää, että jos oligarkit vievät rahansa maasta, pulassa ollaan.
Tai sitten ajattelevat, että Putin on ehkä varas, mutta on ainakin tuttu varas ja on saanut välillä aikaan hyvääkin. Ei se vaihtamalla parane, seuraavakin varmaan varastaisi ja voisi sitä paitsi olla taas jokin avuton jeltsin, saisiko edes pidettyä Venäjän puolia kansainvälisessä politiikassa tai oligarkkeja maksamaan edes sen vertaa veroja, että valtio saa palkat maksettua. Navalnyi taas on vähän kuin persut Suomessa, osaa kyllä haukkua hallitusta ja lupailla parempaa mutta mistä sitä tietää, onko siitä oikeasti mihinkään, sitä paitsi jakaa kansaa sillä ikävällä rettelöinnillään.
Palstalla käryää taas tänään mahorkka vähän liikaa.
Vladimir "Vova" Kalsarinmyrkyttäjä on entinen kgb:n agentti eli ihan tosi hyvä ihminen. Eiku...
paras