Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....
En ole rokotevastainen. Otan rokotteita enemmän kuin mielelläni. Silti, minusta on äärimmäisen huolestuttava suunta, jos eriävät mielipiteet (oli se sitten rokotteista tai muista seikoista) sulkee henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jos näin voidaan tehdä, eikä kukaan näe ongelmaa, mikä takaa sen, että se jää tähän?
Kommentit (721)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Minä en vaan ymmärrä tuota kohkaamista siitä, että koronapassi olisi se eka askel totalitarismiin. Jos noita askelia etsii, on parempiakin kohteita:
- käteisestä rahasta luopuminen
- passien, ajokorttien ja henkilötodistusten voimassaoloajan lyhentäminen
- kameravalvonnan lisääntyminen
Tässä ihan vaan muutamia esimerkkejä
Se on yksi tapa muiden joukossa ajaa suurempaa kuviota sisään. Kenties jopa tämän hetken helpoin tapa, koska terveyden vaaliminen on melkolailla kaikille tärkeää. Koronapassin osalta pitäisi, esimerkiksi, katsoa kuka näitä "ratkaisuja" tarjoaa. Taustalla ei suinkaan ole terveydestä huolehtivat tahot, vaan muun muassa kaupalliset kokonaisvaltaisen digitaalisen identiteetin "ratkaisuja" tarjoavat yritykset, erilaisiin hallituksiin suoraan sidoksissa olevat think-tankit/ajatushautomot ja muut vastaavat tahot, jotka hyötyvät joko suoraan lisääntyvästä rahamäärästä tai vallassa ja kontrollissa. Jos vähän pintaa raapaisee, niin nämä eivät luottamusta normiälyisessä ihmisessä herätä.
Mulla ei tunnu missään. Ihme hysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Minä en vaan ymmärrä tuota kohkaamista siitä, että koronapassi olisi se eka askel totalitarismiin. Jos noita askelia etsii, on parempiakin kohteita:
- käteisestä rahasta luopuminen
- passien, ajokorttien ja henkilötodistusten voimassaoloajan lyhentäminen
- kameravalvonnan lisääntyminen
Tässä ihan vaan muutamia esimerkkejä
Se on yksi tapa muiden joukossa ajaa suurempaa kuviota sisään. Kenties jopa tämän hetken helpoin tapa, koska terveyden vaaliminen on melkolailla kaikille tärkeää. Koronapassin osalta pitäisi, esimerkiksi, katsoa kuka näitä "ratkaisuja" tarjoaa. Taustalla ei suinkaan ole terveydestä huolehtivat tahot, vaan muun muassa kaupalliset kokonaisvaltaisen digitaalisen identiteetin "ratkaisuja" tarjoavat yritykset, erilaisiin hallituksiin suoraan sidoksissa olevat think-tankit/ajatushautomot ja muut vastaavat tahot, jotka hyötyvät joko suoraan lisääntyvästä rahamäärästä tai vallassa ja kontrollissa. Jos vähän pintaa raapaisee, niin nämä eivät luottamusta normiälyisessä ihmisessä herätä.
No, niillä rahoilla mitä tähän on käytetty ei kyllä saa kuin sen linkin paperin tai kännykässä olevan pdf:n ja Kannan välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Minä en vaan ymmärrä tuota kohkaamista siitä, että koronapassi olisi se eka askel totalitarismiin. Jos noita askelia etsii, on parempiakin kohteita:
- käteisestä rahasta luopuminen
- passien, ajokorttien ja henkilötodistusten voimassaoloajan lyhentäminen
- kameravalvonnan lisääntyminen
Tässä ihan vaan muutamia esimerkkejä
Se on yksi tapa muiden joukossa ajaa suurempaa kuviota sisään. Kenties jopa tämän hetken helpoin tapa, koska terveyden vaaliminen on melkolailla kaikille tärkeää. Koronapassin osalta pitäisi, esimerkiksi, katsoa kuka näitä "ratkaisuja" tarjoaa. Taustalla ei suinkaan ole terveydestä huolehtivat tahot, vaan muun muassa kaupalliset kokonaisvaltaisen digitaalisen identiteetin "ratkaisuja" tarjoavat yritykset, erilaisiin hallituksiin suoraan sidoksissa olevat think-tankit/ajatushautomot ja muut vastaavat tahot, jotka hyötyvät joko suoraan lisääntyvästä rahamäärästä tai vallassa ja kontrollissa. Jos vähän pintaa raapaisee, niin nämä eivät luottamusta normiälyisessä ihmisessä herätä.
No, niillä rahoilla mitä tähän on käytetty ei kyllä saa kuin sen linkin paperin tai kännykässä olevan pdf:n ja Kannan välille.
Puhut mitä ilmeisimmin vain Suomen omasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Minä en vaan ymmärrä tuota kohkaamista siitä, että koronapassi olisi se eka askel totalitarismiin. Jos noita askelia etsii, on parempiakin kohteita:
- käteisestä rahasta luopuminen
- passien, ajokorttien ja henkilötodistusten voimassaoloajan lyhentäminen
- kameravalvonnan lisääntyminen
Tässä ihan vaan muutamia esimerkkejä
Se on yksi tapa muiden joukossa ajaa suurempaa kuviota sisään. Kenties jopa tämän hetken helpoin tapa, koska terveyden vaaliminen on melkolailla kaikille tärkeää. Koronapassin osalta pitäisi, esimerkiksi, katsoa kuka näitä "ratkaisuja" tarjoaa. Taustalla ei suinkaan ole terveydestä huolehtivat tahot, vaan muun muassa kaupalliset kokonaisvaltaisen digitaalisen identiteetin "ratkaisuja" tarjoavat yritykset, erilaisiin hallituksiin suoraan sidoksissa olevat think-tankit/ajatushautomot ja muut vastaavat tahot, jotka hyötyvät joko suoraan lisääntyvästä rahamäärästä tai vallassa ja kontrollissa. Jos vähän pintaa raapaisee, niin nämä eivät luottamusta normiälyisessä ihmisessä herätä.
No, niillä rahoilla mitä tähän on käytetty ei kyllä saa kuin sen linkin paperin tai kännykässä olevan pdf:n ja Kannan välille.
Puhut mitä ilmeisimmin vain Suomen omasta?
Miltä näyttää jos puhun Kannasta. Kansallisista järjestelmistä se validius tarkistetaan EU-passissakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Tai vakuutusyhtiö tai potentiaalinen työnantaja ostaa terveys- ja ostostietosi niitä hallinnoivilta yrityksiltä etkä saakaan vakuutusta tai työpaikkaa, koska sinulla todetaan olevan liikaa terveyden riskitekijöitä ( korkea kolesteroli ja ostat makkaraa ja kaljaa joka perjantai).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Miksei tätä samaa voitaisi laittaa ihan sen normaalin passin tai henkilötodistuksen biometriikkaan kiinni ? Ei tarvitsisi etsiä mitään uuttaa välinettä. Kun kasvosi tunninstetaan, samoin tein vaikka rajavartija näkee, että gynekologilla oli juuri käyty.
Melkein yhtä yksilöivä on kännykkä, joka on turvallinen vain jos siinä ei ole SIM-korttia paikallaan ja akku irti (niinpä, miksei nykyisistä kännyköistä saa akkua irti?). Ja mitä tulee nettikäyttäytymiseen, ethän sinä koronapassilla loggaudu nettiin vaan .... sillä kännykällä.
Oletko muuten miettinyt, miksi kännykkäappit kysyvät oikeuksia aika moniin asioihin ? Ei se rokotepassi huuda sieltä kassista: "anna mulle oikeus sun kuviin ja puheluhistoriaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Tai vakuutusyhtiö tai potentiaalinen työnantaja ostaa terveys- ja ostostietosi niitä hallinnoivilta yrityksiltä etkä saakaan vakuutusta tai työpaikkaa, koska sinulla todetaan olevan liikaa terveyden riskitekijöitä ( korkea kolesteroli ja ostat makkaraa ja kaljaa joka perjantai).
Ja tällä on tekemistä koronapassin kanssa mitä ? Ihan oikein vain, jos rokottamattomalle laitetaan lisää maksua sairaskuluvakuutukseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Miksei tätä samaa voitaisi laittaa ihan sen normaalin passin tai henkilötodistuksen biometriikkaan kiinni ? Ei tarvitsisi etsiä mitään uuttaa välinettä. Kun kasvosi tunninstetaan, samoin tein vaikka rajavartija näkee, että gynekologilla oli juuri käyty.
Melkein yhtä yksilöivä on kännykkä, joka on turvallinen vain jos siinä ei ole SIM-korttia paikallaan ja akku irti (niinpä, miksei nykyisistä kännyköistä saa akkua irti?). Ja mitä tulee nettikäyttäytymiseen, ethän sinä koronapassilla loggaudu nettiin vaan .... sillä kännykällä.
Oletko muuten miettinyt, miksi kännykkäappit kysyvät oikeuksia aika moniin asioihin ? Ei se rokotepassi huuda sieltä kassista: "anna mulle oikeus sun kuviin ja puheluhistoriaan"
Minulla ei ole älykännykkää niin ei tarvitse moisia miettiä.
Pointti on siinä että järjestelmä pitää saada pystyyn ja ihmiset ei saa vastustaa sitä. Koronan varjolla se on kätevää kun kaikki haluaa olla "turvassa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Tai vakuutusyhtiö tai potentiaalinen työnantaja ostaa terveys- ja ostostietosi niitä hallinnoivilta yrityksiltä etkä saakaan vakuutusta tai työpaikkaa, koska sinulla todetaan olevan liikaa terveyden riskitekijöitä ( korkea kolesteroli ja ostat makkaraa ja kaljaa joka perjantai).
Enemmän tuolla on tekemistä terveyshallinnon tietojärjestelmien turvallisuuden ja luottokorttidatasi kanssa kuin rokotepassin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Nimenomaan pointti on se, että koronapassi ei jää siihen yhteen asiaan (jos digitaalisena aletaan vaatimaan). Tästä on jo viitteitä, jos asioita seuraat aktiivisesti. Voit kysyä aiheesta vaikkapa jo linkitetyiltä EFF:ltä, joka puolustaa pientä ihmistä digitaalisessa maailmassa, tai PrivacyInternationalilta, joka puuttuu erilaisiin väärinkäytöksiin ja tavallisten ihmisten hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Tai vakuutusyhtiö tai potentiaalinen työnantaja ostaa terveys- ja ostostietosi niitä hallinnoivilta yrityksiltä etkä saakaan vakuutusta tai työpaikkaa, koska sinulla todetaan olevan liikaa terveyden riskitekijöitä ( korkea kolesteroli ja ostat makkaraa ja kaljaa joka perjantai).
Ja tällä on tekemistä koronapassin kanssa mitä ? Ihan oikein vain, jos rokottamattomalle laitetaan lisää maksua sairaskuluvakuutukseen...
Jos terveystietoja aletaan yhdistää ostos- ja muihin tietoihin se on tie, jolle en halua yhteiskunnan lähtevän.
Vierailija kirjoitti:
Ap, huolestuttaako sinua normaali passi? Tuohan melkein sama homma, käyt läpi tietyn prosessin päästäksesi matkustamaan. Hankit oikeuden rajan ylitykseen.
Itse en näe minkäänlaisessa passissa pelon aihetta.
En ole ap, mutta on normaaleissakin passeissa huolestuttavia piirteitä. Niiden varjollahan on muun muassa jostain syystä Suomessa päätetty rakentaa ihmisistä kansallinen sormenjälkirekisteri. Vaikka EU:n vaatimukset täyttävään biometriseen tunnisteeseen riittäisi se, että sormenjälki on vain sen passin sirulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?
Jos se pysyy yksinkertaisena paperilipukkeena ja poistuu pandemian mentyä ohi, huoli oli sinänsä aiheeton. Jos sitä aletaan ajamaan digitaalisena, niin todennäköisyys on suuri, että siitä tehdään tavalla tai toisella pysyvä ja pakollinen osa usealla elämän osa-alueella.
Luottokortilla ja puhelimella omat tiedot ja käyttö on paremmin omassa hallinnassa. Saat (pitkälle) itse valita mitä henkilökohtaisia tietoja puhelimeesi laitat tai mitä kortillasi ostat ja mistä. Niiden esittäminen auktoriteeteille on pitkälle valinnaista, eikä pakollista. Ongelmallisuudet niissäkin, toki.
Google tai Apple tietää sijaintisi, jos käyt esimerkiksi lastentarvikeliikkeessä, sinulle saattaa tulvia mainoksia teeman mukaan. Tietävät käyntisi viinakaupassa, luottokorttiin yhdistäen tietävät, ostitko shamppista vai sorbusta. Tietävät automerkkisi. Tietävät missä asut ja mitä koulua lapsesi käyvät. Tietävät jos sinulla on rakastaja. Näistä kannattaisi olla huolissaan eikä "yhden asian" koronapassista
Aluksi se onkin vain koronapassi, sitten siihen liitetään kaikki muut rokotukset, ja terveysdata ja nettikäyttäytyminen ja nyt sanoit pahasti hallituksesta joten et saa poistua maasta vuoteen. Vähän niin kun kiinassa.
Tai vakuutusyhtiö tai potentiaalinen työnantaja ostaa terveys- ja ostostietosi niitä hallinnoivilta yrityksiltä etkä saakaan vakuutusta tai työpaikkaa, koska sinulla todetaan olevan liikaa terveyden riskitekijöitä ( korkea kolesteroli ja ostat makkaraa ja kaljaa joka perjantai).
Ja tällä on tekemistä koronapassin kanssa mitä ? Ihan oikein vain, jos rokottamattomalle laitetaan lisää maksua sairaskuluvakuutukseen...
Jos terveystietoja aletaan yhdistää ostos- ja muihin tietoihin se on tie, jolle en halua yhteiskunnan lähtevän.
Edelleen sama kysymys: ja tällä on tekemistä koronapassin kanssa mitä ? Ei se sieltä kassista huutele, että haltijani on rokotettu, mutta syö makkaraa ja juo viinaa. Tämä on rakenteellinen ongelma, jota Suomessa ei onneksi ole eikä sitä koronapassi tuo vaan se vaatii suurempia päätöksiä. Googlaa esimerkiksi GDPR.
Ja jos seuraavaksi mietit, että eihän viranomaisten tarvitse kunnioittaa omia sääntöjään niin palataan taas lähtöpisteeseen: jos viranomainen luovuttaa rekistereitä kumminkin salassa, ei siihen tarvita mitään koronapassia
Olen joskus paljon tyhmempääkin lukenut, en vain muista milloin. Rokotepassi avaa rajat matkustelulle, he, jotka eivät rokotteita ota, eivät myöskään matkustele. Simple as that. 2 viikon päästä lähden pitkästä aikaa reissuun, heti, kun toinen piikki on kehossa. Ja kyllä, otan niitä niin monta, kun tarvis vaatii, vaikka kerran viikossa. Reissuun on päästävä ja pulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, huolestuttaako sinua normaali passi? Tuohan melkein sama homma, käyt läpi tietyn prosessin päästäksesi matkustamaan. Hankit oikeuden rajan ylitykseen.
Itse en näe minkäänlaisessa passissa pelon aihetta.En ole ap, mutta on normaaleissakin passeissa huolestuttavia piirteitä. Niiden varjollahan on muun muassa jostain syystä Suomessa päätetty rakentaa ihmisistä kansallinen sormenjälkirekisteri. Vaikka EU:n vaatimukset täyttävään biometriseen tunnisteeseen riittäisi se, että sormenjälki on vain sen passin sirulla.
Esimerkiksi Saksassahan on juurikin näin: sormenjälki on vain sormessa ja passin sirulla. Suomessa rekisteri on olemassa vain passeja varten, eikä siitä sa luovuttaa tietoja poliisille tutkintaa tms. varten.
Yksi etu siitä on. Joka toisen passin voi saada ilman fyysistä käyntiä poliisilaitoksella.
Kirjoitin tämän jo kerran: en edelleenkään ymmärrä miten koronapassi (yksikertaisimmillaan paperilipuke) olisi se ensimmäine askel tuohon suuntaan.
Eikös luottokortit ja puhelimet ole paljon parempi tiedon ja seurannan lähde ?