Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....
04.02.2021 |
En ole rokotevastainen. Otan rokotteita enemmän kuin mielelläni. Silti, minusta on äärimmäisen huolestuttava suunta, jos eriävät mielipiteet (oli se sitten rokotteista tai muista seikoista) sulkee henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jos näin voidaan tehdä, eikä kukaan näe ongelmaa, mikä takaa sen, että se jää tähän?
Kommentit (729)
Tälläkin palstalla huomaa jo ne jotka hyväksyy totalitarismin ja se että ihmisen perusoikeuksia rajataan niin suuttuvat ja ovat vihaisia ja kovin kiihkoisia jos ei ole ottanut rokotetta tai ei hyväksy kaikkea sitä mitä yhteiskunta käskee tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme hörhöjen ketju taas. AV:sta on tullut salaliittoteoreetikkojen leikkikenttä.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla huomaa jo ne jotka hyväksyy totalitarismin ja se että ihmisen perusoikeuksia rajataan niin suuttuvat ja ovat vihaisia ja kovin kiihkoisia jos ei ole ottanut rokotetta tai ei hyväksy kaikkea sitä mitä yhteiskunta käskee tehdä.
Mietipä sanan yhteiskunta etymologiaa ? Se tarkoittaa sitä, että on yhteiset säännöt ja yhteiset tavoitteet jollakin alueella. Kun ollaan (onneksi) päästy eroon vahvimman oikeudesta, pääosin enemmistön oikeus toimii. Sanoin "pääosin", koska fiksu enemmistö kunnioittaa sellaisten vähemmistöjen oikeutta, joista heille ei ole haittaa, kliseisenä esimerkkinä olkoon homoseksuaalit.
Sen sijaan enemmistön oikeus voi kohdistua aika kovanakin sellaisia vähemmistöjä kohtaan, jotka uhkaavat yhteiskuntaa jollakin tavalla. Terroristit tietenkin, ihan tavan rikollisetkin ja - nyt koronan aikana -myös kulkutautimyönteiset.
Heti alkaa haukkuminen ja leimaaminen, kun haluaa samat oikeudet kaikille terveille. Huomaa kuinka kyseinen koronapassi saa jo nyt huonot piirteet esiin tämän palstan tapauksissa. Passia olisi pitänyt ajatella hieman tarkemmin etukäteen.
Ei vaikka sanottiin tämä olevan ihmisoikeuksien vastainen ei sittenkään ilmeisesti välitetty, mitä pahaa tämä passi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti alkaa haukkuminen ja leimaaminen, kun haluaa samat oikeudet kaikille terveille. Huomaa kuinka kyseinen koronapassi saa jo nyt huonot piirteet esiin tämän palstan tapauksissa. Passia olisi pitänyt ajatella hieman tarkemmin etukäteen.
Ei vaikka sanottiin tämä olevan ihmisoikeuksien vastainen ei sittenkään ilmeisesti välitetty, mitä pahaa tämä passi aiheuttaa.
No mitä pahaa se aiheuttaa, paitsi vainoharhaisten mielessä ? Kökitään vaan ensi talvikin sisällä, kun ei saa avata mitään, ettei vaan loukattaisi kenenkään tunteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti alkaa haukkuminen ja leimaaminen, kun haluaa samat oikeudet kaikille terveille. Huomaa kuinka kyseinen koronapassi saa jo nyt huonot piirteet esiin tämän palstan tapauksissa. Passia olisi pitänyt ajatella hieman tarkemmin etukäteen.
Ei vaikka sanottiin tämä olevan ihmisoikeuksien vastainen ei sittenkään ilmeisesti välitetty, mitä pahaa tämä passi aiheuttaa.
No mitä pahaa se aiheuttaa, paitsi vainoharhaisten mielessä ? Kökitään vaan ensi talvikin sisällä, kun ei saa avata mitään, ettei vaan loukattaisi kenenkään tunteita
Tee mitä huvittaa ja anna ihmisille vapaus valita, onko liikaa vaadittu? Kyse ei ole tunteista, vaan ihmisoikeuksista. Rokote ei voi olla kriteeri jonka mukaan annetaan ja otetaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol. Vai pelottaa rokotepassi. Taitaa pelottaa aika moni muukin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotekarkuruus on rintamakarkuruuteen verrattavissa oleva asia. Nyt kaikkien on tehtävä oma osuutensa jotta taudista päästäisiin mahdollisimman hyvin eroon.
Itse en ole mikään rokotemyönteinen mutta otin rokotteen yhteisen hyvän vuoksi, juuri sinun ja meidän kaikkien.. En halua että rokotekarkurit saavat siipeillä minun rokotuksellani.
Itse olisin ollut valmis tukaduttamaan taudin uuden-seelannin malliin mieluummin kuin rokotteilla mutta sekään ei kelvannut teille. Nykyihminen on niin itsekäs, mitään ei olla valmiita tekemään yhteiseksi hyväksi. Siksi henkeä uhkaavissa asioissa pitää ottaa välillä laki avuksi.
Niinkin voinee käydä, että hallituksen poliittisille vihollisille "ei riitä" rokotteita, jolloin heillä ei ole mitään asiaa sitten myöskään kodin ulkopuolelle. Kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkin voinee käydä, että hallituksen poliittisille vihollisille "ei riitä" rokotteita, jolloin heillä ei ole mitään asiaa sitten myöskään kodin ulkopuolelle. Kätevää.
Voi jeesus, mitä seuraavaksi ? Petteri Orpon sydänongelmat oli demarien juoni ? Maria Ohisalo on näyttelijä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee nopeasti. Kulkutautimyönteiset on suljettava yhteiskunnan ulkopuolelle, koska ovat vaaraksi ihmisten terveydelle.
Leikataanhan kuolioon joutunut raajakin irti, jotta potilas selviäisi. Niin on (aivo)kuolioon joutuneet kansalaisetkin poistettava kansanruumiista.
Leikkaa pääsi irti sen verran hapantunut vaikuttaa olevan. Passi rajoittaa terveiden ihmisten liikkumista eikä estä koronan leviämistä mitenkään.
Eikä rajoita, vaan mahdollistaa sen. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Miksi haluat rajoittaa terveiden ihmisten ihmisoikeuksia ja solvata muita.
En tietenkään halua, vaan pyrin edistämään sitä pitämällä huolen että kulkutautimyönteiset eivät pääse levittämään tautejaan maailmalle. En ole solvannut ketään, vaan uteliaisuudesta haluan tietää että onko sinun kaltaisella tyhmyydellä jo jotain fyysisiäkin vaikutuksia? Harvoin kuitenkaan noin poikkeavanlaatuisen tyhmää ihmistä tulee missään vastaan.
Olet huonokäytöksinen solvatessasi muita ja vastustaessasi ihmisoikeuksia ja vapaata tahtoa.
Ei vaan olen sankarillinen puolustaessani ihmisoikeuksia ja vapaata tahtoa ja huolehtimalla että kulkutautimyönteiset hörhöt eivät pääse ajamaan ihmiskuntaa polvilleen. En myöskään solvaa, vaan teen puhtaasti faktoihin perustuvia havaintoja, kuten esim. että niin tyhmällä ihmisellä kuin sinä on todennäköisesti jo jotain fyysisiä oireita tyhmyydestään.
Keskityt vain yhteen asiaan et mihinkään muuhun kuin muiden solvaamiseen. Miksi kuvittelet että sinulla olisi joku oikeus haukkua ihmisiä ja pyrkiä heikentämään ihmisten oikeutta, yksityisyyteen, vapaaseen tahtoon ja omiin terveystietoihin? Mikä oikeuttaa sinusta muiden haukkumisen?
Totta kai minulla on, koska olen oikeassa. Enkä ole edelleenkään haukkunut ketään. Se, että toteaa kaltaisesi tyhmän olevan tyhmä ei ole haukkumista, vaan faktojen toteamista.
Sinulla ei näytä olevan täyttä ymmärrystä siitä, mitä fakta tarkoittaa.
Se tarkoittaa todettavissa olevaa tosiasiaa. Eli väitettä, joka on tosi ja jonka totuusarvo voidaan osoittaa luotettavasti.
Ihmisyksilön tyhmyys voi siis olla fakta, mutta se vaatii tuekseen näyttöä esim. älykkyystestistä saadun matalan pistemäärän. Sinulla ei ole sellaista dataa käytössäsi, joten keskustelukumppanisi "tyhmyys" on tässä tapauksessa faktan sijaan vain sinun mielipiteesi.Ei, kyllä minulla on ihan selkeät faktat väitteeni tueksi: kulkutautimyönteisyys. Ei voi tyhmempää ihmissorttia olla päällä maan.
Minulta puuttuu koronarokotteen lisäksi myös esim. keltakuumerokote, kolmas annos b-hepatiittirokotetta ja rabiesrokote.
En siltikään suhtaudu myönteisesti mihinkään noista taudeista, eli en ole kulkutautimyönteinen. Uskoisin että sinultakin puuttuu jokin rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our…
"...digital-format immunity passports could normalize digital-format proof-of-status documents more generally. Advocates of immunity passports visualize a world where we can’t pass through a door to a workplace, school, or restaurant until the gatekeeper scans our credentials."
"Digital-format documentation also brings the risk of presenting such documentation under duress to varying authorities."
"Moreover, requiring people to store their medical test results in a digital format would expose private medical information to the danger of data breaches. Again, this is hardly new—we have seen exactly these types of breaches in the past when medical information has been digitized and collected."
Vapaa suomennos:
Digitaaliset immuniteettipassit voivat normalisoida digitaaliset "statustunniste" dokumentit yleisesti. Immuniteettipassien kannattajat ovat visioineet maailman, jossa emme voi kävellä ovesta töihin, kouluun tai ravintoloihin ennen kuin portinvartija tarkistaa "akkreditiivin/valtakirjan".
...
Digitaaliset dokumentit myös lisäävät riskiä siitä, että joudut esittämään dokumentin lukuisille erilaisille auktoriteeteille.
...
Lisäksi, vaatimus siitä, että terveystiedot tallennetaan digitaalisena, lisää vaaraa/riskiä yksityisten terveystietojen vuotamiseen. Tämä ei ole mitään uutta, sillä vastaavia vuotoja on ollut aiemminkin tietojen digitoinnin yhteydessä.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....
Aika kova huuto oli, kun Suomessa mielenterveystiedot vuosi tässä vähän aikaa sitten.
Digitaalinen vuoto voi helposti olla hyvinkin laaja ja sitä voi paljon helpommin käyttää hyväkseen sekä yksityisiä ihmisiä, että yrityksiä vastaan. Sen voi suorittaa helpommin huomaamatta ja jäämättä kiinni (erityisesti taidokkaammat rikolliset ja valtiotahot). Tietoja voi digitaalisena olla ihan mistä tahansa tai ihan kaikesta samassa paketissa. Näissä suurimmissa digifantasioissa on kaikki terveys-, kulku-, talous-, rikos- ja melkolailla ihan kaikki muukin yksityinen tieto samassa. Kiinan mallissa on myös sosiaalinen pisteytys, jonka perusteella voidaan vaikkapa evätä vuokrasopimukset, puhelimen pitäminen, työnsaanti ja niin edelleen. Tässä asiassa pienen löysän antaminen johtaa helposti suureen löysään jokaisessa housussa.
Jonkun paperihenkkarin vuoto on aika mitätön tähän verrattuna, tai vaikka hoitsun tai pollarin kyttäys työpaikkansa sisäisestä verkosta.
Niin että Suomesta tulee siinä silmänräpäyksessa keskusjohtoinen Kiina, kun jollakin on paperi, jossa kerrotaan, että hän on joko sairastanut koronan, saanut rokotukset tai on testattu ? Ja vielä pahempaa, hän voi tämä lappu ja oikea passi kädessään jopa päästä matkustamaan ulkomaille.
Terveystiedot sitä paitsi ovat jo Kannassa, joten turha rypistellä housuun menoa tuon osalta. Minulle ainakin on helpottava tieto, että lääkeaineyliherkkyyteni näkyy ihan jokaiselle lääkärille, joka minua hoitaa. Olen jo yhden turhan sydänpysähdyksen saanut "lippu ja lomake" aikaan.
Hienoa liioittelua ja vääristelyä. Tap, tapu-tap.
Jos et oikeasti näe aiheessa riskiä, niin puutteillesi en voi mitään. Toivottavasti tarpeeksi moni vastustaa oikeuksien, vapauksien ja yksityisyyden murentamista, että ihmisarvoinen yhteiskunta pysyy elossa hamaan tulevaisuuteen.
Minä en vaan ymmärrä tuota kohkaamista siitä, että koronapassi olisi se eka askel totalitarismiin. Jos noita askelia etsii, on parempiakin kohteita:
- käteisestä rahasta luopuminen
- passien, ajokorttien ja henkilötodistusten voimassaoloajan lyhentäminen
- kameravalvonnan lisääntyminen
Tässä ihan vaan muutamia esimerkkejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee nopeasti. Kulkutautimyönteiset on suljettava yhteiskunnan ulkopuolelle, koska ovat vaaraksi ihmisten terveydelle.
Leikataanhan kuolioon joutunut raajakin irti, jotta potilas selviäisi. Niin on (aivo)kuolioon joutuneet kansalaisetkin poistettava kansanruumiista.
Leikkaa pääsi irti sen verran hapantunut vaikuttaa olevan. Passi rajoittaa terveiden ihmisten liikkumista eikä estä koronan leviämistä mitenkään.
Eikä rajoita, vaan mahdollistaa sen. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Miksi haluat rajoittaa terveiden ihmisten ihmisoikeuksia ja solvata muita.
En tietenkään halua, vaan pyrin edistämään sitä pitämällä huolen että kulkutautimyönteiset eivät pääse levittämään tautejaan maailmalle. En ole solvannut ketään, vaan uteliaisuudesta haluan tietää että onko sinun kaltaisella tyhmyydellä jo jotain fyysisiäkin vaikutuksia? Harvoin kuitenkaan noin poikkeavanlaatuisen tyhmää ihmistä tulee missään vastaan.
Olet huonokäytöksinen solvatessasi muita ja vastustaessasi ihmisoikeuksia ja vapaata tahtoa.
Ei vaan olen sankarillinen puolustaessani ihmisoikeuksia ja vapaata tahtoa ja huolehtimalla että kulkutautimyönteiset hörhöt eivät pääse ajamaan ihmiskuntaa polvilleen. En myöskään solvaa, vaan teen puhtaasti faktoihin perustuvia havaintoja, kuten esim. että niin tyhmällä ihmisellä kuin sinä on todennäköisesti jo jotain fyysisiä oireita tyhmyydestään.
Keskityt vain yhteen asiaan et mihinkään muuhun kuin muiden solvaamiseen. Miksi kuvittelet että sinulla olisi joku oikeus haukkua ihmisiä ja pyrkiä heikentämään ihmisten oikeutta, yksityisyyteen, vapaaseen tahtoon ja omiin terveystietoihin? Mikä oikeuttaa sinusta muiden haukkumisen?
Totta kai minulla on, koska olen oikeassa. Enkä ole edelleenkään haukkunut ketään. Se, että toteaa kaltaisesi tyhmän olevan tyhmä ei ole haukkumista, vaan faktojen toteamista.
Sinulla ei näytä olevan täyttä ymmärrystä siitä, mitä fakta tarkoittaa.
Se tarkoittaa todettavissa olevaa tosiasiaa. Eli väitettä, joka on tosi ja jonka totuusarvo voidaan osoittaa luotettavasti.
Ihmisyksilön tyhmyys voi siis olla fakta, mutta se vaatii tuekseen näyttöä esim. älykkyystestistä saadun matalan pistemäärän. Sinulla ei ole sellaista dataa käytössäsi, joten keskustelukumppanisi "tyhmyys" on tässä tapauksessa faktan sijaan vain sinun mielipiteesi.Ei, kyllä minulla on ihan selkeät faktat väitteeni tueksi: kulkutautimyönteisyys. Ei voi tyhmempää ihmissorttia olla päällä maan.
Ainoa fakta joka tulee esiin on vihasi.
Ja kulkutautimyönteisten pohjaton tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti alkaa haukkuminen ja leimaaminen, kun haluaa samat oikeudet kaikille terveille. Huomaa kuinka kyseinen koronapassi saa jo nyt huonot piirteet esiin tämän palstan tapauksissa. Passia olisi pitänyt ajatella hieman tarkemmin etukäteen.
Ei vaikka sanottiin tämä olevan ihmisoikeuksien vastainen ei sittenkään ilmeisesti välitetty, mitä pahaa tämä passi aiheuttaa.
No mitä pahaa se aiheuttaa, paitsi vainoharhaisten mielessä ? Kökitään vaan ensi talvikin sisällä, kun ei saa avata mitään, ettei vaan loukattaisi kenenkään tunteita
Tee mitä huvittaa ja anna ihmisille vapaus valita, onko liikaa vaadittu? Kyse ei ole tunteista, vaan ihmisoikeuksista. Rokote ei voi olla kriteeri jonka mukaan annetaan ja otetaan pois.
Totta kai voi.
Vierailija kirjoitti:
Niinkin voinee käydä, että hallituksen poliittisille vihollisille "ei riitä" rokotteita, jolloin heillä ei ole mitään asiaa sitten myöskään kodin ulkopuolelle. Kätevää.
No ei voine.
" immunity passports are being seen as market opportunities for identity companies. Unless extraordinary measures are put in place, these passports
will be integrated and essential across our lives,
will lead to further exploitation of people and their data, and
these structures will likely remain in place well after the pandemic is over.
Industry and governments are counting on this. After all, once built identity system are rarely dismantled. Instead, the tendency would be for it to be turned into a more general 'digital identity'.
"
https://www.privacyinternational.org/explainer/4075/immunity-passports-…
Immuniteettipassit nähdään markkinamahdollisuuksina identiteettiyrityksille. Ellei erityisiä tekoja suoriteta, nämä passit:
-sisällytetään tärkeäksi osaksi elämän kaikille osa-alueille
-johtaa ihmisten ja heidän tietojensa hyväksikäyttöön, ja
-todennäköisesti vakiinnutetaan pysyviksi myös pandemian mentyä ohi.
Teollisuudenala ja hallitukset laskevat tämän varaan. Kerran rakennettua identiteettijärjestelmää ei lähes koskaan pureta. Sen sijaan, tapana on kääntää se yleiseksi "digitaalisen identiteetin" muodoksi.
Mitä tässä on uutta paperisiin/muovisiin verrattuna: jos olet nuoren näköinen, henkkari vaaditaan ravintolaan. Ulkomailla asuessa lapsilla ei ollut mitään asiaa koulun alueella ilman oppilaskorttia.
Työnantaja näkee kulkukortin perusteella sekunnilleen koska Pera on tullut työpaikalle, samoin milloin on maksanut lounaansa.
Terveystietovuodotkaan eivät ole uusia asia, onhan ihmisiä ollut käräjillä siitä, että naapurin Lissun tai Nykäsen Matin terveystiedot ovat kiinnostaneet liikaa. Mutta olisihan ne sieltä paperikansiostakin voinut penkoa - tosin työläämpää, mutta ehkä kiinnijäämisen riski olisi ollut jopa pienempi.
Meillä oli joskus pankkimaailman puolella näistä juttua tietoturvakonsultin kanssa. Hän sanoi, että vaatimus on 100% turvallinen järjestelmä, mutta silloin pitäisi "laittaa kaappi lukkoon ja heittää avain mereen" eli laittaa järjestelmä toimimaan ja sitten poistaa pääkäyttäjän rajoittamaton id/pwd. Sitten jos jotain menee pieleen niin voi voi....