Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopisto-opiskelijoiden tilanne, koronarajoitukset tekevät pahaa jälkeä
04.02.2021 |
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000007781270.html
Riittämättömyys ja syyllisyys. Epävarmuus, pelko ja ahdistus.
Siinä on lista tunteita, jotka vievät voimat yliopisto-opiskelijoilta. Helsingin yliopisto julkaisi ennen joulua tulokset kyselytutkimuksesta. Ne näyttivät, että jopa 60 prosenttia kyselyyn vastanneista opiskelijoista tunsi olevansa joko täysin uupunut tai uupumisriskissä. Kysely tehtiin koronakeväänä ja uudelleen loppuvuonna 2020.
Tutkija Katariina Salmela-Aro kuvattuna 2016.
Tutkija Katariina Salmela-Aro kuvattuna 2016.KUVA: KIMMO RÄISÄNEN
– En ole koskaan ennen nähnyt tällaisia tuloksia, sanoo tutkimusta vetävä professori Katariina Salmela-Aro.
– Hyvä puoli on, että tiedämme tälle syyn. Korona. Olisi vielä huolestuttavampaa, jos syytä ei tiedettäisi. Yhdelle ikäluokalle tällä on silti kauaskantoiset vaikutukset, hän sanoo.
Kommentit (169)
Keitä perheellisenä opiskelleita tai perheellisiä opiskelijoita naurattaa nämä vastakohdien vedot lapsiperhe-elämän ja opiskelun välille? Itse kävin välillä töissäkin samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yliopisto-opiskelija, nyt neljättä vuotta. Olen ollut etäopetuksessa täysin kohta vuoden. Vituttaa eniten se, että mitään stressinpurkukeinoja ei ole. Harrastukset kiinni, liikuntapaikat kiinni, bileitä ei ole, hengailuiltoja ei ole, tilalla pelkkää stressiä. Opiskelen noin 40-60h viikossa, sillä opintoni ovat raskaita. Ennen oon pärjännyt kun vastapainona on ollut jotain HAUSKAA. Jotain, mikä vie ajatukset pois muualle kotona odottavista tekemättömistä tehtävistä. En löydä sitä tunetta lenkkipolulta tai kotiharrastuksista.
Vaikutuksista uskon että se "oikea aikuistuminen" jää ainakin itselle kauemmas, kuin mitä muutoin. Haluan vielä rellestää ja olla vapaa ilman vastuita, enkä ole valmis työelämään. Tässä on tätä syntyvyyden laskua valiteltu, ja uskoisin, että tämä tilanne varmasti vetää sen vielä matalammaksi. Valmistautuminen lykkääntyy, ei päästä valmituttua töihin, puhumattakaan kumppanin löytämisen vaikeudesta näinä aikoina. Itse seurustelen jo, ja se onkin ollut aika henkireikä tässä ja on onneksi kavereita. Mutta miettikää näitä vaikutuksi tulevaisuudelle.
Mene ulos lenkille. Suomessa ei ole ulkonaliikkumiskieltoa. Juokse päivittäin, siinä se stressi lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on iso juttu suomalaisten pahoinvoinnista koronan takia:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007781400.html
Ja hyviä kommentteja, kuten tämä, jota en ole itse kirjoittanut:
"Tällaiset kommentit saavat kyllä köyhän ja yksinäisen ihmisen pahalle tuulelle. "En ole päässyt joka viikko ulkomaille", "Olen nähnyt vain kumppaniani ja muutamaa kaveriani", "Ei pääse museoon ja elokuviin". Mites me jotka emme välttämättä ole päässeet koko elämässämme ulkomaille? Mites me, jotka ovat viimeksi nähneet muuta kuin peilikuvansa viimeiseen viiteen vuoteen? Mites me, joilla ei ole ainoatakaan ystävää eikä parisuhdetta? Tervetuloa kokemaan millaista meidän normaalielämämme on. Nyt on mennyt hikinen vuosi ja ihmiset itkevät kuin pienet lapset kun eivät ole päässeet kaverin kanssa terassille arvostelemaan ohikulkijoiden vaatteita. Toivottavasti tällaiset kriisit saavat muutosta aikaan ja luovat tilaa ihmisten auttamiseen. Koronatilanteen häviäjiä ovat päihdeongelmaiset, asunnottomat, pitkäaikaissairaat, yksinäiset ja mielenterveysasiakkaat. Heistä kirjoitetaan kyllä, mutta mielestäni aivan liian vähän suhteessa muiden ihmisen ahdinkoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
.
On typerää eritellä eri ikäryhmiä tyyliin nuoret vs vanhukset. Kaikki ovat arvokkaita. Sitä paitsi korona voi olla vaarallinen lähes kenelle tahansa. Sitä kun ei etukäteen tiedä, kuka saa taudin vakavamman muodon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikäiset valittavat, miten koronarajoitukset vaikuttavat heihin ja samaan aikaan sanovat, että nuoremmat kyllä jaksaa. Vähätellään koululaisten ja opiskelijoiden ahdinkoa. Olen ihan varma, että jos nuo nykyeläkeläiset olisi pari-kolmekymppisinä laitettu neljän seinän sisälle etäilemään ilman kunnollisia sosiaalisia kontakteja, heillä olisi pää levinnyt aivan yhtälailla. Parinkymmenen ikävuoden jälkeen yleensä rakennetaan elämää monella tavalla eteenpäin. Siihen liittyvät tietenkin vahvasti sosiaaliset kontaktit sekä erilaiset sosiaaliset riennot. Ymmärrän todella hyvin, miten paljon se vaikuttaa elämään, kun nuo otetaan pois. T. 39 v.
Luulin, että mulla menisi ihan hyvin, kun teen muutenkin ison osan opinnoista etänä. Mutta nyt kun tätä on jatkunut kohta vuoden, niin pakko myöntää, että tämä on ihan katastrofi mun opintojen kannalta. Aiemmin arvosanat oli nelosta ja viitosta, nyt kakkosta ja kolmosta. Osa kursseista jää kesken. Motivaatiota on ihan älyttömän vaikea löytää. 😥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
Pitää vielä lisätä että en ikipäivänä kehtaisi haukkua kitiseviksi maitovelleiksi ihmisryhmää, joka on luopunut elämänsä tärkeimmistä vuosista suojatakseen minua. En ymmärrä miten joku kehtaa ja häpeän näiden itselleen suojelua vaativien ylimielisten aikuisten puolesta.
Yliopiston käyneet ne jaksaa valittaa, ja ny se valitus alkaa jo siellä yliopistossa… :D Millonha elitistit ylopiston käyneet tajuu, et maailma ei pyöri heijä ympärillä? :) Ihmisii kuolee koronaan, mut on se iha kamalaa, ku Katariina ja Sofiat ei etene opinnois ja pääse rellestämään…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
.
On typerää eritellä eri ikäryhmiä tyyliin nuoret vs vanhukset. Kaikki ovat arvokkaita. Sitä paitsi korona voi olla vaarallinen lähes kenelle tahansa. Sitä kun ei etukäteen tiedä, kuka saa taudin vakavamman muodon.
Jos korona olisi kaikille samanlainen kuin se on nuorille, mitään rajoituksia ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
Pitää vielä lisätä että en ikipäivänä kehtaisi haukkua kitiseviksi maitovelleiksi ihmisryhmää, joka on luopunut elämänsä tärkeimmistä vuosista suojatakseen minua. En ymmärrä miten joku kehtaa ja häpeän näiden itselleen suojelua vaativien ylimielisten aikuisten puolesta.
Mistä ihmeen elämänsä tärkeimmistä vuosista? Miten niin luopuneet? Hehän elävät koko ajan ja saavat vielä olla terveitä. Etäyhteydet ja some ovat täydessä toiminnassa ja kavereita voi nähdä rajoitetusti näinä aikoinakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
.
On typerää eritellä eri ikäryhmiä tyyliin nuoret vs vanhukset. Kaikki ovat arvokkaita. Sitä paitsi korona voi olla vaarallinen lähes kenelle tahansa. Sitä kun ei etukäteen tiedä, kuka saa taudin vakavamman muodon.
Jos korona olisi kaikille samanlainen kuin se on nuorille, mitään rajoituksia ei olisi.
Lehdissä on ollut juttua nuorista aikuisista, jotka ovat saaneet koronan vakavan muodon.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikäiset valittavat, miten koronarajoitukset vaikuttavat heihin ja samaan aikaan sanovat, että nuoremmat kyllä jaksaa. Vähätellään koululaisten ja opiskelijoiden ahdinkoa. Olen ihan varma, että jos nuo nykyeläkeläiset olisi pari-kolmekymppisinä laitettu neljän seinän sisälle etäilemään ilman kunnollisia sosiaalisia kontakteja, heillä olisi pää levinnyt aivan yhtälailla. Parinkymmenen ikävuoden jälkeen yleensä rakennetaan elämää monella tavalla eteenpäin. Siihen liittyvät tietenkin vahvasti sosiaaliset kontaktit sekä erilaiset sosiaaliset riennot. Ymmärrän todella hyvin, miten paljon se vaikuttaa elämään, kun nuo otetaan pois. T. 39 v.
Missä Suomessa on ulkonaliikkumiskielto? Minä olen ainakin ihan normaalisti käynyt kaupassa, töissä ja ulkoillut tämän vuoden ehkä maalis-huhtikuuta lukuunottamatta. Käsittääkseni baarit, kahvilat ja ravintolat ovat auki. Opiskelijoilla on somessa omat ryhmänsä, jonka kautta varmaan voi pyytää ja saada seuraa esim kahville tai opiskelemaan kimpassa. Vähän liikaa dramatisoidaan tätä aikaa, kun elämä kuitenkin on suht normaalia meillä vs. Espanja. T. 41 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
Pitää vielä lisätä että en ikipäivänä kehtaisi haukkua kitiseviksi maitovelleiksi ihmisryhmää, joka on luopunut elämänsä tärkeimmistä vuosista suojatakseen minua. En ymmärrä miten joku kehtaa ja häpeän näiden itselleen suojelua vaativien ylimielisten aikuisten puolesta.
Mistä ihmeen elämänsä tärkeimmistä vuosista? Miten niin luopuneet? Hehän elävät koko ajan ja saavat vielä olla terveitä. Etäyhteydet ja some ovat täydessä toiminnassa ja kavereita voi nähdä rajoitetusti näinä aikoinakin.
Ja pururadalla saa juosta niin pslhon kuin tahtoo! Ulkona siis!
Suomessa ei ole edes ulkonaliikkumis kieltoa!!!
Mikä valitus siis? Mitä mies valittaa??
Ajatella, että ennen käytiin sotaa vuosikausia ja nyt on nykynuoriso VUODEN ajan "kärsinyt" mitättömistä rajauksista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
.
On typerää eritellä eri ikäryhmiä tyyliin nuoret vs vanhukset. Kaikki ovat arvokkaita. Sitä paitsi korona voi olla vaarallinen lähes kenelle tahansa. Sitä kun ei etukäteen tiedä, kuka saa taudin vakavamman muodon.
Jos korona olisi kaikille samanlainen kuin se on nuorille, mitään rajoituksia ei olisi.
Lehdissä on ollut juttua nuorista aikuisista, jotka ovat saaneet koronan vakavan muodon.
Kyllä, ja joka vuosi joku saa myös flunssasta vakavan muodon. Silti flunssarajoituksia ei ole. En vertaa koronaa flunssaan, vaan yritän havainnoillistaa, että jos koronan vakava muoto olisi yhtä harvinainen mitä se on nuorille, ei rajoituksia edes olisi. Siksi tuntuu kohtuuttomalta, että suurimpia uhrauksia tällä hetkellä tekevät nuoret, samalla kun he itse eivät noita rajoituksia käytännössä edes tarvitsisi.
En ihmettele kasvavaa maallemuuttotrendiä ja hinkua väljempiin asuntoihin. Aika moni on muuttanut pikkuluukkuun kantakaupunkiin sillä ajatuksella, ettei kotona vietetä paljon aikaa. Itsekin asuin opiskelijana 20 m2 yksiössä, jossa kävin lähinnä nukkumassa. Olisi hirveää viettää tuollaisessa kopissa kaikki päivät etäopiskellen tai etätöitä tehden, ainoina aktiviteetteina ruokakaupassa käyminen tai kävelylenkki kaupungin kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään mitä maitovelli porukkaa! miten sitä suomalaiset tulikaan sotavuosina toimeen kun missään ei ollut mitään ja monet vielä kaatu sodassa - mikä oli oikeasti todellinen uhka, niin hengelle kuin mielenterveydelle... Toivottasti kenenkään noiden opiskelijoiden kanssa en joudu koskaan tekemisiin!
Nimim "itsellä kantti kestää ihan hyvin ilman mitään ongelmia"
Tarkoitat varmaan niitä maitovellejä, jotka vaatimalla vaativat nuoria eristäytymään sellaisen taudin takia joka ei edes ole heille vaarallinen.
Ai niin, kas kun se tauti sattuu olemaan vaarallinen näille kitiseville maitovelleille, niin hemmoteltuja he ovat että ovat mielestään oikeutettuja vaatimaan nuorilta loputonta eristäytymistä jotta itseä ei pelottaisi niin paljon.
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?
Koronavirus on harvoin ollut vaarallinen lapsille ja nuorille. Toki poikkeuksia on, kuten kaikissa taudeissa, mutta nuorten rajoitusten lähtökohtana on kuitenkin muiden suojeleminen kuin heidän itsensä. Totta kai minusta on oikein, että vaarassa olevaa ryhmää suojellaan. Olen itsekin koronan riskiryhmää. Minusta vain ei olisi oikeudenmukaista, että kaikki muut luopuisivat elämästään jotta nuo esimerkkisi 45,5 -vuotiaat saisivat elää mahdollisimman normaalia elämää. Päälle itsekkäät, kiittämättömät 45,5-vuotiaat syytäisivät kasan solvauksia muiden niskaan jos muut kyseenalaistaisivat tilannetta.
Pitää vielä lisätä että en ikipäivänä kehtaisi haukkua kitiseviksi maitovelleiksi ihmisryhmää, joka on luopunut elämänsä tärkeimmistä vuosista suojatakseen minua. En ymmärrä miten joku kehtaa ja häpeän näiden itselleen suojelua vaativien ylimielisten aikuisten puolesta.
Mistä ihmeen elämänsä tärkeimmistä vuosista? Miten niin luopuneet? Hehän elävät koko ajan ja saavat vielä olla terveitä. Etäyhteydet ja some ovat täydessä toiminnassa ja kavereita voi nähdä rajoitetusti näinä aikoinakin.
Nuorten elämä on muuttunut koronan aikana eniten. Juuri niinä vuosina, kun ihminen tekee elämänsä tärkeimpiä päätöksiä, solmii elämänsä tärkeimpiä ihmissuhteita, opettelee elämänsä tärkeimpiä asioita, aikuiset sulkevat heidät ruutujen ääreen koska haluavat suojata itseään. Miksi aikuiset eivät itse ole siellä etäyhteyksien ja somen äärellä ja näkemässä kavereita rajoitetusti onnellisina siitä että saavat olla elossa ja vielä terveitä?
Ihan turha vähätellä ihmisten ja etenkin nuorten tarvetta sosiaalisuuteen. Ja jos nyt välttämättä haluaa sotaan verrata (turhaa), niin sotaoloista kai yleensä selvitään yhteisöllisyydellä, harva yksin taistelee tai on kotirintamallakaan vain itsekseen perunakellarissa. Sitä paitsi, ei niistä oloista kovin moni tainnut ehjänä selvitä...
Käy sääliksi opiskelijoita. Olen introvertti, mutta kyllä opiskeluaikoina parasta oli se vapaus ja yhteisöllisyys. Sitähän kaikki me vähän vanhemmat aina kaiholla muistellaan!
Alue: Aihe vapaa
Koronavirus voi olla vaarallinen myös nuorille ja lapsille - alaikäisiäkin on kuollut sen aiheuttamaan tautiin maailmalla. Mutta vaikka virus olisi vaarallinen vain 45,5-vuotiaille eikä muille ikäryhmille, minusta on itsestäänselvää, että yhteiskunta aina suojelee uhanalaisia jäseniään. Vai haluatko purkaa yhteiskunnan, jossa kaikki saisivat elää miten mielivät toisistaan välittämättä? Miltähän elämä sellaisessa todellisuudessa tuntuisi?