”Tuntuu nurjalta asua palveluiden äärellä, kun mihinkään palveluihin ei ole varaa.”

Onhan se tietysti niinkin. Suhteellinenkin osattomuus rassaa, ei vain absoluuttinen.

Vain tilaajille.

Mitä nyt alkua luki, niin köyhä ei todellakaan asu kaksiossa Etelä-Haagassa. Tulojen mukaan joutaakin muuttamaan, kaikki ei vain mahdu paraatipaikoille.

Vain tilaajille.

Kaupungin tonttimonopoli ynnä NIMBY:t pitävät huolta niukkuudesta, muuttoliike ja asuntopolitiikka kysynnästä. Ja kas: asumisen hinta raketoi!

Juttu on vain tilaajille. Kyse on siis siitä, että pk-seudulla on iso väliinputoajien ryhmä, joka ei säännöllisestä työskentelystä ja mahd. keskituloisuudestaankaan huolimatta pääse koskaan omilleen, koska vuokrat ovat niin korkeita, että säästöön ei jää mitään. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen menee siis kädestä suuhun, ja mm. köyhä eläkeaika pelottaa.

Ratkaisuksi luonnollisesti täällä tullaan ehdottamaan, että pitää muuttaa pois pk-seudulta jne jne, mutta kun monilla on siellä työt ja lasten koulut ja kaikki sosiaaliset kontaktit ja elämän tärkeät asiat. Kyseessä ei ole yksilöiden typeryyteen perustuva ongelma, vaan rakenteellinen iso pulma, koska vuokrat  /asuntojen hinnat on pk-seudulle päästetty nousemaan liian korkeiksi.

Miten voi motivoitua tekemään kovasti töitä, jos käteen ei jää koskaan mitään? Mitä pk-seudulla aiotaan tulevaisuudessa tehdä, kun meillä ei ole enää esim. yhtään lähihoitajaa täällä, kun kenelläkään ei ole varaa asumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vain tilaajille.

Mitä nyt alkua luki, niin köyhä ei todellakaan asu kaksiossa Etelä-Haagassa. Tulojen mukaan joutaakin muuttamaan, kaikki ei vain mahdu paraatipaikoille.

Tällä henkilöllä näytti olevan mediaania halvempi vuokra kuitenkin. Ei ollut suhteessa kallis asunto.

On totta, että asuinalueiden hinnoissa on eroa. On kuitenkin kauhea ajatus, että jos ihminen tekee töitä kovasti ja on aivan selvää, ettei tule koskaan saamaan omistusasunnosta kiinni, ei saisi edes sitten sitä pientä iloa itselleen suoda, että asuu vuokralla sellaisella alueella, jossa on jotenkin hyvä olla. Tämän henkilön lähihoitajan tuloilla ei tulla asuntoa pk-seudulta koskaan ostamaan, vaikka jossain Kontulassa saisikin sen satasen halvemman vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on vain tilaajille. Kyse on siis siitä, että pk-seudulla on iso väliinputoajien ryhmä, joka ei säännöllisestä työskentelystä ja mahd. keskituloisuudestaankaan huolimatta pääse koskaan omilleen, koska vuokrat ovat niin korkeita, että säästöön ei jää mitään. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen menee siis kädestä suuhun, ja mm. köyhä eläkeaika pelottaa.

Ratkaisuksi luonnollisesti täällä tullaan ehdottamaan, että pitää muuttaa pois pk-seudulta jne jne, mutta kun monilla on siellä työt ja lasten koulut ja kaikki sosiaaliset kontaktit ja elämän tärkeät asiat. Kyseessä ei ole yksilöiden typeryyteen perustuva ongelma, vaan rakenteellinen iso pulma, koska vuokrat  /asuntojen hinnat on pk-seudulle päästetty nousemaan liian korkeiksi.

Miten voi motivoitua tekemään kovasti töitä, jos käteen ei jää koskaan mitään? Mitä pk-seudulla aiotaan tulevaisuudessa tehdä, kun meillä ei ole enää esim. yhtään lähihoitajaa täällä, kun kenelläkään ei ole varaa asumiseen?

Ja silti täälläkin on päivittäin yhden markan neropattien avauksia siitä, miten asumistuki pitäisi poistaa. 

Jos on mahdollisuus etätöihin niin on ainoastaan järkevää muuttaa jonnekin kohtuullisemman hintatason paikkakunnalle. Mitä palveluita siellä statissa on sellasta mitä ei olisi vaikka Riihimäellä?

Mitä te luulette, että kun se lähäri herää aamuvarhaisella ja miettii töihin lähtöä vaikka käteen jää todennäköisesti vähemmän kuin sillä pitkäaikaistyöttömällä loisijalla kaikkine tukineen, että paljonko on motivaatiota? Luuletteko te oikeasti, että näitä töissä käymättömiä näin ryhtinaallisesti tuetaan tulevaisuudessa? Jos meinaan halutaan, että riittää lähäreitä ja koulunkäyntiavustajia, päiväkodin henkilökuntaa tms. tässä kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vain tilaajille.

Mitä nyt alkua luki, niin köyhä ei todellakaan asu kaksiossa Etelä-Haagassa. Tulojen mukaan joutaakin muuttamaan, kaikki ei vain mahdu paraatipaikoille.

Ei Etelä-Haaga ole mikään paraatipaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuus etätöihin niin on ainoastaan järkevää muuttaa jonnekin kohtuullisemman hintatason paikkakunnalle. Mitä palveluita siellä statissa on sellasta mitä ei olisi vaikka Riihimäellä?

No mulla esim. perhe, sukulaiset, ystävät, kaikki rakkaat ihmiset, harrastukset, lasten ystävät ja toinen vanhempi, lasten harrastukset on täällä Helsingissä. Että olisi aika radikaali ja vahvasti arkea muuttava veto muuttaa yhtäkkiä vaikka Riihimäelle. Ei meillä ole siellä mitään, ja koko arki muuttuisi toisenlaiseksi ja arjessa mukana kulkevista sosiaalisista suhteista suuri osa muuttuisi vain loma-aikojen ja ehkä viikonloppujen luksukseksi. Ajatuskin masentaa.

Ja onhan se nyt ihan selvä, että Helsingissä on paljonkin sellaista mm. ravintola- ja kulttuuripuolella ja harrastusten moninaisuudessa, mitä Riihimäellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos on mahdollisuus etätöihin niin on ainoastaan järkevää muuttaa jonnekin kohtuullisemman hintatason paikkakunnalle. Mitä palveluita siellä statissa on sellasta mitä ei olisi vaikka Riihimäellä?

En tiedä Riihimäestä, mutta joihinkin muihin pieniin kaupunkeihin verrattuna Helsingin etu ainakin on se, että myös ilman autoa pystyy asumaan ulkoilualueiden vieressä kauempana keskustasta, joukkoliikenne toimii hyvin päivällä ja osan aikaa yöstäkin, ja on täällä ainakin enemmän ja monipuolisemmin harrastusmahdollisuuksia,  kohtuullinen matka yliopistolle (no, ei nyt korona-aikana ole niin oleellista, mutta muuten), monipuolisemmin kahviloita ja ravintoloita, kulttuuritarjontaa.... Itse ainakin tykkään käydä esim. museoissa, kasvisravintolassa syömässä, joskus katsomassa jotain keikkoja tai teatterissa.  Pienissä kaupungeissa asuvilla ystävillä on melkein kaikilla autot, kun ei paikkakunnalla ole samanlaista joukkoliikennettä, ja minä taas en halua autoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te luulette, että kun se lähäri herää aamuvarhaisella ja miettii töihin lähtöä vaikka käteen jää todennäköisesti vähemmän kuin sillä pitkäaikaistyöttömällä loisijalla kaikkine tukineen, että paljonko on motivaatiota? Luuletteko te oikeasti, että näitä töissä käymättömiä näin ryhtinaallisesti tuetaan tulevaisuudessa? Jos meinaan halutaan, että riittää lähäreitä ja koulunkäyntiavustajia, päiväkodin henkilökuntaa tms. tässä kaupungissa.

A) jos käteen jää vähemmän kuin kelan päivärahan varassa olijalle, silloin on oikeutettu toimeentulotukeen 

B) miksi ehdotat tukien pienentämistä palkkojen nostamisen sijaan?

Perustulo auttaisi myös tähän asiaan, helpottaisi pienituloisten työssäkäyvien tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on vain tilaajille. Kyse on siis siitä, että pk-seudulla on iso väliinputoajien ryhmä, joka ei säännöllisestä työskentelystä ja mahd. keskituloisuudestaankaan huolimatta pääse koskaan omilleen, koska vuokrat ovat niin korkeita, että säästöön ei jää mitään. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen menee siis kädestä suuhun, ja mm. köyhä eläkeaika pelottaa.

Ratkaisuksi luonnollisesti täällä tullaan ehdottamaan, että pitää muuttaa pois pk-seudulta jne jne, mutta kun monilla on siellä työt ja lasten koulut ja kaikki sosiaaliset kontaktit ja elämän tärkeät asiat. Kyseessä ei ole yksilöiden typeryyteen perustuva ongelma, vaan rakenteellinen iso pulma, koska vuokrat  /asuntojen hinnat on pk-seudulle päästetty nousemaan liian korkeiksi.

Miten voi motivoitua tekemään kovasti töitä, jos käteen ei jää koskaan mitään? Mitä pk-seudulla aiotaan tulevaisuudessa tehdä, kun meillä ei ole enää esim. yhtään lähihoitajaa täällä, kun kenelläkään ei ole varaa asumiseen?

Niinpä. Eikä tuo ole vain pienituloisten ongelma. Ei keskituloinenkaan välttämättä pysty ostamaan Helsingistä asuntoa ainakaan haluamaltaan alueelta. Tiedän yhden ihmisen, jolla on tällainen tilanne - pankin myöntämä laina riittäisi vain asuntoon jossain Itä-Helsingissä (tyyliin Kontula), kun hän ei enää ole kovin nuori, ei ole puolisoa jakamassa kustannuksia eikä vanhemmilta saa apua takaamiseen tai muuhunkaan. Ja henkilön tulot ovat kuitenkin ihan hyvät, asiantuntijatyössä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te luulette, että kun se lähäri herää aamuvarhaisella ja miettii töihin lähtöä vaikka käteen jää todennäköisesti vähemmän kuin sillä pitkäaikaistyöttömällä loisijalla kaikkine tukineen, että paljonko on motivaatiota? Luuletteko te oikeasti, että näitä töissä käymättömiä näin ryhtinaallisesti tuetaan tulevaisuudessa? Jos meinaan halutaan, että riittää lähäreitä ja koulunkäyntiavustajia, päiväkodin henkilökuntaa tms. tässä kaupungissa.

A) jos käteen jää vähemmän kuin kelan päivärahan varassa olijalle, silloin on oikeutettu toimeentulotukeen 

B) miksi ehdotat tukien pienentämistä palkkojen nostamisen sijaan?

Perustulo auttaisi myös tähän asiaan, helpottaisi pienituloisten työssäkäyvien tilannetta. 

Niinpä. Se tukien pienentäminenhän ei parantaisi sen huonopalkkaisen lähärin elämänlaatua ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te luulette, että kun se lähäri herää aamuvarhaisella ja miettii töihin lähtöä vaikka käteen jää todennäköisesti vähemmän kuin sillä pitkäaikaistyöttömällä loisijalla kaikkine tukineen, että paljonko on motivaatiota? Luuletteko te oikeasti, että näitä töissä käymättömiä näin ryhtinaallisesti tuetaan tulevaisuudessa? Jos meinaan halutaan, että riittää lähäreitä ja koulunkäyntiavustajia, päiväkodin henkilökuntaa tms. tässä kaupungissa.

A) jos käteen jää vähemmän kuin kelan päivärahan varassa olijalle, silloin on oikeutettu toimeentulotukeen 

B) miksi ehdotat tukien pienentämistä palkkojen nostamisen sijaan?

Perustulo auttaisi myös tähän asiaan, helpottaisi pienituloisten työssäkäyvien tilannetta. 

Alan tulla siihen päätelmään että tavallinen suomalainen on oikeasti tyhmä. Näiltä itkijöiltä(yleensä hoitajia nähtävästi) tulee aina se selitys että tukia pitäisi pienentää kun itse saa niin alhaista palkkaa. Ja mitä helkkaria se auttaisi, heidän palkkansa ei olisi yhtään sen suurempi. Eikö olisi aika alkaa vaatimaan säädyllistä palkkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on vain tilaajille. Kyse on siis siitä, että pk-seudulla on iso väliinputoajien ryhmä, joka ei säännöllisestä työskentelystä ja mahd. keskituloisuudestaankaan huolimatta pääse koskaan omilleen, koska vuokrat ovat niin korkeita, että säästöön ei jää mitään. Kuukaudesta ja vuodesta toiseen menee siis kädestä suuhun, ja mm. köyhä eläkeaika pelottaa.

Ratkaisuksi luonnollisesti täällä tullaan ehdottamaan, että pitää muuttaa pois pk-seudulta jne jne, mutta kun monilla on siellä työt ja lasten koulut ja kaikki sosiaaliset kontaktit ja elämän tärkeät asiat. Kyseessä ei ole yksilöiden typeryyteen perustuva ongelma, vaan rakenteellinen iso pulma, koska vuokrat  /asuntojen hinnat on pk-seudulle päästetty nousemaan liian korkeiksi.

Miten voi motivoitua tekemään kovasti töitä, jos käteen ei jää koskaan mitään? Mitä pk-seudulla aiotaan tulevaisuudessa tehdä, kun meillä ei ole enää esim. yhtään lähihoitajaa täällä, kun kenelläkään ei ole varaa asumiseen?

Tämä. Ihmiset ei vaan muista eivätkä tajua, kuinka paljon vuokrat ovat nousseet. Esim. vuokra yksityiseltä vuokratussa siistissä yksiössä Punavuoressa vuonna 2006, 550e/kk. Nyt vuokra yksityiseltä vuokratussa siistissä yksiössä Punavuoressa n. 850-1000e/kk. Vuokrien nousu on aivan älytön ja osa tarjonnasta ihan järkyttävää kuraa. Esimerkiksi asunnossa ei välttämättä ole suihkua lainkaan, pelkkä bidee pöntön vieressä. Jääkaappi "olohuoneen" nurkassa. Remonttia tehty viimeksi 80-luvulla ja ovenkahvat jäävät käteen. Vuokrapyyntö maltillinen 800e/kk. Ja toki omistaja edellyttää, että saa jättää osan irtaimistostaan asunnolle säilytykseen. Ihan poskettomaksi mennyt tämä meininki.

Onhan noi thai hierojat juu, mutta jää happy ending saamatta.

Tuntuu nurjalta istua netin äärellä, kun ei lehtien juttujen lukemiseen ole varaa.

Asumisen kalleus on ollut ongelma jo 20 vuotta mutta ei sille oikeasti haluta tehdä mitään kun hyötyjiä on liikaa: rakennuttajat, pankit, asuntosijoittajat, kunnat jne. En pidätä hengitystäni muutosta odotellessa...