Työnantajan tarjoama työpysäköinti verolle - verotusarvo jopa 3600 euroa

Lisää veroja! Siitä minä nautin. Työssäkäynnin kuuluukin maksaa, niin saadaan ihmiset harkitsemaan mitä kannattaa tehdä ja millä hinnalla. Työpaikka ei ole mikään ihmisoikeus. 

Solidaarisuuden vuoksi vaadin myös etätyöveroa, jotta jokainen työssäkäyvä pääsee osalliseksi tästä tärkeästä kirstunkerrytysprojektista. Nythän etätyöläistä päinvastoin suositaan, kun kaikki työhön liittyvät todelliset kulut ovat poissa mutta verotuksessa voi kuitenkin vähentää kuvitteellisia kuluja työhuoneesta lähtien. 

Polkupyörät myös rankemmin valvontaan ja verolle ja pyöräparkit maksullisiksi. Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Lisää veroja! Siitä minä nautin. Työssäkäynnin kuuluukin maksaa, niin saadaan ihmiset harkitsemaan mitä kannattaa tehdä ja millä hinnalla. Työpaikka ei ole mikään ihmisoikeus. 

Solidaarisuuden vuoksi vaadin myös etätyöveroa, jotta jokainen työssäkäyvä pääsee osalliseksi tästä tärkeästä kirstunkerrytysprojektista. Nythän etätyöläistä päinvastoin suositaan, kun kaikki työhön liittyvät todelliset kulut ovat poissa mutta verotuksessa voi kuitenkin vähentää kuvitteellisia kuluja työhuoneesta lähtien. 

Polkupyörät myös rankemmin valvontaan ja verolle ja pyöräparkit maksullisiksi. Suomi nousuun!

Saksassa itse asiassa otettiin jo etätyövero käyttöön ja sitä harkitaan myös meillä. Se olisi hyvä mielestäni. Jos tekee töitä kotona, ei tarvitse maksaa työmatkakuluja tai lounasta töissä. Veron arvoinen etu siis.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulisi, loppuisi turha liikenne. Saisi vielä enemmänkin verottaa autoilijoita. Liikaa näkyy autoilijoita ajavan työmatkoja vain yksinään,mikä aiheuttaa ruuhkaa ja päästöjen kasvamista. Parempi olisi mennä kimppakyydeillä ja julkisilla.

Jos työmatkaliikenne on turhaa liikennettä, niin mikä sitten on sitä tarpeellista liikennettä...? Minulla on auto vain työssäkäyntiä varten. Asun kaupungissa, mutta työpaikka on naapurikunnassa 25km päässä. Bussi kulkee pari kertaa päivässä ja matka kestää noin 1,5-2h suuntaansa vaihtoineen ja kävelyineen. Käytännössä 8-16 työpäivä tarkoittaisi kotoa lähtemistä 6-6.30 ja paluuta noin klo 18. Joskus tsekkasin bussiaikataulut, ei kovin mairittelevaa. Ei tietenkään mahdotonta, jos ei ole esim. lapsia hoidettavana :) ai niin, mutta kun niitä lapsiakin pitää tehdä kun on ne synnytystalkoot. Kotiäitiys ei kuitenkaan ole suotavaa. Ratkaisu???

Tähän päälle hallituksen kaavailema 130€/kk ruuhkamaksu työssäkäyville autoilijoille!

Kuka työssäkäyvä täysjärkinen äänestää tätä hallitusta??

Itseäni kyllä kismittää tämä hallitus niin s**tanasti vaikka autoa en omistakaan!

Pelkkiä veronkorotuksia ja maksujen sysäämistä työssäkäyville!

Hoitajille näytetään p*skaista p*rsettä hallituksesta!:

-palkkamaltti

-ei kompensaatioita koronasta

-talviloma peruttiin viime vuonna korona tekosyynä ja tänäkään vuonna ei saa pitää talvilomaa

-julkista liikennettä haitattu tämän hallituksen toimesta

-hoitajana teen kolmivuorotyötä, joten julkinen ei aina tule kysymykseen, joten on pakko olla auto, mutta miten on varaa käydä töissä kun tämä hallitus kaavailee yhteensä melkein 500€/kk kuluja kun kulkisin autolla töihin!!!?

Ei täällä pääkaupunkiseudullakaan julkinen kulje kellon ympäri ihanteellisesti! Sunnuntaisin työmatkani suuntaansa on yli 2h ilman autoa!

Vierailija kirjoitti:

Tähän päälle hallituksen kaavailema 130€/kk ruuhkamaksu työssäkäyville autoilijoille!

Kuka työssäkäyvä täysjärkinen äänestää tätä hallitusta??

Itseäni kyllä kismittää tämä hallitus niin s**tanasti vaikka autoa en omistakaan!

Pelkkiä veronkorotuksia ja maksujen sysäämistä työssäkäyville!

Hoitajille näytetään p*skaista p*rsettä hallituksesta!:

-palkkamaltti

-ei kompensaatioita koronasta

-talviloma peruttiin viime vuonna korona tekosyynä ja tänäkään vuonna ei saa pitää talvilomaa

-julkista liikennettä haitattu tämän hallituksen toimesta

-hoitajana teen kolmivuorotyötä, joten julkinen ei aina tule kysymykseen, joten on pakko olla auto, mutta miten on varaa käydä töissä kun tämä hallitus kaavailee yhteensä melkein 500€/kk kuluja kun kulkisin autolla töihin!!!?

Ei täällä pääkaupunkiseudullakaan julkinen kulje kellon ympäri ihanteellisesti! Sunnuntaisin työmatkani suuntaansa on yli 2h ilman autoa!

Tähän siis selvennyksenä, että lainaan naapurin autoa vkl, jotta pääsen töihin, mutta näiden maksujen jälkeen tuskin voin/saan lainata.

Tämä olisi hyvä juttu! Meillä pomoilla parkkipaikkaetu, duunarit maksaa melkein 200€ kuussa vastaavasta autohallipaikasta . Niin toivon että menee verolle.

Vierailija kirjoitti:

Tähän päälle hallituksen kaavailema 130€/kk ruuhkamaksu työssäkäyville autoilijoille!

Kuka työssäkäyvä täysjärkinen äänestää tätä hallitusta??

Itseäni kyllä kismittää tämä hallitus niin s**tanasti vaikka autoa en omistakaan!

Pelkkiä veronkorotuksia ja maksujen sysäämistä työssäkäyville!

Hoitajille näytetään p*skaista p*rsettä hallituksesta!:

-palkkamaltti

-ei kompensaatioita koronasta

-talviloma peruttiin viime vuonna korona tekosyynä ja tänäkään vuonna ei saa pitää talvilomaa

-julkista liikennettä haitattu tämän hallituksen toimesta

-hoitajana teen kolmivuorotyötä, joten julkinen ei aina tule kysymykseen, joten on pakko olla auto, mutta miten on varaa käydä töissä kun tämä hallitus kaavailee yhteensä melkein 500€/kk kuluja kun kulkisin autolla töihin!!!?

Ei täällä pääkaupunkiseudullakaan julkinen kulje kellon ympäri ihanteellisesti! Sunnuntaisin työmatkani suuntaansa on yli 2h ilman autoa!

Kulta pieni, elämä on valintoja. Mikset rakas muuta lähemmäs työpaikkaa niin voisit kävellä töihin? Minä esimerkiksi asun Etu-Töölössä, jossa olen myös töissä, tosin tällä hetkellä etänä. Helppoa, en tarvitse autoa. Ei se hallituksen vika ole, jos ehdoin tahdoin olet päättänyt asua jossain kaukaisessa lähiössä ja käydä töissä toisella puolella pk-seutua. Etätyöt on myös keksitty! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin ja sitten taas maan tasalle sieltä, todella monet ns. keskituloiset joutuvat työn vuoksi maksamaan järkyttäviä summia autosta. Kaikki ei todellakaan saa 10000€/kk :D Miksi edes kirjotit tämän loistavan kommenttisi?

Pointti oli se, että edes ne kovapalkkaiset ei raaski tulla autolla töihin, kun se pysäköinti maksaa sen 250€/kk. Jos jotkut yritykset maksaa tän 250€/kk omasta pussista, niin totta vieköön sen pitäisi olla sille palkansaajalle verotettavaa tuloa. Ei se nyt mitenkään eroa työsuhdeasunnosta tai työsuhdeautosta. Näille molemmille on määritelty miten ne verotetaan, yhtä lailla parkkipaikallekin se voitaisiin määritellä, jos työnantaja sen maksaa.

Jos sitten on joku syrjäinen työpaikka jonka omalla tontilla on 200 autopaikkaa kaikille tehtaan työntekijöille, niin eihän tuollaisesta nyt mitenkään päin synny mitään verotettavaa etua. Ymmärtäisin tämän verotettavan edun koskevan vain niitä tilanteita, joissa työnantaja joutuu itse maksamaan niistä parkkipaikoista ja hoitaa sen maksun työntekijän puolesta. 

Verottava etu olisi vaikka se jos sinulla olisi työsuhdeasunto johon kuuluisi parkkipaikka. Verottavaa etua ei ole se että joudut käymään autolla töissä. Siinä ei ole mitään kadehtimista.

Täällä ei näköjään ymmärretä luontoisedun merkitystä. Ei sitä maksimissaan 3600 € olla vähentämässä suoraan palkasta, vaan se pysäköinti käsitellään luontoisetuna. Veronalainen ansio kasvaa parkkiruudun verran, samon eläkeansiosi.

Rahapalkka: Kuukausipalkka 5000 €

Luontoisetu: Pysäköinti 250 €

Veronalainen ansio yhteensä 5250 €

Veronalaisesta ansiosta lasketaan lakisääteiset vähennykset: ennakonpidätys, työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Olkoot ennakonpidätys 25%, tyel 7,15%, tvm 1,4%. 

Ennakonpidätys 5250*25%=1312,50

Tyel 5250*7,15%=375,38

tvm 5250*1,4%=73,50

Lakisääteiset vähennetään rahapalkasta, josta saadaan netto.

5000-1312,50-375,38-73,50=3238,62

Ilman luontoisetuna käsiteltävää parkkimaksua netto olisi 5000-1250-357,50-70=3322,49

Millä matematiikalla luontoisetuna käsiteltävä parkkimaksu tekee työn tekemisen kannattamattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3600 e on aivan sairas summa pienituloiselle. Tällä hetkellä itselläni työtilanne sellainen, että teen osa-aikaista hommaa pienillä tunneilla, mutta tarvitsen siihen auton. Tuohan tekee sellaiset 300 euroa KUUKAUDESSA ja tulisi kaiken muun autokulujen päälle. Alkaisi olla melkein puolet siitä summasta minkä tienaan töissä. Ei todellakaan olisi tuollaisen jälkeen missään nimessä kannattavaa.

Trollaatko vai etkö oikeasti ymmärrä verotuksesta alkeellisimpiakaan perusasioita?

Mitä víttua änkytät???

Itse et taida nyt oikein ymmärtää...

3600/12kk = 300€/kk , ok?

Ja sitten nusastaan vähän pilkkua...

”Veromatematiikan” mukaan vuodessa ei ole 12 kuukautta, vaan 10 ja puoli...

(Kesäloma+talviloma+arkipyhät lasketaan työssäkäyntikuukausista ulos)

Eli:

3600/10,5=343€/kk !!!

Kyseessä siis lähes 350 euron suuruinen ”palkanlisä”...

...ja kiitos progressiivisen verotuksen (jep, maksat korotettua prosenttia myös siitä peruspalkastasi) , lopputuloksena kuukausittaisesta NETTOpalkasta katoaa aika lähelle tuo mainittu 300 euroa

Vierailija kirjoitti:

Mitä víttua änkytät???

Itse et taida nyt oikein ymmärtää...

3600/12kk = 300€/kk , ok?

Ja sitten nusastaan vähän pilkkua...

”Veromatematiikan” mukaan vuodessa ei ole 12 kuukautta, vaan 10 ja puoli...

(Kesäloma+talviloma+arkipyhät lasketaan työssäkäyntikuukausista ulos)

Eli:

3600/10,5=343€/kk !!!

Kyseessä siis lähes 350 euron suuruinen ”palkanlisä”...

...ja kiitos progressiivisen verotuksen (jep, maksat korotettua prosenttia myös siitä peruspalkastasi) , lopputuloksena kuukausittaisesta NETTOpalkasta katoaa aika lähelle tuo mainittu 300 euroa

Tiedätkö mitä tarkoittaa luontoisetu?

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei näköjään ymmärretä luontoisedun merkitystä. Ei sitä maksimissaan 3600 € olla vähentämässä suoraan palkasta, vaan se pysäköinti käsitellään luontoisetuna. Veronalainen ansio kasvaa parkkiruudun verran, samon eläkeansiosi.

Rahapalkka: Kuukausipalkka 5000 €

Luontoisetu: Pysäköinti 250 €

Veronalainen ansio yhteensä 5250 €

Veronalaisesta ansiosta lasketaan lakisääteiset vähennykset: ennakonpidätys, työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Olkoot ennakonpidätys 25%, tyel 7,15%, tvm 1,4%. 

Ennakonpidätys 5250*25%=1312,50

Tyel 5250*7,15%=375,38

tvm 5250*1,4%=73,50

Lakisääteiset vähennetään rahapalkasta, josta saadaan netto.

5000-1312,50-375,38-73,50=3238,62

Ilman luontoisetuna käsiteltävää parkkimaksua netto olisi 5000-1250-357,50-70=3322,49

Millä matematiikalla luontoisetuna käsiteltävä parkkimaksu tekee työn tekemisen kannattamattomaksi?

Sanonta "death by a thousand papercuts" tulee mieleen tuosta. Laskit muutenkin tuonkin päin persëttä, koska verotettava etu _lisätään_ bruttopalkkaan, ei vähennetä siitä. Se ei ole verovähennys vaan luontoisetu.

Otetaanpa sitten vaihtoehtoinen laskelma, pienipalkkainen duunari.

2000 e brutto.

Parkkipaikan kanssa 2250 e.

Oletetaan veroprosentiksi 25 %.

Netto ilman parkkipaikkaa: 1 500 e

Netto parkkipaikan kanssa. 2 000 e - 562,5 euroa

Netto: 1 437,5 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3600 e on aivan sairas summa pienituloiselle. Tällä hetkellä itselläni työtilanne sellainen, että teen osa-aikaista hommaa pienillä tunneilla, mutta tarvitsen siihen auton. Tuohan tekee sellaiset 300 euroa KUUKAUDESSA ja tulisi kaiken muun autokulujen päälle. Alkaisi olla melkein puolet siitä summasta minkä tienaan töissä. Ei todellakaan olisi tuollaisen jälkeen missään nimessä kannattavaa.

Trollaatko vai etkö oikeasti ymmärrä verotuksesta alkeellisimpiakaan perusasioita?

Sinun mukaasi tämä lisävero muuttuukin tuloksi? Luuletko kyse olevan progressiivisesta tuloverosta? Autovero tai arvonlisävero on kaikille sama.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei näköjään ymmärretä luontoisedun merkitystä. Ei sitä maksimissaan 3600 € olla vähentämässä suoraan palkasta, vaan se pysäköinti käsitellään luontoisetuna. Veronalainen ansio kasvaa parkkiruudun verran, samon eläkeansiosi.

Rahapalkka: Kuukausipalkka 5000 €

Luontoisetu: Pysäköinti 250 €

Veronalainen ansio yhteensä 5250 €

Veronalaisesta ansiosta lasketaan lakisääteiset vähennykset: ennakonpidätys, työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Olkoot ennakonpidätys 25%, tyel 7,15%, tvm 1,4%. 

Ennakonpidätys 5250*25%=1312,50

Tyel 5250*7,15%=375,38

tvm 5250*1,4%=73,50

Lakisääteiset vähennetään rahapalkasta, josta saadaan netto.

5000-1312,50-375,38-73,50=3238,62

Ilman luontoisetuna käsiteltävää parkkimaksua netto olisi 5000-1250-357,50-70=3322,49

Millä matematiikalla luontoisetuna käsiteltävä parkkimaksu tekee työn tekemisen kannattamattomaksi?

Unohdat sujuvasti progression, eli tuossa nousee

helposti 2...3%-yksikköä veroaste, ja se tekee jo -150€ extravähennystä kuukaudessa tuohon sinun laskelmaasi verraten.

Laskemasi vähennys, 3322-3238=84€/kk

Kun lisäät tähän tuon 150€, ollaan summassa 234€/kk nettotappiota kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä tarkoittaa luontoisetu?

Toki, se tarkoittaa työnantajan tarjoamaa hyödykettä, joka rinnastetaan palkan osaksi.

Eli siis eräänlaista ”virtuaalipalkkaa”.

Ja progressio hoitaa loput!

Eli kun muka maksat ”vain” veron osuuden tästä hyödykkeestä, kohonnut prosentti, joka puree siis siihen oikeaan palkkaasikin.

-> monesti siis käy niin, että nämä luontoisedut saat laskea suoraan nettopalkasta pois :-/

Äänestä sinäkin kommunistejä ja vihreitä. Kepu kannattaa aisaa jolla sitä vedetään anaaliin ankarasti.

Vierailija kirjoitti:

Sanonta "death by a thousand papercuts" tulee mieleen tuosta. Laskit muutenkin tuonkin päin persëttä, koska verotettava etu _lisätään_ bruttopalkkaan, ei vähennetä siitä. Se ei ole verovähennys vaan luontoisetu.

Luontoisedusta maksat aina verotusarvon. Luontoisetu ei ole rahapalkkaa. Jos sinun kuukausipalkkasi on Y ja luontoisetu (parkkietu) X, saadaan veronalaiseksi ansioksi Ö. Veronalaisesta ansiosta Ö lasketaan lakisääteiset ja ne vähennetään rahapalkasta Y. Opettele palkanlaskennan perusteet ennen kuin väität toisten laskentaa päin persettä tehdyksi.

Vierailija kirjoitti:

Työpäivä: Ensin maksan veroa bensasta ja autosta. Sitten maksan tietullin (se tulee!). Sen jälkeen maksan pysäköinnistä. Sitten maksan lounaalla alvit. Ja voi kiva onkin palkkapäivä! Maksan tuloveron.

Mutta mieti, miten moni saa ansiostasi olla tekemättä mitään, kun nyt vaan ei kiinnosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonta "death by a thousand papercuts" tulee mieleen tuosta. Laskit muutenkin tuonkin päin persëttä, koska verotettava etu _lisätään_ bruttopalkkaan, ei vähennetä siitä. Se ei ole verovähennys vaan luontoisetu.

Luontoisedusta maksat aina verotusarvon. Luontoisetu ei ole rahapalkkaa. Jos sinun kuukausipalkkasi on Y ja luontoisetu (parkkietu) X, saadaan veronalaiseksi ansioksi Ö. Veronalaisesta ansiosta Ö lasketaan lakisääteiset ja ne vähennetään rahapalkasta Y. Opettele palkanlaskennan perusteet ennen kuin väität toisten laskentaa päin persettä tehdyksi.

Niin... ja se progressio... joka siis puree koko ansioosi, ei pelkästään siihen luontoisetuun...

Kuinka monta kertaa tämä pitää selittää????

Vierailija kirjoitti:

Verotuksella valmistaudutaan siihen, että ne teslat ovat jatkossa latauksessa työpäivän aikana firman piikkiin. Vai laskutetaanko siitäkin vielä erkseen.

Se on jo verotettavaa tuloa, muistaakseni 30€/kk.