Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työnantajan tarjoama työpysäköinti verolle - verotusarvo jopa 3600 euroa

Vierailija
02.02.2021 |

https://www.is.fi/autot/art-2000006628394.html

Ei tässä kannata töihin enää mennäkään.

Kommentit (64)

Vierailija
21/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä sairaat visiot jatkavat toteutumistaan niin pitkään kun äänestätte vihreitä päättäviin asemiin.

Vierailija
22/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpäivä: Ensin maksan veroa bensasta ja autosta. Sitten maksan tietullin (se tulee!). Sen jälkeen maksan pysäköinnistä. Sitten maksan lounaalla alvit. Ja voi kiva onkin palkkapäivä! Maksan tuloveron.

Suomen hallitus rankaisee työssäkäyvää veronmaksajaa vaikka työssäkäyvä veronmaksaja elättää Suomea. Kansanedustaja nauttii nelinkertaista palkkaa, ajaa veronmaksajien piikkiin taksilla ja työmatkakuluilla ja maksaa työstään vain nimellistä n.4% veroa.

Onko kansanedustaja ja hallitus miettinyt kun ajaa tavallisen veronmaksajan konkurssiin ja työttömyyskortistoon kertaa n.4miljoonaa muuta työssäkäyvää niin keiden kansanedustaja ja hallitus luulee heidän palkkansa ja edustustörsäilyn maksavan?

Tässähän saattaa käydä vielä hyvin veronmaksajalle kun kansanedustajat ja elitisti on itsekkin kohta työttömyyskortiston luukulla kun ei mikään firma eikä yksilö tuota enään rahaa tai verotuloja.

Tämä. Ja sitten vielä öyhöttäjät luulevat ettei k.orona ole tekaistu syy ajaa muutoksia läpi kun kaikki uutiset jää virus uutisoinnin alle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä joutuu maksamaan jopa yli 3000 e siitä ”edusta”, että saa käydä töissä. Minkäsvärinen hallitus meillä onkaan?

Kyllä meillä ihan lehmänpaskan värinen valtiovarainministeri on, eli patamusta porvari ja entinen perheyritysten liiton pj Matti Vanhanen. Tämä ehdotus on siis hänen oman ministeriönsä ihan ikioma aivopieru, johon vasemmistopuolueilla ei ole osaa eikä arpaa.

Vierailija
24/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti tulisi, loppuisi turha liikenne. Saisi vielä enemmänkin verottaa autoilijoita. Liikaa näkyy autoilijoita ajavan työmatkoja vain yksinään,mikä aiheuttaa ruuhkaa ja päästöjen kasvamista. Parempi olisi mennä kimppakyydeillä ja julkisilla.

Vierailija
25/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siis tähän on ratkaisu. ÄLÄ OTA sitä työnantajan tarjoamaa pysäköintiä. Pysäköi muualle. Esim maakuntakaupungeissa ulkoparkkialueella kuukakausimaksu 90e kk. Tulee paljon halvemmaksi laittaa sadan metrin päähän auto työnantajan parkkipaikasta. Miten ne muka valvoo millä tulet töihin? Tuo 90e /kk on vuodessa 990 (yksi lomakuukausi) ja ainakin mulla se olisi halvempi kuin se 3600 verotusarvo (veroprosenttini on yli 40).

Vierailija
26/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pysäköinti on Suomessa olevinaan arvokas asia? Minusta se antaa aina huonon kuvan yrityksestä jos parkkiruuduista on pulaa.

Monet hyvät yritykset toimivat paikoissa, joissa pysäköiminen on kallista. Jos parkkipaikka maksaa 250€/kk, kuten mieheni työpaikan yhteydessä olevassa hallissa, niin ei mikään ihme että pysäköinti halutaan verolliseksi. Onhan tuo nyt ihan todella iso palkanlisä.  

Tuollakin on todella hyvin palkattuja jamppoja töissä, miehellenikin maksetaan 10000€/kk. Mutta ei siellä yksikään työntekijä raaski parkkipaikasta maksaa. Viimeinenkin sissi luovutti, kun hinta nousi 200€ -> 250€. Yritys vuokraa kyllä yhtä parkkipaikkaa, jonka voi varata itselleen tilapäistä tarvetta varten. Kun työntekijöitä on 80 ja yhteiskäytössä yksi paikka, niin eipä sitä kovin usein voi varailla itselleen.

Tietenkin jos pysäköintipaikan hinta on vaikkapa vain 50€/kk, niin ei sen verotusarvo tietenkään ole tuota enempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minne tämä hallitus tämän maan ajaa? Itse käyn töissä 50km päässä ja tarvitsen autoa vain työhöni. Maksan siitä lystistä kaikenkaikkiaan 700€/kk. Bensat päälle. Ihan vaan töissä käynnistä. Nytkö pitäisi alkaa vielä maksamaan siitä että saan auton parkkiin? Töissä käynti ei todellakaan ole kohta kannattavaa. Palkkani on 4800€/kk eikä riitä kaikenmaailman verojen jälkeen muuhun kuin välttämättömimpään. Aivan käsittämätöntä. Onko tämä siis joku vitsi? Eihän tämä voi muuta olla. Milloin alkavat verottamaan hengittämisestä?

Älä valita, aja Jopolla duuniin. Jos pääset vihereliittiin voit kinuta ilmaiseksi sähkö-Jopon.

Vihereliitti matkustaa taksilla. Se on yksityisautoilua ympäristöystävällisempää.

Vierailija
28/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minne tämä hallitus tämän maan ajaa? Itse käyn töissä 50km päässä ja tarvitsen autoa vain työhöni. Maksan siitä lystistä kaikenkaikkiaan 700€/kk. Bensat päälle. Ihan vaan töissä käynnistä. Nytkö pitäisi alkaa vielä maksamaan siitä että saan auton parkkiin? Töissä käynti ei todellakaan ole kohta kannattavaa. Palkkani on 4800€/kk eikä riitä kaikenmaailman verojen jälkeen muuhun kuin välttämättömimpään. Aivan käsittämätöntä. Onko tämä siis joku vitsi? Eihän tämä voi muuta olla. Milloin alkavat verottamaan hengittämisestä?

Älä valita, aja Jopolla duuniin. Jos pääset vihereliittiin voit kinuta ilmaiseksi sähkö-Jopon.

Kuule ajaisin jos voisin tehdä työtäni ilman autoa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vain! Tämä on ollut eriarvoistava etu. Kaikkialla ei työpysäköinti ole ilmainen. Toisekseen, vähävaraiset ja työttömät maksavat itse parkkeeraamisen, kun työpaikka ei tarjoa.

Taidat olla todella yksinkertainen.

Vierailija
30/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pysäköinti on Suomessa olevinaan arvokas asia? Minusta se antaa aina huonon kuvan yrityksestä jos parkkiruuduista on pulaa.

Monet hyvät yritykset toimivat paikoissa, joissa pysäköiminen on kallista. Jos parkkipaikka maksaa 250€/kk, kuten mieheni työpaikan yhteydessä olevassa hallissa, niin ei mikään ihme että pysäköinti halutaan verolliseksi. Onhan tuo nyt ihan todella iso palkanlisä.  

Tuollakin on todella hyvin palkattuja jamppoja töissä, miehellenikin maksetaan 10000€/kk. Mutta ei siellä yksikään työntekijä raaski parkkipaikasta maksaa. Viimeinenkin sissi luovutti, kun hinta nousi 200€ -> 250€. Yritys vuokraa kyllä yhtä parkkipaikkaa, jonka voi varata itselleen tilapäistä tarvetta varten. Kun työntekijöitä on 80 ja yhteiskäytössä yksi paikka, niin eipä sitä kovin usein voi varailla itselleen.

Tietenkin jos pysäköintipaikan hinta on vaikkapa vain 50€/kk, niin ei sen verotusarvo tietenkään ole tuota enempää.

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

diipadaapadiipadaapa

mieheni 10000 €/kk mieheni 10000 €/kk

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähintäänkin se pitäisi sitten kompensoida nostamalla työmatkavähennystä.

Vierailija
32/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pysäköinti on Suomessa olevinaan arvokas asia? Minusta se antaa aina huonon kuvan yrityksestä jos parkkiruuduista on pulaa.

Monet hyvät yritykset toimivat paikoissa, joissa pysäköiminen on kallista. Jos parkkipaikka maksaa 250€/kk, kuten mieheni työpaikan yhteydessä olevassa hallissa, niin ei mikään ihme että pysäköinti halutaan verolliseksi. Onhan tuo nyt ihan todella iso palkanlisä.  

Tuollakin on todella hyvin palkattuja jamppoja töissä, miehellenikin maksetaan 10000€/kk. Mutta ei siellä yksikään työntekijä raaski parkkipaikasta maksaa. Viimeinenkin sissi luovutti, kun hinta nousi 200€ -> 250€. Yritys vuokraa kyllä yhtä parkkipaikkaa, jonka voi varata itselleen tilapäistä tarvetta varten. Kun työntekijöitä on 80 ja yhteiskäytössä yksi paikka, niin eipä sitä kovin usein voi varailla itselleen.

Tietenkin jos pysäköintipaikan hinta on vaikkapa vain 50€/kk, niin ei sen verotusarvo tietenkään ole tuota enempää.

No niin ja sitten taas maan tasalle sieltä, todella monet ns. keskituloiset joutuvat työn vuoksi maksamaan järkyttäviä summia autosta. Kaikki ei todellakaan saa 10000€/kk :D Miksi edes kirjotit tämän loistavan kommenttisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se on rahanarvoinen etu. Kyllä kuuluu verottaa siinä kuin muutakin.

Vierailija
34/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä vaan! Tässä mennään oikeaan suuntaan. Meillä on todella paljon varaa tiivistää veropohjaa. Kokoomuksen jäljiltä hyväosaisille on olemassa monia porsaanreikiä, joilla saa itselleen rahanarvoisia etuja verotta. Siihen pitää tulla loppu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos Vihreät!!! Kyllä kelpaa käydä töissä nyt sitten

Vierailija
36/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan! Tässä mennään oikeaan suuntaan. Meillä on todella paljon varaa tiivistää veropohjaa. Kokoomuksen jäljiltä hyväosaisille on olemassa monia porsaanreikiä, joilla saa itselleen rahanarvoisia etuja verotta. Siihen pitää tulla loppu.

"Veropohjan tiivistäminen" tarkoittaa keskituloisilta nyhtämistä. Kohta ei enää ole mistä nyhtäisi.

Vierailija
37/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan! Tässä mennään oikeaan suuntaan. Meillä on todella paljon varaa tiivistää veropohjaa. Kokoomuksen jäljiltä hyväosaisille on olemassa monia porsaanreikiä, joilla saa itselleen rahanarvoisia etuja verotta. Siihen pitää tulla loppu.

Ja ne keksivät niitä lisää siinä missä vanhoja tukitaan, mutta keskiluokka se vaan jää näivettymään maksajana. Vihervassariunelmia.

Vierailija
38/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmainen pysäköinti verolle? Koskeeko tämä nyt vain yrityksiä, jotka ovat kaupunkialueilla ja yritys maksaa pysäköintipaikoista esim. kaupungille? Mun työpaikka on landella ja firman pihassa on iso parkkipaikka, eikä sinne tietenkään muut saa tulla kuin työntekijät.

Vierailija
39/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No niin ja sitten taas maan tasalle sieltä, todella monet ns. keskituloiset joutuvat työn vuoksi maksamaan järkyttäviä summia autosta. Kaikki ei todellakaan saa 10000€/kk :D Miksi edes kirjotit tämän loistavan kommenttisi?

Pointti oli se, että edes ne kovapalkkaiset ei raaski tulla autolla töihin, kun se pysäköinti maksaa sen 250€/kk. Jos jotkut yritykset maksaa tän 250€/kk omasta pussista, niin totta vieköön sen pitäisi olla sille palkansaajalle verotettavaa tuloa. Ei se nyt mitenkään eroa työsuhdeasunnosta tai työsuhdeautosta. Näille molemmille on määritelty miten ne verotetaan, yhtä lailla parkkipaikallekin se voitaisiin määritellä, jos työnantaja sen maksaa.

Jos sitten on joku syrjäinen työpaikka jonka omalla tontilla on 200 autopaikkaa kaikille tehtaan työntekijöille, niin eihän tuollaisesta nyt mitenkään päin synny mitään verotettavaa etua. Ymmärtäisin tämän verotettavan edun koskevan vain niitä tilanteita, joissa työnantaja joutuu itse maksamaan niistä parkkipaikoista ja hoitaa sen maksun työntekijän puolesta. 

Vierailija
40/64 |
02.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotuksella valmistaudutaan siihen, että ne teslat ovat jatkossa latauksessa työpäivän aikana firman piikkiin. Vai laskutetaanko siitäkin vielä erkseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä yhdeksän