Lue keskustelun säännöt.
Katsoin tuota Haluatko miljonääriksi- visaa ja ihmettelen miten korkeankin koulutuksen omaavilla on niin paska yleissivistys
02.02.2021 |
Eikö lukiossa enää opeteta mitään perusteita? Esimerkiksi yksi lakimies ei tiennyt normaalia latinankielistä lentävää lausetta, minkä nyt luulisi oppivan Aku Ankastakin. Muutenkin varsinkin nuoremmat tuntuvat olevan ihan kujalla perusasioista, vaikka ovat hyvissä ammateissa tai opiskelevat korkeakouluissa.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakki-idi.ootteja.
Kilauttakaa kaverille ja kysykää mitä se tarkoittaa.
Luulen, että jännitys lamauttaa aivot. Kaikki eivät ole tottuneita esiintymään yleisön edessä.
Mitä järkeä kilpailla jostain nippelitiedoista? Eihän niillä tee mitään. Kaiken saa tarkistettua netistä tai kirjoista.
Mä luulen, että jännityksellä on aika iso rooli tässä. Helppo se on siellä kotisohvalla huudella vastauksia, mutta että yleisön edessä, valojen loistaessa nassuun ja kameroiden kuvatessa.
Itse en tiedä saisinko edes omaa nimeäni oikein siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta lukiostani on jo reilu 35 vuotta aikaa, mutta kyllä silloin ainakin yleissivistys, eli "nippelitieto" oli edellytys laajempien kokonaisuuksien hahmottamiseksi ja sitä kyllä painotettiin. Liekö nuo uudet opetussuunnitelmat sitten vallan toisia. En tunne tilannetta, kun ei ole sen ikäisiä lähipiirissä.
Toisaalta voihan se olla, että ne aivot jäätyy jännityksestäkin.
En oo katsonut enää koska mun mielestä yleissivistyksestä ei ole kyse jos kysytään jääkiekkopelaajien seuraa, bloggaajan nimeä yms yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo eivät edes tiedä sadan eken kysymystä. hyytyvät jo silloin.
se bb muija oli ja jossain tietokisassa eikä tiennyt yhtään mitään. se eevis joka oli niin olevinaan että.
Heittäkää esimerkkejä kysymyksistä, jotka ovat mielestänne yleissivistystä ja joihin kilpailija ei ole tiennyt vastausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän yksi kilpailija tiennyt edes onko tradenomi vai kauppatieteiden maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä kilpailla jostain nippelitiedoista? Eihän niillä tee mitään. Kaiken saa tarkistettua netistä tai kirjoista.
Hmmm. Jotain pitäis kuitenkin tietää, ilman että joutuu kaiken aina tarkistamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että jännityksellä on aika iso rooli tässä. Helppo se on siellä kotisohvalla huudella vastauksia, mutta että yleisön edessä, valojen loistaessa nassuun ja kameroiden kuvatessa.
Itse en tiedä saisinko edes omaa nimeäni oikein siinä tilanteessa.
PIM! Rahat vai polkupyörä-ilmiö. Kaikki Aku Ankan ystävät tietävät tämän.
Minulle tulisi mahdottomaksi ne tehtävät, joissa kysytään tubettajista ja vloggaajista ja tietokone/puhelinpeleistä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä lause oli?
Joku perus, tyyliin mitä "Alea iacta est" tarkoittaa tm. Sitten vaihtoehdot. Katsoin ohimennen.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkealla koulutuksella nyt ei ole mitään tietoa yleistiedon kanssa, ennemminkin sitä spesifisemmäksi oman alan tieto menee mitä pidemmälle opiskelet. Enkä nyt laske lukiota millään tavalla korkeaksi koulutukseksi. Paljon enemmän on merkitystä sillä onko kiinnostunut maailman menosta ja vaikka lukemaan lehtiä.
Mitä pitemmälle kouluttautuu, sitä enemmän joutuu perehtymään hyvin kapeaan tiedon alueeseen, jolloin ei yksinkertaisesti jää aikaa yleistiedon kartuttamiseen. Paljon kouluttautuneilla saattaa myös olla työ, joka vie ison osan vuorokaudesta. Siihen kun lisätään nykyajan ulkonäkö- ja suorittajapaineita, kun tutkijankin pitää käydä salilla ja juosta maratoneja, ei sitten jotain latinankielisiä lauseita tunnisteta. Lyhyt vapaa-aika käytetään mieluummin esim. pelien kuin kirjallisuuden parissa. Monet eivät tietysti ole tuollaisia, mutta kaikki tämä on yleistynyt. Ja onhan google-efektiäkin tutkittu, eli ihmiset ovat ulkoistaneet muistiaan älypuhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä kilpailla jostain nippelitiedoista? Eihän niillä tee mitään. Kaiken saa tarkistettua netistä tai kirjoista.
Just näin.
Tuolla kilpailulla ei ole mitään tekemistä yleissivistyksen kanssa.
Se on pelkkä tietokilpailu, tosiaan nippeli tiedoista, yksittäisistä asioista.
Ja kuka muka muistaa lukio ajoiltaan jotain tiettyjä pieniä asioita, tai seuraa niin tarkkaan kaikkia ajankohtaisia juttuja, että muistaa niistä tietyt pienet asiat.
Toki näitäkin on, mutta ei se osoita, että ihmisellä noin yleensä olisi todella hyvä yleisivistys.
Vierailija kirjoitti:
Korkealla koulutuksella nyt ei ole mitään tietoa yleistiedon kanssa, ennemminkin sitä spesifisemmäksi oman alan tieto menee mitä pidemmälle opiskelet. Enkä nyt laske lukiota millään tavalla korkeaksi koulutukseksi. Paljon enemmän on merkitystä sillä onko kiinnostunut maailman menosta ja vaikka lukemaan lehtiä.
Onhan se toki näinkin, mutta kyllä joku muodollinen taso pitäisi hallita jos on ylioppilaaksi kirjoittanut. Vaikka siitä ei olisi käytännön elämässä mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitemmälle kouluttautuu, sitä enemmän joutuu perehtymään hyvin kapeaan tiedon alueeseen, jolloin ei yksinkertaisesti jää aikaa yleistiedon kartuttamiseen. Paljon kouluttautuneilla saattaa myös olla työ, joka vie ison osan vuorokaudesta. Siihen kun lisätään nykyajan ulkonäkö- ja suorittajapaineita, kun tutkijankin pitää käydä salilla ja juosta maratoneja, ei sitten jotain latinankielisiä lauseita tunnisteta. Lyhyt vapaa-aika käytetään mieluummin esim. pelien kuin kirjallisuuden parissa. Monet eivät tietysti ole tuollaisia, mutta kaikki tämä on yleistynyt. Ja onhan google-efektiäkin tutkittu, eli ihmiset ovat ulkoistaneet muistiaan älypuhelimeen.
Näinhän se on. Ollut jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä lause oli?
Joku perus, tyyliin mitä "Alea iacta est" tarkoittaa tm. Sitten vaihtoehdot. Katsoin ohimennen.
-ohis
En olisit tiennyt. Monia muita latinankielisiä lausahduksia kyllä tiedän, mutta juuri tätä en tiennyt. Vaihtoehdoista voisin ehkä jotain päätellä?
Itsekin hämmästyn lähes joka kerta. Ovat kuitenkin tietokilpailussa.